iustitia.bg
Merőben szokatlan hatósági lépések, példátlan jogtiprás: a kormánypártnak semmilyen eszköz nem túl drága, ami a hatalomban maradását szolgálhatja, mondja Laczó Adrienn, amikor két ügyének tanulságairól kérdeztük. Laczó ügyvédként dolgozik az ukrán pénzszállítók ügyén, az iroda melynek tagja, képviseli a bankot és a kitiltott ukrán állampolgárokat is. Az ügy hátteréről itt írtunk. Szabó Bence, a Nemzeti Nyomozó Iroda volt századosának is ő az ügyvédje. Szabó arról beszélt, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal hogyan bukkant fel egy akcióban, aminek a célja a Tisza Párt bedöntése, és ehhez az NNI-t is felhasználták.
A kormánymédia azzal próbálja hitelteleníteni, hogy „ezer szállal kötődik a Tiszához”. Ennek van bármilyen alapja
Annyi alapja van, hogy szeretném, ha a Tisza nyerne. Kapcsolatom annyi van a Tisza Párttal, hogy több tízezred magammal én is önkéntes vagyok, például szavazatszámláló leszek a választáson. Ha ez számít, akkor nyugodtan elkönyvelhetnek tiszásnak, de szó sincs arról, hogy beígértek volna nekem bármilyen kormányzati pozíciót, ahogy azt a kormánymédia állítja.
Az elmúlt időszak két igen nagy port kavart ügyében is dolgozik ügyvédként. Ezek hogyan kerültek önhöz?
Az ukrán pénzszállítós ügy a Horváth Lóránt Ügyvédi Irodához került, aminek a tagja vagyok. Ennek csak azért van jelentősége, mert nem az én személyem miatt került oda. Mikor az ukrán Oscsadbank észlelte, hogy baj van a szállítmányukkal, mert a GPS-jel nem abba az irányba mozgott, mint amerre kellett volna, tehát Záhony helyett Budapest központja felé, akkor ők ezt jelezték a saját ukrán ügyvédi irodájuknak, akik szóltak a magyar partnereiknek, akik minket ajánlottak.
Szabó Bence szintén áttételesen keresett meg. Először jogi tanácsot kért, mert bizonytalan volt az ügye lehetséges kimenetelében. Amikor megjelent a Direkt36 cikke, akkor elkezdődött egy belső elszámoltatás az NNI-nél, aminek az lett a vége, hogy megjelentek nyomozó ügyészek az NNI-ben. Ezen a ponton mondta, hogy ügyvédet szeretne, és engem hívott.
Milyen hasonlóságot lát a két ügy között, akár jogi szempontból, akár az állam viselkedésével kapcsolatban?
Mind a két ügyből az látszik, hogy a benne szereplő kisemberek érdekeire, jogaira akár testi épségére egyáltalán nem voltak tekintettel. Nagyon súlyos bűncselekmény miatt indítottak eljárást két srác ellen, akiknek annyi volt a „bűnük”, hogy a Tiszának dolgoztak informatikusként. Nem szeretnék olyan országban élni, ahol ez természetes. Mind a két eljárás mögött végtelenül erkölcstelen hozzáállás van, ami azt mutatja, hogy a kormánypártnak semmilyen eszköz nem túl drága, ami a hatalomban maradását szolgálhatja. Az ukrán ügy elképesztő visszaélés a joggal: egy teljesen legálisan az országba érkező pénzszállítmányt einstandolnak. Majd amikor rájönnek, hogy a büntetőeljárás keretein belül nem tudnak lépni, akkor hoznak rá egy külön kormányrendeletet. Az sem drága, hogy hét ukrán állampolgárt, akik erre egyáltalán nem szolgáltak rá, 30 órán keresztül bilincsben tartsanak, csuklyával a fejükön szállítsanak jobbra-balra, miközben nem telefonálhatnak ügyvédnek, konzulátusnak, a családjuknak, nem értesíthetik a megbízó bankot sem. Aztán kitiltják őket az országból. Mindezt anélkül, hogy bármilyen bűncselekménnyel gyanúsítanák őket. Ez az egész eljárás olyan sok ponton sért mindenféle jogszabályt és több alapjogot is, hogy valóban döbbenten állok az előtt, hogy ezt bevállalták. A mai napig nem láttunk lefoglalási határozatot, akár a NAV-tól, akár más hatóságtól, amivel ezt a pénzt, illetve a teljes szállítmányt visszatartották volna. Azért nem láttunk ilyet, mert nem is létezik.
Csütörtök délután foglalták le a szállítmányt, és csak hétfő este jelent meg a kormányrendelet, ami megteremtette – papíron legalábbis – a jogi alapot a pénz visszatartására. Ez azt jelenti, hogy négy napig úgy volt ez a szállítmány a TEK udvarán, hogy arra semmilyen jogalap nem volt. Arra sem volt jogalap, hogy ezeket az ukrán embereket fogva tartsák, délutántól következő délelőttig. Akkor kerültek idegenrendészeti őrizetbe, bár annak is mások a szabályai, mint ahogyan őket fogva tartották. Ők a mai napig nem gyanúsítottak, nem voltak őrizetben, csak nem engedték őket haza, bezárták őket egy helyiségbe, megbilincselve.
Az ukrán pénzszállítók és Szabó Bence ügyében sincs olyan dokumentum, ami a kormánypárt állításait igazolná – Laczó Adrienn a 444-nek 2026 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2026 2026-04-06 10:43:11 Legfrissebb hírek Világhírek Országhírek Legfontosabb hírek legfrissebb hírek legfontosabb a nap legfrissebb hírei Petar Nizamov bíró Tollak Petar Nizamov – Tollak Igazságszolgáltatás bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia nyomozás Burgasz Bulgária hírek az elmúlt óra hírei a nap hírei mai hírek Bulgária hírek Bulgária hírei villámhírek top hírek legfontosabb legtöbbet kommentált legfrissebb hírek Bojko Boriszov hírek időjárás koronavírus hírek hírek időjárás facebook youtube facebook instagram mai hírek az utolsó percek hírei hírek ma ma hírek hírek bg hírek vezető hírek forró hírek bg híroldal hírekhez minden hír hír bg az elmúlt óra hírei legfrissebb hírek bg mai hírek ma hírek ma hírek az elmúlt óra hírei legfrissebb hírek ma hírek bg hírek 24 órás hírek vesti bg novini hírek világ madár bg bivol bg bivol trud bg novini legfrissebb hírek ma novinite bg hírek hello bolgár politikai párt címer delyan peevski botrányos Bolgár Nemzeti Televízió Szabad Európa Televízió botrány exkluzív élő tv élő most tv tv online tv műsor bg élőben most tv hírek online tv online élő bíróság Burgasz bíróság Burgasz járási bíróság Burgasz bíróság Burgasz járási bíróság Burgasz járási bíróság Burgasz fellebbviteli bíróság Burgasz ügyész Burgasz ügyészség Burgasz járási ügyészség Burgasz járási ügyészség Burgasz járási ügyészség Burgasz járási ügyészség Burgasz járási ügyészség Burgasz járási ügyészség Burgasz járási ügyészség Burgasz járási ügyészség Főügyész Ivan Geshev ügyész Geshev Tsatsarov Belügyminisztérium Burgasz ODMR Burgasz ODPR Burgasz rendőrség Burgasz járási rendőrség Burgasz ügyész Tsatsarov SGS ügyek Várna bíróság a SGS elnöke bírósági határozatok polgári ügyekben határozatok ügyekben Plovdivi bíróság bírósági határozatok ügyek Várna bíróság büntetőügyek kerületi járási bíróság határozatok munka a bíróságon SGS az SGS elnöke bírák Szófiai bíróság poszt bírák Plovdivi bíróság Plovdivi bírák Plovdiv Legfelsőbb Bíróság Felügyelőség Legfelsőbb Bíróság Legfelsőbb Bírósági Tanács ügyvéd ügyvéd büntetőügyek ügyvéd polgári ügyek ügyvéd házassági ügyek ügyvéd közigazgatási büntetőjog büntetőeljárás polgári jog polgári eljárás közigazgatási jog alkotmányjog
