Bolu Kartalkaya’da bulunan Grand Kartal Otel’de, 21 Ocak’ta 78 kişinin yaşamını yitirdiği, 133 kişinin yaralandığı yangın faciasına ilişkin, 20’si tutuklu toplam 32 sanığın yargılanmasına devam ediliyor.

Davanın üçüncü duruşmasının üçüncü celsesi, 29 Ekim Cumhuriyet Bayramı nedeniyle verilen bir gün aranın ardından Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Bolu İl Özel İdaresi ve Bolu Beledyesi yöneticileri, sorumluluğun Kültür ve Turizm Bakanlığı’nda olduğunu belirtti.

Sanıkların savunmalarının alındığı duruşmaya yarın saat 09.00’a kadar ara verildi.

Sanıkların savunmaları alındı

ANKA‘nın aktardığına göre duruşmada esas hakkındaki mütalaaya karşı sanıkların savunmaları alındı.

Bolu İl Özel İdaresi Genel Sekreteri Sırrı Köstereli, “Turizm işletme belgeli tesisler sadece Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından denetlenmektedir. Belediyenin burada bir yetkisi yoktur. Ben bana tanımlı görevleri eksiksiz olarak yerine getirdim. Kaldı ki İl Özel İdaresi’nin en üstü ben değilim, ben Vali adına görevleri yerine getiririm. Benim yangın uzmanı personeli görevlendirme yetkim de yok. Kanun ve yönetmeliklere göre asla suçum yok” dedi.

Köstereli’nin avukatı da denetim sorumluluğunun Kültür ve Turizm Bakanlığı’nda olduğunu ifade ederek, “Müvekkilimin beraatini istiyorum. Heyet aksi takdirdiyse müvekkilimin eylemine en fazla ‘görevi ihmal’ suçundan ceza verilebilir” ifadelerini kullandı.

‘Kültür ve Turizm Bakanlığı bizi hedefe koydu’

Bolu İl Özel İdaresi Ruhsat Müdürü Yeliz Erdoğan da savunmasında şunları kaydetti:

“Kültür ve Turizm Bakanlığı bizi hedefe koydu. Mahalli İdare Teşkilatı ve bağlı olduğu bakanlıklar, binaların yangına uygunluklarını denetler. Bu da Turizm Bakanlığı’dır. Madem otelin kapısına mühür vurma yetkisi bizde neden o halde itfaiye denetim raporunu bize göndermedi Bakanlık? Ben yangın önlemleri hususunda hiçbir yetkiye sahip değilim. Tüm bunlara rağmen ben 7 aydır tutukluyum. Neden bütün kurumların hesabı bizden soruluyor? Beratimi istiyorum.”

“Otelin denetiminden sorumlu olanlar dışarda ellerini kollarını sallayarak geziyor’

Tutuklu sanık Eski İl Özel İdaresi Ruhsat ve Denetim Müdürü Mehmet Özel, “Kültür ve Turizm Bakanı, İl Özel İdaresi’ne hiçbir şekilde haber vermeden bazı otellere denetim yapması, sorumluluğun Bakanlıkta olduğunun kanıtıdır. Türkiye’de hiçbir özel idarenin yangın personeli kadrosu bulunmamaktadır. Benim görevim 2010-2016 yılları arasındadır. Otele ruhsat verildiği 2007 tarihinde ve yangının olduğu tarihte ben görevli değildim. Bu otelin denetiminden sorumlu olanlar dışarda ellerini kollarını sallayarak gezerken ben neden hala tutukluyum, anlamamaktayım. Üzerime atılan suçlamayı kabul etmiyorum, tahliyemi ve beraatimi istiyorum” şeklinde savunma yaptı.

‘Müvekkilimin yetkileri mali işlerle alakalı’

Mahkeme Başkanı, celse arasında iddianamede olası kastla cezalandırılmaları talep edilen 13 sanık hakkında, 28 kişiyi kasten yaralamanın nitelikli halinden cezalandırılmaları istemli raporun geldiğini kaydetti. Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmalar alınırken söz konusu suç isnadına ilişkin de sanıkların sırayla ek savunmaları alındı.

Tutuklu sanıklardan otelin muhasebe müdürü Kadir Özdemir, üzerine atılı suçlamaları reddederek beraatini istedi. Sanık Özdemir’in avukatı da “Müvekkilimin bir sorumluluğu yoktur. Yetkilerinin büyük bölümü mali işlerle alakalıdır. Bu yüzden müvekkilimden yangına ilişkin bir tedbir alması beklenemez. Müvekkile sınırlı bir yetki verilmemiştir. Görev alanı mali işlerle sınırlı olan bir muhasebe müdürüdür” diyerek beraat talebinde bulundu.

‘Müvekkilim 5 bin yıl alsın ki Kültür ve Turizm Bakanı da 500 yıl hapis cezası alsın’

Sanık Özdemir’in bir diğer avukatı Serbülent Baykan da şunları kaydetti:

“Müvekkilim için beraat talebim ve tahliye talebim yoktur. Bu bir katliamdır. Bolu davasında kast, taksir vs. tartışılmaz. Bunlar bizim önümüze atılmış yemdir. ‘Kasten adam öldürmedir’ tartışmasız. Benim müvekkilim gerizekalı. Gerizekalının avukatlığını da hatır için yapıyorum. İsterse beni dava edebilir. Ama bazı şeyler eksik, neden? Bu vahim olay, bu kadar can kaybını yüreğimde hissediyorum. Suçlu kimse Allah belasını versin. Turizm Bakanı Ersoy’un dokunulmazlığı mı var? Bu adam ETS Tur üzerinden oteli pazarlayan birisi. Otelde emekçiler de öldü. Bunlar kendi çalışanlarına bile ihanet ettiler. Bu iş Soma’ya dönmeyecek. Soma’da hukuki olarak çok çalıştık ama olmadı. Mahkemenin Bakan hakkında suç duyurusunda bulunmasını istiyorum. Soruşturma izni zorla verildi. Bakanlık görevlileri 4-5 yıl alacakken benim müvekkilim bin yıl alacak. Benim müvekkilim 5 bin yıl alsın ki Kültür ve Turizm Bakanı da 500 yıl hapis cezası alsın.”

‘İddia makamı iddiaları araştırmadan esas hakkındaki mütaalayı acelesi varmış gibi hazırlamıştır’

Tutuklu sanık Gazelle Otel Müdürü Ahmet Demir, Grand Kartal Otel ile hiçbir ilgisinin olmadığını iddia etti ve şu savunmayı yaptı:

“Görevli olmadığım otelde meydana gelen yangın nedeniyle en baş sorumlulardan biri olarak gösterilmem hukuka ve adalete olan inancımı ciddi zedelemektedir. Gerçek adalet, gerçek sorumluların cezalandırılması ile yerini bulacaktır. Gerçek adalet, herkesin cezalandırılması ile olmaz. Sayın Savcı, acele ederek beni idamlık etmiş, ama delillere hiç bakmamış. Ben peşinen suçluysam o halde neden yargılanıyorum ki? Bunun hukuken izah edilmesi mümkün değildir. Benim şahsi maaş bordromda, SGK kayıtlarımda da Gazelle Otel üzerindendir. Grand Kartal Otel müdürüymüş gibi cezalandırılmam isteniyor. İddia makamı yeterli, gerekli, sorumlu olduğu iddiaları araştırmadan esas hakkındaki mütaalayı acelesi varmış gibi hazırlamıştır.”

Duruşmaya saat 15.00’a kadar ara verildi.

‘Hayatımda ilk defa ‘yangına uygunluk belgesi’ni 16 Aralık’ta gördüm’

Aranın ardından tutuklu sanık Grand Kartal Otel Müdürü ve otel sahiplerinin damadı Emir Aras’ın savunmasına geçildi. Aras, şu iddialarda bulundu:

“Ben hayatımda ilk defa ‘yangına uygunluk belgesi’ni 16 Aralık’ta gördüm. Kültür ve Turizm Bakanlığı denetlemeye gelmiş. Bana müsvette not verildi. Bakanlıktaki belge ile bana verilen liste aynı değil. Kadir Özdemir’in çözüm önerisini kayınpederime ilettim. Onun dışında eksikliklere dair bir engellemede bulunmadım. Bana verilen eksik listesinde LPG kısmı yoktu. Pek çok denetimde farklı kurumlar oteli güvenli bulmuş ki sigorta şirketi de sigorta yapmış. Otelin her katında yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme tüpü vardı. Yangının gerçekleştiği noktadan 4 metre ileride yangın tüpü vardı. Hemen müdahale edilseydi yangın yayılmazdı. Yangın gecesinde ben ne ayakkabımı giydim ne de montumu giydim, kamerada da bu görülmektedir. Biz çıktığımızda zaten merdivenden duman geliyor, biz de o yöne doğru gidiyoruz. O duman bir dakika sonra gelseydi biz de kapımızı kapatmış içeride bekleyişe geçmiş olacaktık.

Zeki Yılmaz’a ‘alarmları öttürün’ dediğimi bile hatırlamıyordum, lehime olacakken. Biz bir çocuğu kurtararak dışarı çıktık. Sonra içeri girdim tekrar ancak daha fazla devam edemedim. Sundurmadan insanları indirmeye yardım ettim. Bu kadar kurum ve kuruluş bu tehlikeyi görememiş, ben ufak bir ihtimal görecek olsam tüm ailemi otelde konuklattırmam. Bilerek, isteyerek bir şey yapmadım. Çok üzgünüm.”

‘Müvekkilimin karar verme yetkisi yoktur’

Aras’ın avukatı Sevda Şimşek, otelin Yönetim Kurulu Başkanı’nın Halit Ergül olduğuna ve karar verici konumunda onun olduğunu belirterek “Müvekkilimin karar verme yetkisi yoktur. Ergül’ün onayı olmadan hangi delillere dayalı olarak suç isnat edilmiş ve olası kast gibi ağır bir suç isnat edilmiştir. Suç isnadını kabul etmiyoruz ve itiraz ediyoruz. Müvekkilim 2010 yılında damat olmuş ve böyle çalışmaya başlamıştır. Usulüne uygun yapılmış mıdır bilemez müvekkilimiz. Burayı her yıl denetleyen Kültür ve Turizm Bakanlığı ile Çalışma Bakanlığı yetkililerini burada görmek isterdik. Asli sorumlar kamu kurum ve kuruluşlarının yetkilileridir. Onların yargılanmamış olmaması, süratle dosyaya dahil edilmemeleri bir eksikliktir. Mütalaa, objektif değildir” diye konuştu.

‘Tüm yorumlarda müvekkilimin nezaketinden, güler yüzünden, ilgisinden bahsedilmiştir’

Duruşmada söz alan otel müdürü Zeki Yılmaz’ın avukatı da “Sanık Ergül tarafından uzun yıllar çalışması nedeniyle isim olarak ‘müdür’ vasfı verilmiştir. Ama bir yetki verilmemiştir. Tüm Google yorumlarında müvekkilimin nezaketinden, güler yüzünden, ilgisinden bahsedilmiştir. Benim müvekkilim yangında zehirlenmiş halde dahi 255 saniye boyunca arayan misafire yardım etmeye çalışıyor. Müvekkilimin hiçbir kusuru ve cezasının olmadığı kanıtlanmıştır. Zor olan adil olmaktır. Bizim de isteğimiz adaletin yerini bulmasıdır. Adalet sadece suçluların cezalandırılması değil, suçsuzların da aklanmasıdır” dedi.

‘Suçsuz olduğumu düşünüyorum’

Tutuklu sanık otel sahiplerinin kızları Ceyda Hacıbekiroğlu, “O gece ben de oradaydım. Ben de o gün camları kırarak çıktım. Suçsuz olduğumu düşünüyorum, beraatimi istiyorum” talebinde bulundu.

Hacıbekiroğlu’nun avukatı ise savunmasında şunları dile getirdi:

“Huzurdaki sanık sadece otelin yönetim kurulu üyesi olduğu için yargılanıyor. Bu yüzden de oteldeki yangına ilişkin eksiklikleri bilmesi gerektiği varsayılıyor. Ancak Yargıtay’ın aile şirketlerine ilişkin verdiği kararlara bu durum aykırıdır. Kağıt üzerinde yönetim kurulu üyeliği vardır, fiilen ve hukuken yüklediği bir sorumluluk yoktur. Yangının büyüme nedeni ise Aygaz’ın sisteminden kaynaklıdır. Aygaz ise en son 2022’de bir teknisyenle basit kontrol yaptırmıştır. Oysa 20 yılda bu tesisat güncellenmemiştir. Burada yıkıcı etkiye neden olan Aygaz’dır. Aygaz’daki yetkililer hakkında suç duyurusunda bulunulmasını ve dosyaya kazandırılmasını talep ediyorum.

Yurt dışında üniversite okuyup bir kaç otelde staj yaptıktan sonra evlenen ve ev hanımı olarak yaşantısına devam eden müvekkilimin, babasının otelinin reklamını yaparak indirim kodu göndermesi doğaldır. Burada hadi diyelim ki ahbap-çavuş ilişkisi ile diğer şeyler ekarte edildi ve yangına uygunluk belgesi alındı. Peki sigorta şirketi nasıl sigorta yapıyor? Böyle bir yerden zararlı çıkacaktır çünkü. Böyle bir şeyi müvekkilim öngörebilseydi ne kendisi, ne çocukları ne de arkadaşlarını otelde konaklattırırdı. Müvekkilimin tek başına karar alma şansı, imkanı yoktur. Babasının 16-17 yaşındayken vermiş olduğu hisseden dolayı devam eden bir yönetim kurulu üyeliği kaynaklı bir durum söz konusudur. Müvekkilime yangına dair yöneltilecek bir kusur yoktur. Yargılama sonucunda müvekkilimin suçsuzluğu aşağı yukarı anlaşılacaktır.

Yangından sonra kurulan WhatsApp’ta Gazelle için kurulan grupta emir ve talimatlar verdiği söylenmiştir. Kadir Bey gözaltında olduğu, iş başa düştüğü için bunu yapmıştır o oteldeki misafirlerin güvenliği adına. Biz hazırlanan mütalaayı kabul etmiyoruz, adeta bir taraf vekili gibi düzenlenmiştir. Müvekkilimizin beraat edeceğine olan inancımız tamdır. Ev hapsi de dahil olarak adli kontrolle serbest bırakılmasını istiyoruz.”

‘Şirkette bir yetkim yok, sadece tatillerde giderim’

Grand Kartal Otel Yönetim Kurulu üyesi ve otel sahiplerinin kızları Elif Aras, “Şirkette bir yetkim yok, bir karar alamam. Sadece ortak sayısını tutturmak için ismim yazılmıştır. Otele yalnızca tatillerde gidiyorum. Beraatimi ve tahliyemi istiyorum” talebinde bulundu. Elif Aras’ın avukatı ise tüm yetkilerin otel sahibi Halit Ergül’de toplandığını beyan etti ve Aras’ın suçsuz olduğu iddiasında bulundu.

Duruşmaya yarım saat ara verildi.

‘Biz de ciddi bir travma yaşadık’

Duruşmada tutuklu sanık Grand Kartal Otel Yönetim Kurulu Üyesi Emine Murtezaoğlu Ergül, esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmasında “Çok üzgünüm. Pek çok asılsız haber çıktı hakkımda. Çıkmaya da devam ediyor. Biz de ciddi bir travma yaşadık. Turizmin duayeni olarak bilinen babamın otelinde böyle elim bir olayın yaşanması iki defa beni kahrediyor. Kızlarım ve ben yönetim kurulu üyesiyiz ancak otelle bir ilgimiz yoktur. Benim göz rahatsızlığım var. Bu yüzden hiç iş hayatında da bulunmadım. Beraatimi ve tahliyemi istiyorum” ifadelerini kullandı.

Tutuklu sanık Grand Kartal Otel Yönetim Kurulu Üyesi Halit Ergül, önceki duruşmadaki savunmalarını tekrarladı ve “Yüce mahkemenin takdiri neyse ona karar verin” dedi.

‘Otelin eksikliklerini tespit ettim diye mi suçluyum? Beraatimi istiyorum’

Tutuklu sanık itfaiye eri İrfan Acar ise savunmasında şunları kaydetti:

“Ben Grand Kartal Otel’deki eksiklikleri müdürüm Kenan Coşkun’a bildirdim. Müdürüm ‘Otele değil, kafeye başvuru yapacaklarmış’ demesi üzerine bilgisi dahilinde başvuruyu iptal ettik. Çünkü bu talep, talep edenin isteği ile yapılır ve isteği ile reddedilir. İptal işlemi bu tespitleri hükümsüz kılmaz. Bunları yapmakla yükümlü otel yönetimidir. Benim resen bir denetim yapma veya isteme gibi bir yetkim yoktur. Ben alt kademede bir itfaiye eriyim. Bana ne talimat verilirse onu yaparım. Hatalı bir işlem yapsam müdürüm Kenan Coşkun uyarır ve kabul etmezdi. Yaptığımız işlem her zaman yaptığımız bir işlem. Ben işimi ve görevimi layığıyla yaptım, neden yargılanıyorum anlamıyorum. Otelin eksikliklerini tespit ettim diye mi suçluyum? Beraatimi istiyorum.”

Tutuklu sanık Acar’ın avukatı da “Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın yargılanması gereken yerde, işinin gereğini yapan tek kişi olan müvekkilim olası kastla yargılanıyor. Bakanlık yetkilileri hakkında soruşturma izni verildi hala serbestler ama Belediye çalışanı İrfan Acar soruşturma izni olmadan tutuklandı. Burası Bolu Belediyesi yetkisinde değil. Eksiklikleri ortaya çıkaran kişinin yargılanması bu dosyadaki en büyük çelişkidir. Eğer bir gün İrfan cezalandırılırsa yarın tek bir kamu görevlisi eksik bulmaya cesaret edemez. Müvekkilin beraatini ve tahliyesini istiyoruz” şeklinde savunma yaptı.

‘Oteli kapatma yetkisi olan Kültür ve Turizm Bakanlık yetkilileri yargılanmıyor’

Tutuklu sanık Bolu Belediyesi Başkan Yardımcısı Sedat Gülener, esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmasında “Resen bir denetleme ve yaptırım gücü bulunan, oteli kapatma yetkisi varken Kültür ve Turizm Bakanlık yetkilileri burada yargılanmazken, Belediye bu eksiklikleri tespit etti diye yargılanıyor. Bu suçlamalarla yargılanmamız çok açık hedef saptırmaktır. Görmediğim, bilmediğim ve bildirme zorunluluğumun olmadığı bir işlem için nasıl sorumlu olabilirim. Bunu bildirmemem bana nasıl bir menfaat sağlayabilir. Tahliyemi ve beraatimi talep ediyorum” ifadelerine yer verdi.

Gülener’in avukatı da şu beyanlarda bulundu:

“Mütalaada Bolu Belediyesi’nin ne olursa olsun sorumlu olarak göstermek için asıl sorumluların sorumlu oldukları fiiller tamamen gözden çıkarılıyor. Bolu Belediyesi’nin sonucu önleme gibi bir yükümlülüğü yok. Adaletin sağlanabilmesinin ön koşulu yasaların eksiksiz ve doğru uygulanmasına bağlıdır. Müvekkilim hakkında mütalaadaki gibi karar verilirse bazıları çok mutlu olacak elbet ama kesinlikle hukuka uygun olmayacaktır.”

‘Gelinen noktada kazanın sorumlusu hiçbir sorumluluğu olmayana yüklenmektedir’

Son olarak esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmasını tutuklu sanık Bolu Belediyesi İtfaiye Müdür Vekili Kenan Coşkun yaptı. Coşkun kendisi hakkında herhangi bir delil olmadan 9 aydır tutuklu olduğunu ifade ederek şu beyanda bulundu:

“Görev ve yetki alanımız dışında olan alan için herhangi bir suçlama nedeni bulunamamıştır. Devlet memuru olmama rağmen soruşturma izni verilmeden savcılık ifadem sonrasında tutuklandım. Bu da hakkımızda verilen hükmün göstergesi olmuştur. Arama kayıtlarına bakılarak suç isnat edilmek ciddi bir sorundur. İptal hadisesine ilişkin ne bir görüşmem vardır ne de kanıtı. Bu tamamen yoruma dayalıdır. Gelinen noktada kazanın sorumlusu hiçbir sorumluluğu olmayana yüklenmektedir. Parça bütünden büyük olamaz hiçbir zaman. Turizm ve Kültür Bakanlığı asli sorumlu olmasına rağmen burada yargılanmaması bize adeta ‘siz parçasınız ama bütünden büyüksünüz’ denilmektedir. Üstüme atılan suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatimi ve tahliyemi talep ediyorum.”

Ayrıca, iddianamede “olası kast”tan hapis cezası istenen sanıklar Halit Ergül, Emine Murtezeoğlu Ergül, Elif Aras, Ceyda Hacıbekiroğlu, Emir Aras, Mehmet Salun, Zeki Yılmaz, Ahmet Demir, Kadir Özdemir, Cemal Özer, İrfan Acar, Kenan Coşkun, Sedat Gülener, “kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi”, “çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye ve kadına karşı kasten öldürme” ile “neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama” suçlarının uygulanmasına binaen verilen ek savunmada önceki beyanlarını tekrar etti.

Duruşmaya yarın saat 09.00’a kadar ara verildi.