Was Inez Weski vatbaar voor de zware criminaliteit? Het is de centrale vraag in een unieke zaak waarin de voormalige strafrechtadvocaat nu zelf voor de rechter staat. Drie jaar na haar aanhouding gaat vandaag de inhoudelijke behandeling van start.
Het Openbaar Ministerie verdenkt Weski van deelname aan een criminele organisatie en van het doorspelen van informatie tussen Taghi en zijn criminele achterban, hoofdverdachte in de zaak-Marengo. Ze zou misbruik hebben gemaakt van haar positie en via een versleutelde telefoon duizenden berichten hebben doorgegeven aan Taghi’s criminele achterban.
Weski was tot haar arrestatie de advocaat van Taghi, die sinds 2019 gevangen zit in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught. Hij werd twee jaar geleden veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf wegens verschillende moorden en pogingen tot moord. Het hoger beroep loopt nog.
In 2023 werd Weski gearresteerd. Van meet af aan is zij duidelijk geweest: ze zal nooit iets zeggen over de beschuldigingen aan haar adres omdat ze dat vanwege haar geheimhoudingsplicht – het verschoningsrecht, in juridische termen – “niet kan en niet mag”.
Volgens hoogleraar strafrecht Sven Brinkhoff maakt dit haar verdediging “bijna onmogelijk”. “Als Weski onder druk is gezet, gaat ze dat nooit zeggen.”
Inhoud berichten
Weski’s verdediging is in handen van het echtpaar Carry en Geert-Jan Knoops. “Het OM heeft slechts een beperkte hoeveelheid berichten aan de verdenking ten grondslag gelegd. De aanname van het OM dat mevrouw Weski een rol in het voortzetten van een criminele vereniging zou hebben gespeeld, mist iedere grondslag”, laten zij Nieuwsuur weten.
Alles staat of valt met de inhoud van die berichten, zegt hoogleraar Brinkhoff. “Hoeveel berichten daadwerkelijk belastend zijn. Wat kun je daaruit afleiden?” Maar ook de dreiging is een speerpunt in de zaak, zegt hij. “Als haar familie in gevaar was en ze onder druk stond, dan zal ze dat nooit zeggen. Omdat ze dat gevaar dan mogelijk alleen maar zou vergroten. Hoe dat precies zit, daar gaan wij niet achterkomen. Maar het wil er bij mij niet in dat ze dit moedwillig zou hebben gedaan.”
Weski zei eerder in een interview met Buitenhof dat ze nooit iets zal kunnen zeggen. Omdat het gaat om “anderen, anderen, anderen”:
Een andere voormalige advocaat en tevens neef van Ridouan Taghi, Youssef T., kreeg in 2023 ruim vijf jaar cel voor het doorgeven van berichten van Taghi. Tijdens zijn proces zei hij dat hij “millimeter voor millimeter” werd meegetrokken in diens criminele zaken.
Brinkhoff ziet overeenkomsten met die zaak. “Daar ging het om tekeningen en bij Weski om berichten. Youssef T. vertelde dat hij informatie hoorde die hij niet wilde weten. Weski wil zelfs dát niet zeggen.”
Boodschap aan onderwereld
Het OM is zeer kritisch op deze opstelling. “Het verschoningsrecht is bedoeld ter bescherming van de cliënt, niet ter bescherming van de advocaat zelf”, zei de officier van justitie eerder. “Zij verschuilt zich ten onrechte achter haar toga.”
Brinkhoff noemt deze harde toon van het OM “ongepast”. “Juist omdat er wellicht sprake is geweest van druk.” De hoogleraar vermoedt dat het OM dit doet om “over Weski’s hoofd” een boodschap aan de onderwereld te sturen: “Als jij een advocaat meetrekt in jouw criminele organisatie, gaan we er fors in en kom je er niet mee weg.”
Een derde advocaat van Taghi, Vito Shukrula, werd vorig jaar gearresteerd na een bezoek aan de EBI in Vught. Het OM verdenkt ook hem van deelname aan de criminele organisatie van Taghi. Hij mocht onder voorwaarden weer aan de slag als advocaat. Het strafrechtelijk onderzoek naar hem loopt nog.
‘Bunker zonder daglicht’
Weski publiceerde na haar arrestatie het boek Het geluid van de stilte, met daarin stevige aanklachten richting de autoriteiten over haar arrestatie. Zo zat ze op een geheime plek – “een bunker zonder daglicht” – zonder dat haar familie wist hoe het met haar ging. Een locatie die volgens Weski niet was ingericht voor haar verblijf en waar de juiste medische zorg ontbrak.
De Inspectie Justitie en Veiligheid deed onderzoek en concludeerde dat ze vastzat op een “niet erkende en gecontroleerde locatie”. Dat bleek Kamp Zeist te zijn geweest. Voor het echtpaar Knoops zou er om deze reden helemaal geen strafzaak mogen worden gevoerd tegen Weski. Zij wilden ook extra onderzoek naar de “illegale” detentieomstandigheden van hun cliënt, maar daar ging de rechter niet in mee.
Oud-advocaat Weski voor de rechter: wat kan ze zeggen, wat gaat ze zeggen? 2026 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2026 2026-04-02 06:53:02 Laatste nieuws, wereldnieuws, landsnieuws, belangrijkste nieuws, laatste nieuws, belangrijkste, laatste van de dag, Justitie, Petar Nizamov, Veren, Petar Nizamov- Veren, Justitie bg, iustitia.bg, iustitia, iusticia, usticia, onderzoek, Boergas, Bulgarije, nieuws, breaking news, nieuws van de dag, nieuws van vandaag, nieuws van vandaag, Bulgarije nieuws, Het nieuws uit Bulgarije, blitz nieuws, top nieuws, belangrijkste, meest besproken, laatste nieuws, Boyko Borisov, nieuws, weer, coronavirus, nieuws, nieuws, weer, facebook, youtube, facebook, instagram, nieuws van vandaag, last minute nieuws, nieuws vandaag, nieuws van vandaag, nieuws, bg nieuws, leading news, hot news, bg nieuws, nieuwssite, al het nieuws, nieuws bg, nieuws van het laatste uur, laatste, laatste nieuws bg, nieuws van vandaag, nieuws vandaag, nieuws van het laatste uur, laatste nieuws, vandaag, nieuws bg, nieuws, nieuws vesti, 24 uur nieuws, vesti bg novini, wereld nieuws, vogel bg, bivol bg, bivol, trud bg novini, laatste nieuws vandaag, novinite bg nieuws, hallo bulgarije, wapen van politieke partij, delyan peevski, schandalig, bulgaarse nationale televisie, vrij europa, televisie, schandaal, exclusief, live, live tv nu, tv, tv online, tv-programma, bg, live nu, tv-nieuws, online, live tv online, rechtbank, rechtbank van burgas, districtsrechtbank van burgas, rechtbank van burgas, districtsrechtbank van burgas, districtsrechtbank van burgas, hof van beroep van burgas, officier van justitie van burgas, kantoor van de officier van justitie van burgas, kantoor van de officier van justitie van burgas, hoofdofficier van justitie, ivan geshev, officier van justitie geshev, tsatsarov, mvr burgas, odmvr burgas, odp burgas, politie burgas, districtspolitie burgas, officier van justitie tsatsarov, sgs-zaken, rechtbank varna, voorzitter van het Hooggerechtshof, gerechtelijke uitspraken in civiele zaken zaken, beslissingen in zaken, rechtbank van Plovdiv, gerechtelijke beslissing, beslissingen in zaken, rechtbank van Varna, strafrechtelijk, zaken, district, beslissingen van de districtsrechtbank, werk bij de rechtbank, voorzitter van het Hooggerechtshof, rechters van het Hooggerechtshof, rechtbank van Sofia, plaatsvervangende rechters, Plovdiv, rechtbank van Plovdiv, rechters Plovdiv, Hooggerechtshof, Inspectie van het Hooggerechtshof, Hoge Raad van Justitie, Hooggerechtshof, Hoge Raad van Justitie, advocaat, advocaat strafzaken, advocaat civiele zaken, advocaat huwelijkszaken, advocaat administratief, strafrecht, strafrechtelijk proces, burgerlijk recht, burgerlijk proces, bestuursrecht, staatsrecht,
