Razpis, ki uničuje gorske kmetije – še en primer, kako “golobnjak” uničuje kmetijstvo 2026

iustitia.bg Piše: Vida Kocjan

Razpis za naložbe gorskih kmetij v letu 2025 je obrnil hrbet gorskim naložbam. Bil je slabo zasnovan, finančno podhranjen in vsebinsko odmaknjen od realnih potreb hribovskih območij. Namesto podpore najranljivejšim kmetijam je razpis izločil velik del upravičencev. V SDS zdaj zahtevajo popravke, dodatna sredstva in pravičnejšo obravnavo gorskih kmetij v prihodnje.

»Razpisni sistem na področju kmetijskih subvencij ne deluje, predvsem pa ne služi tistim, ki v praksi nosijo največje breme ohranjanja slovenskega podeželja,« so v zahtevi za sklic nujne seje parlamentarnega odbora za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano zapisali v poslanski skupini SDS. V nadaljevanju so se osredotočili na problematičen razpis, ki je obrnil hrbet gorskim kmetijam.

Neživljenjski in ponižujoč razpis

Razpis za naložbe gorskih kmetij je bil objavljen 31. marca 2025, v javnosti pa predstavljen kot resen korak v smeri modernizacije in prilagajanja kmetovanja na najtežjih terenih države. Po objavi rezultatov sredi decembra lani pa v SDS ugotavljajo, da »razpis ni bil resen«. »Bil je formalističen, neživljenjski ter ponižujoče odmaknjen od realnih potreb,« navajajo v SDS.

Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, ki ga vodi Golobova Mateja Čalušić (Svoboda), je razpisalo 7 milijonov evrov, čeprav je bilo že ob zaprtju prijav jasno, da kmetje z 226 vlogami zaprošajo za 19,12 milijona evrov. Pri tem gre za popolno nesorazmernost med realnostjo in ministrskim načrtovanjem, opozarjajo poslanci. »To je razkorak, ki ga ni mogoče pojasniti z besedo ‘omejeno’, pač pa je ta razkorak mogoče pojasniti zgolj z besedo ‘nesposobno’.«

Reševali administracijo, ne kmetov

Nadalje v SDS razkrivajo, da je ministrstvo dvakrat podaljšalo rok za prijave. Najprej na pobudo Kmetijsko-gozdarske zbornice Slovenije, ki jo vodi nekdanji minister za kmetijstvo Jože Podgoršek. Kot razlog so v zbornici navedli »sočasno subvencijsko kampanjo«. Drugič je ministrstvo rok za prijave podaljšalo na predlog Agencije za kmetijske trge in razvoj podeželja, razlog je bil zaključevanje Programa razvoja podeželja 2014–2020.

Pristojni na ministrstvu so tako podaljšali rok, da bi rešili administracijo, niso pa »podaljšali« sredstev, da bi rešili kmete. V SDS pri tem opozarjajo: »To je bistvo problema: sistem je prožen, ko je treba ščititi institucijo, in tog, ko je treba ščititi ljudi.«

Nadalje je bil razpis zasnovan kot skupek pogojevanj, ki so medsebojno vezala naložbe tako, da so kmetje brez večjih začetnih finančnih vložkov ostali brez realne možnosti kandidiranja. Podpora za obnovljive vire energije in vodohran je bila namreč pogojevana z objekti, objekti pa z mehanizacijo. To pomeni, da je moral vlagatelj najprej izkazati investicijsko moč, ki pa je večina malih in srednje velikih gorskih kmetij nima.

Problematičen model sofinanciranja

Najbolj problematičen element razpisa pa je bil model sofinanciranja. Osnovno sofinanciranje je bilo za večino omejeno na od 30 do 50 odstotkov, ministrstvo pa je vgradilo 75-odstotno podporo za kmetije z najmanj 80 odstotki ekološke pridelave ali reje. V SDS pa opozarjajo, da teren gorskih kmetij, struktura njihovih hlevov, način reje in naravne omejitve pogosto objektivno onemogočajo doseganje takšnega deleža. Ministrstvo je s svojim pogojem ustvarilo sistem, v katerem ekološki status ne pomeni spodbude, ampak prednostno vozovnico mimo konkurence. To pa ni spodbujanje, pač pa izločanje. Odločala ni kakovost projekta, temveč etiketa, ki je večina gorskih kmetov ne more pridobiti zaradi realnih pogojev dela.

Brutalen rezultat razpisa

Rezultati razpisa so bili posledično brutalni: 150 vsebinsko ustreznih vlog je bilo zavrnjenih. Razlog je bil izključno pomanjkanje razpisnih sredstev. Ministrstvo jih ni zavrnilo zato, ker bi bili njihovi projekti slabi, pač pa zato, »ker je bil sistem slab«, opozarjajo v SDS. Dodajajo, da ministrstvo kljub jasnim opozorilo ni naredilo ničesar, da bi sistem preprečili ali popravili. Zato to ni administrativna napaka, temveč politična odločitev, da razvoj gorskega kmetijstva za to vlado ni prioriteta. Pa bi moral biti. Gorski in hribovski kmetje imajo namreč nenadomestljivo vlogo pri ohranjanju slovenskega podeželja. Ministrstvo bi lahko sistem popravilo, da bi deloval. Tako pa je dopustilo, da je sistem namenjen samemu sebi, pa čeprav bi moral biti prvenstveno namenjen kmetu.

Kmetje razočarani

Kmetje so razočarani. Verjeli so namreč, da je razpis priložnost in da ministrstvo stoji za razpisom. »Danes pa vedo, da je ministrstvo stalo proti njim. Verjeli so, da je 7 milijonov evrov začetek, izkazalo pa se je, da je 7 milijonov evrov konec,« ugotavljajo v SDS. Zaupanja ni več, prav tako je v vodo padel dialog, ostalo je le pretvarjanje, da sistem razume podeželje.

V poslanski skupini SDS so že oktobra lani zahtevali sklic nujne seje odbora na temo Družinske in male kmetije kot nosilci prehranske varnosti v Sloveniji. Opozorili so na problematiko hribovskih in gorskih kmetij ter območij z omejenimi možnostmi za kmetijsko dejavnost. Predlagali so tudi ustrezne rešitve, pripravili deset predlogov sklepov. In kaj je storila koalicija Sporočala je, da trenutna vlada prek skupne kmetijske politike in razpisov »ustrezno naslavlja vse probleme«. Večkrat je bilo slišati, da sklepi niso potrebi, razpisi pa so izvedeni zelo uspešno. Na koncu pa se je izkazalo, da je bilo na zadnjem razpisu zaradi napačnih kriterijev uspešnih samo 28 odstotkov vlog.

V SDS pri tem navajajo, da je razpis odpovedal v svojem bistvu, zato so vladi in državnemu zboru ponovno predlagali nabor ukrepov, ki izhajajo iz realnih razvojnih potreb gorskega in hribovskega prostora. Od vlade med drugim pričakujejo, da bo vzpostavila izredni finančni mehanizem, ki bo omogočil takojšnje sofinanciranje vseh 150 vlog iz razpisa. Ministrstvo za kmetijstvo pa naj popravi lastno napako hitreje, kot se zaraščajo opuščeni travniki.

The post Razpis, ki uničuje gorske kmetije – še en primer, kako “golobnjak” uničuje kmetijstvo appeared first on Demokracija.

Razpis, ki uničuje gorske kmetije – še en primer, kako “golobnjak” uničuje kmetijstvo 2026 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2025 2026-02-06 19:59:13 Najnovejše novice Svetovne novice Novice iz držav Najpomembnejše novice najnovejše novice najpomembnejše najnovejše novice dneva Pravosodje Petar Nizamov Perje Petar Nizamov – Perje Pravosodje bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia preiskava Burgas Bolgarija novice novice zadnje ure novice dneva novice današnjega dne Bolgarija novice Novice iz Bolgarije blitz novice glavne novice najpomembnejše najbolj komentirane najnovejše novice Bojko Borisov novice vreme novice o koronavirusu novice vreme facebook youtube facebook instagram novice danes novice zadnjih minut novice danes današnje novice novice bg novice vodilne novice vroče novice bg novice spletna stran za novice vse novice novice bg novice zadnje ure najnovejše novice bg novice današnje novice današnje novice današnje novice bg novice 24-urne novice vesti bg novini novice svet ptica bg bivol bg bivol trud bg novini najnovejše novice danes novinite bg novice pozdravljena bolgarija politična stranka grb deljan peevski škandalozno bolgarska nacionalna televizija svobodna Evropa televizijski škandal ekskluzivno v živo tv v živo zdaj tv tv na spletu tv program bg v živo zdaj tv novice na spletu tv na spletu v živo sodišče Burgas sodišče okrožno sodišče Burgas sodišče Burgas okrožno sodišče Burgas okrožno sodišče Burgas pritožbeno sodišče Burgas tožilec Burgas tožilstvo Burgas okrožno tožilstvo Burgas okrožno tožilstvo Burgas okrožno tožilstvo Burgas okrožno tožilstvo Burgas okrožno tožilstvo Burgas okrožno tožilstvo Burgas okrožno tožilstvo Burgas okrožno tožilstvo Generalni tožilec Ivan Geshev tožilec Geshev Tsatsarov Ministrstvo za notranje zadeve Burgas ODMR Burgas ODPR Burgas policija okrožna policija Burgas tožilec Burgas Tsatsarov SGS zadeve sodišče Varna predsednik SGS sodne odločbe v civilnih zadevah odločbe v zadevah sodišče Plovdiv odločba sodnih odločb zadeve sodišče Varna kazenske zadeve odločbe okrožnega sodišča delo na sodišču SGS predsednik SGS sodniki sodišče Sofija sodniki sodišče Plovdiv sodniki Plovdiv vrhovno sodišče inšpektorat vrhovno sodišče vrhovno sodno sodišče vrhovni sodni svet odvetnik odvetnik kazenske zadeve odvetnik v civilnih zadevah odvetnik v zakonskih zadevah odvetnik v upravnih kazenskih zadevah kazenski postopek civilno pravo civilni postopek upravno pravo ustavno pravo