Altı yıldır üstü kapatılan Gülistan Doku’nun dosyasında yaşanan son gelişmeler, kayıp ve şüpheli ölüm vakalarındaki ailelerin beklentilerini yeniden gündeme getirdi.

Giresun’da 13 Nisan 2018 tarihinde şüpheli bir şekilde hayatını kaybeden 11 yaşındaki Rabia Naz Vatan’ın babası Şaban Vatan, kızının ölümüyle bir kez daha suç duyurusunda bulunmuştu. Yeni bir gelişme yaşandı, dosyaya 10 yeni klasör delilin eklendiği öğrenildi.

Baba Şaban Vatan, söz konusu deliller arasında Rabia Naz’a çarptığı iddia edilen aracın geçmişine ve olaydaki bağlantılara ilişkin önemli bilgilerin yer aldığını söyledi.

‘Dosya askıya alınmadı’

Türkiye Gazetesi’ne konuşan Şaban Vatan, dosyanın işlemden kaldırıldığı yönündeki iddiaların doğru olmadığını belirterek şunları söyledi:

“Dosya askıya alınmadı. Adalet Bakanımız Akın Gürlek dosyayı Ceza İşleri Daire Başkanlığı’na havale etti. Dosyanın yeniden açılması açısından Ceza İşleri Daire Başkanlığı’nın devreye girmesi çok önemliydi. Bakanlıkla irtibat halindeyiz. Dosyamıza 10 yeni klasör eklendi. Bu klasörlerde Rabia Naz’a çarpan aracın nerede tamir edildiği, daha sonra kime satıldığı, aracın adres bilgileri, araç sahibi ve suç ortaklarına ilişkin deliller bulunuyor.”

Okul çantası iddiası gündemde

Dosyaya giren yeni iddiaların merkezinde daha önce de kamuoyunun gündemine gelen okul çantası bulunuyor.

Şaban Vatan, savcılıktan teslim aldığı dijital kayıtları incelediğinde kızına ait okul çantasının olay anında değil, yaklaşık beş saat sonra binanın teras katına bırakıldığını tespit ettiğini öne sürmüştü. Bu durumun, olayın “yüksekten düşme” olarak gösterilmesi amacıyla kurgulanmış olabileceği iddia edilmişti.

AYM raporunda baba Şaban Vatan’ın açıklamalarını destekler nitelikteki tespitler de yer bulmuştu. Olay yerinde ilk incelemeyi yapan kolluk kuvvetlerinin çatıya çıkmalarına rağmen bulamadıkları çantanın, olay akşamı sivil vatandaşlar tarafından görüldüğü belirtilmişti.

AYM ihlal kararı vermişti

Anayasa Mahkemesi, geçen yıl Rabia Naz Vatan’ın ölümüne ilişkin yürütülen soruşturmanın “gereken özen ve ciddiyetten uzak” yürütüldüğüne hükmetmiş, yaşam hakkının usul boyutunun ihlal edildiğine karar vererek aileye manevi tazminat ödenmesine karar vermişti.

Şaban Vatan ise AYM kararının, delillerin yeterince toplanmadığını ve soruşturmadaki eksiklikleri ortaya koyduğunu savunarak, buna rağmen dosyanın zamanaşımı gerekçesiyle yeniden açılmamasına itiraz etmişti. İç hukuk sürecinin ardından dosya, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne taşınmıştı.

Delil karartma var mı?

Rabia Naz dosyasında uzun süredir tartışılan “delil karartma” iddiaları da yeniden gündeme geldi. Aile, dönemin savcı ve emniyet görevlileri hakkında suç duyurusunda bulunurken, soruşturmadaki eksikliklerin ortaya çıkarılması ve tüm delillerin yeniden değerlendirilmesini talep ediyor.

Ne olmuştu?

11 yaşındaki Rabia Naz Vatan, 12 Nisan 2018’de Giresun’un Eynesil ilçesindeki evlerinin önünde yaralı halde bulundu ve kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti.

Yerel bir gazete Rabia Naz’ın ölümünü “Kaza geçiren kız çocuğu vefat etti” başlığı ile haber yaptı. Ulusal basında da “Otomobilin çarptığı çocuk öldü, sürücü kaçtı” başlıklı haberler yayımlandı. 28 Ağustos 2018’de baba Şaban Vatan, 11 yaşındaki kızının ölümü üstünden 5 ay geçmesine rağmen soruşturma dosyasında hiçbir ilerleme kaydedilmediğini ve Rabia Naz’ın ölümünün polis kayıtlarına “intihar” olarak geçtiğini Twitter hesabından duyurdu. Gazeteci Metin Cihan’ın sosyal medyada işlemesi üzerine olay ülke gündemine girdi.

Yayın yasağı kararı veren savcı DNA örneğini Rabia Naz’dan alınan örnekle karşılaştırmadı

28 Ağustos 2018’de Trabzon Adli Tıp Kurumu’ndan bedensel travma sonucu ölüm gerçekleştiği görüşüyle adli tıp raporu verildi. Vatan’ın başvurusuyla Hacettepe Adli Tıp Kurumu’ndan alınan raporda ise olası ölüm sebebinin araç çarpması olduğu belirtildi. Fakat Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Hacettepe Üniversitesi’nden alınan raporda ölümün nedeninin yüksekten düşme sonucuyla meydana geldiği ifade edildi.

Savcı dosyaya ilişkin yayın yasağı getirdi ve metruk evin ahırında bulunan DNA örneğinin Rabia Naz’dan alınan örneklerle karşılaştırılması talebini işleme almadı. Savcının bu kararı da sonradan ortaya çıktı.

Bu süreçte Rabia Naz’ın ölümüne ilişkin kamera kayıtlarının silindiği ortaya çıkarken, Rabia Naz’ın üzerinde talaş parçalarının bulunduğunu beyan eden ambulans şoförü de ifadesini değiştirdi.

17 Temmuz 2019’da Rabia Naz cinayetine ilişkin olarak Meclis’te araştırma komisyonu kuruldu. 7 Temmuz 2020 tarihinde Meclis Araştırma Komisyonu, Rabia Naz’ın ölümüne ilişkin raporunu tamamlayarak Meclis Başkanlığı’na sundu. CHP ve HDP’li vekillerin muhalefet şerhi koyduğu raporda olay yeri inceleme ekiplerinin gerekli özeni göstermediği, delillerin kaybolduğu, otopsi sürecinde eksiklikler bulunduğu tespiti yapıldı. Raporda ise “Soruşturma sürecine müdahaleyi doğrulayacak bilgi yok” denildi.

TBMM’de raporun görüşülmesinin ardından savcılık, Rabia Naz dosyasında takipsizlik kararı verdi.

ATK ‘çatıdan düşme’ dedi

Rabia Naz Vatan’ın ölümüne ilişkin hazırlanan adli tıp raporunda “Çocuğun ikamet ettiği evin terasından yan tarafta bulunan yeşillik alana düşme sonrası sürünerek yaralı olarak bulunduğu yere (yaklaşık 6-7 metre) ulaşabileceği oy birliği ile mütalaa olunur” denilmişti. Baba Şaban Vatan “Beli kırık, kalça kırık, ayak kopuk, diğer ayak kırık, sol el bilek hasarlı, sırt üstü dirsekleriyle sürünebilirmiş. Yazıklar olsun” diyerek karara tepki göstermişti.

AKP Genel Başkan Yardımcısı Nurettin Canikli, Rabia Naz’ın ölümünün aydınlatılması için mücadele eden baba Şaban Vatan hakkında suç duyurusunda bulundu. Bu gelişmenin ardından Baba Vatan’ın mahkeme kararıyla akıl hastanesine yatırılmasına karar verildi. Vatan’ın akıl hastanesine yatırılma gerekçesi olarak Giresun’un Eynesil İlçesi Eski Belediye Başkanı Coşkun Somuncuoğlu ve Canikli’nin şikayetleri gösterildi.

Canikli’nin cinayeti örtbas etmek istediğini iddia eden Baba Vatan hakkında daha sonra Canikli’nin şikayetiyle dava da açıldı.

Şaban Vatan’ın daha sonra kızının ölümüyle ilgili dönemin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ve Nurettin Canikli hakkında yaptığı şikayet ise savcılık tarafından kabul edilmedi. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı her iki ismin de dokunulmazlığı olduğu, ancak TBMM’de yapılacak bir oylama sonucu haklarında soruşturma açılabileceğini söyledi.

Takipsizlik kararı çıktı

Rabia Naz Vatan’ın ölümüne ilişkin soruşturma dosyasında da takipsizlik kararı verildi. Savcı takipsizlik kararında “Rabia Naz Vatan’ın ölümünün yüksekten düşmesi sonucu meydana geldiği, başkası tarafından kasten ya da taksirle öldürüldüğü yönünde herhangi bir delilin tespit edilmediği, bu nedenle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildi” dedi.

soL Haber’i WhatsApp ve Telegram kanallarından takip edin, önemli gelişmeleri ve özel haberlerimizi kaçırmayın.