La jueza de la dana ve „altamente improbable“ que Vilaplana no escuchara lo que Mazón hablaba al teléfono en el reservado de El Ventorro 2025

La jueza de la dana considera “altamente improbable” que la comunicadora Maribel Vilaplana no escuchara las conversaciones que Carlos Mazón mantuvo junto a ella en el reservado del restaurante El Ventorro, en el que comieron durante varias horas la fatídica tarde de la dana del 29 de octubre de 2024, en la que murieron 229 personas. Así lo expresa la jueza Nuria Ruiz Tobarra en un auto dictado este viernes.

“Ciertamente las dimensiones del reservado del ventorro convierten en altamente improbable que no se escucharán las conversaciones o comentarios a no ser que la testigo permaneciera completamente abstraída de lo que sucedía a su alrededor”, reza el auto.

Sin embargo, en la misma resolución, la jueza descarta que Vilaplana vuelva a prestar declaración como testigo. Afirma que “no ha lugar en el presente momento a una nueva declaración de la testigo María Isabel Vilaplana, sin perjuicio de lo que pueda resolverse una vez se practiquen las testificales a las que se refiere el razonamiento jurídico primero, o manifestara la testigo su voluntad de declarar nuevamente”.

Además, la instructora también rechaza que se abra una pieza sobre falso testimonio tras la declaración de Vilaplana, tal como pedía la acusación popular que ejerce Ciudadanos. “Ello sin perjuicio de la libertad de las partes de argumentar y valorar sobre el contenido, veracidad y credibilidad del testimonio de la sra. María Isabel Vilaplana y de cualquier otro prestado por un testigo en el presente procedimiento”, apostilla.

Ofrecimiento a Pradas

Por otro lado, la jueza ha ofrecido a la exconsellera Salomé Pradas volver a declarar en el marco de la causa tras el anuncio de su entrevista en el programa ‘Salvados’ de La Sexta que se emite este domingo. La acusación popular que ejerce Podemos había pedido que se incorporara la entrevista en bruto a Pradas. La magistrada, en un auto dictado este viernes, considera que se trata de una “aproximación parcial de las manifestaciones” que la investigada “pueda haber efectuado al programa”. En su única declaración como investigada, el pasado 11 de abril, “en uso de su derecho constitucional y legal”, solo contestó a las preguntas de su letrado, recuerda la magistrada.

Pradas responderá el lunes al requerimiento de la jueza defendiendo que ya contó “toda la verdad sobre lo sucedido”, aunque ofreciéndose a declarar de nuevo si su defensa “considera que en algún momento es aconsejable”, según fuentes cercanas a la exconsellera. “En estos momentos no se está valorando que vuelva a declarar próximamente porque todavía quedan muchas diligencias importantes por practicar”, asegura.

El auto de la instructora indica que el “respeto máximo a sus garantías como investigada exige que la incorporación al procedimiento de la entrevista solo pueda efectuarse en el caso de que la sra. Salomé Pradas exprese su voluntad de hacer uso de su derecho a declarar, de conformidad con lo dispuesto en el art. 400 de la Lecrim; facultad, que no ha ejercido desde su declaración inicial”, explica la resolución.

Las declaraciones en un medio de comunicación “no pueden equipararse a aquellas que se realizan por los investigados” en sede judicial, argumenta la instructora.

“No se trata de manifestaciones espontáneas, no solo por el hecho de que el periodista en su labor de investigación hace preguntas a la entrevistada, sino también y fundamentalmente porque cualquier declaración, al objeto de tener efecto en el proceso, ha de efectuarse con la oportuna asistencia letrada y en el seno de este procedimiento”, abunda la resolución, que plantea a la defensa de Pradas la posibilidad de declarar por segunda vez si así lo pidiera.

En ese caso, se solicitaría a Atresmedia el bruto de la entrevista en ‘Salvados’, tal como solicitaba la acusación popular de Podemos. La resolución da un plazo de un día para que la defensa de Pradas manifieste si tiene la voluntad de declarar una vez se emita el programa.

La jueza de la dana ve „altamente improbable“ que Vilaplana no escuchara lo que Mazón hablaba al teléfono en el reservado de El Ventorro 2025 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2025 2025-11-28 13:23:54 Últimas noticias, noticias del mundo, noticias del país, noticias más importantes, últimas noticias, lo más importante, lo último del día, Justicia, Petar Nizamov, Plumas, Petar Nizamov- Plumas, Justicia bg, iustitia.bg, iustitia, iusticia, usticia, investigación, Burgas, Bulgaria, noticias, noticias de última hora, noticias del día, noticias de hoy, noticias de hoy, noticias de Bulgaria, Las noticias de Bulgaria, noticias blitz, noticias principales, lo más importante, lo más comentado, últimas noticias, Boyko Borisov, noticias, tiempo, coronavirus, noticias, noticias, tiempo, facebook, youtube, facebook, instagram, noticias de hoy, noticias de última hora, noticias de hoy, noticias de hoy, noticias, noticias bg, noticias principales, noticias de última hora, noticias bg, sitio de noticias, todas las noticias, noticias bg, noticias de última hora, lo último, últimas noticias bg, noticias de hoy, noticias de hoy, noticias de última hora, últimas noticias, hoy, noticias bg, noticias, noticias vesti, noticias 24 horas, vesti bg novini, Noticias internacionales, Bird BG, Bivol BG, Bivol, Trud BG Novini, últimas noticias de hoy, noticias de Novinite BG, Hola Bulgaria, escudo de armas de partidos políticos, Delyan Peevski, escandaloso, Televisión Nacional Búlgara, Europa Libre, televisión, escándalo, exclusivo, en directo, TV en directo ahora mismo, TV, TV online, programa de TV, BG, en directo ahora, noticias de TV, online, TV en directo online, tribunal, tribunal de Burgas, tribunal de distrito de Burgas, tribunal de Burgas, tribunal de distrito de Burgas, tribunal de distrito de Burgas, tribunal de apelación de Burgas, fiscal de Burgas, fiscalía de Burgas, fiscalía del distrito de Burgas, fiscal jefe, Ivan Geshev, fiscal Geshev, Tsatsarov, MVR Burgas, ODMVR Burgas, ODP Burgas, policía de Burgas, policía del distrito de Burgas, fiscal Tsatsarov, casos SGS, tribunal de Varna, presidente del Tribunal Supremo de Justicia, decisiones judiciales en casos civiles, decisiones en casos, tribunal de Plovdiv, decisión judicial, decisiones de casos, tribunal de Varna, penal, casos, distrito, decisiones del tribunal de distrito, trabajo en el tribunal, presidente del Tribunal Supremo de Justicia, jueces del Tribunal Supremo, tribunal de Sofía, jueces adjuntos, Plovdiv, tribunal de Plovdiv, jueces de Plovdiv, Tribunal Supremo, Inspección del Tribunal Supremo de Justicia, Consejo Supremo de la Judicatura, Tribunal Supremo, Consejo Supremo de la Judicatura, abogado, abogado de casos penales, abogado de casos civiles, abogado de casos matrimoniales, abogado administrativo, derecho penal, proceso penal, derecho civil, proceso civil, derecho administrativo, derecho constitucional,