iustitia.bg 
Dijital çağın hızla büyüyen ve küresel ölçekte milyonlarca kullanıcıya ulaşan ekosisteminde, içerik üreticilerinin haklarının korunması giderek daha kritik bir hale geliyor. İnternetin sunduğu sınırsız erişim imkânı, yayınlanan haberler, köşe yazıları, videolar ve görsel içeriklerin anında geniş kitlelere ulaşmasını sağlarken, çoğu zaman bu emeğin ekonomik karşılığı içerik üreticilerine yansımıyor. Türkiye’de dijital ekonominin büyüklüğü ve platformlara aktarılan milyarlarca liralık reklam bütçeleri göz önüne alındığında, yerli içerik üreticilerinin haklarının korunması hem hukuki hem de ekonomik açıdan bir zorunluluk olarak öne çıkıyor.
Marmara Üniversitesi İletişim Fakültesi Görsel İletişim Tasarımı Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Ali Murat Kırık, Posta.com.tr’den Ömer Faruk Ekinci’ye yaptığı açıklamada, dijital telif yasasının tam da bu noktada devreye girdiğini ve dijital ortamda üretilen içeriklerin hukuki ve ekonomik olarak korunmasını sağlayan temel bir düzenleme olduğunu vurguladı. İçeriklerin dijital platformlar tarafından geniş kitleye ulaştırıldığını ancak bu süreçle içerik üreticisinin çoğu zaman emeklerinin karşılığını alamadığının altını çizen Prof. Dr. Kırık, bu durumun sürdürülemez olduğunu belirtti.
FRANSA VE KANADA ÖRNEĞİ ‘YOL HARİTASI’ OLABİLİR
Geçtiğimiz dönemde Fransa ve Kanada’da dijital telif yasaları ile ilgili yaşananların önemli deneyimler olduğuna dikkat çeken Prof. Dr. Ali Murat Kırık, büyük teknoloji şirketlerinin bu ülkelerde başta yasaya karşı direnç gösterse de devletlerin kararlı tutumu sayesinde yeni bir denge kurulduğu ve özellikle haber içeriklerinin kullanımı konusunda lisans ve ödeme mekanizmalarının oluşturulduğunu söyledi.
Fransa ve Kanada’da yaşananların Türkiye için birebir kopyalanacak modeller olmadığını ancak birer yol haritası olabileceğini söyleyen Kırık, sözlerine şöyle devam etti:
“Türkiye’nin kendi medya yapısına ve hukuki sistemine uygun bir dijital telif modeli geliştirmesi mümkün. Temel ilke ise değişmiyor: Dijital platformlar, içerikten elde ettikleri ekonomik değeri içerik üreticileriyle paylaşmalı. Fransa ve Kanada’daki dijital telif uygulamaları somut gelir sonuçları da üretti. Kanada’da 2023’te yürürlüğe giren Çevrim İçi Haberler Yasası sonrası Google, ülkedeki medya kuruluşlarına yıllık yaklaşık 74 milyon ABD doları ödeme yapmayı kabul etti ve bu tutar doğrudan haber üreticilerine aktarılmaya başlandı. Fransa’da ise Google ve diğer platformlar, hem cezalar hem de lisans anlaşmaları yoluyla önemli ödemeler yaptı. Google 2021’de yaklaşık 500 milyon euro cezaya çarptırıldı, ayrıca yüzü aşkın medya kuruluşuyla yapılan anlaşmalar kapsamında yıllık on milyonlarca avroluk telif ödemeleri devreye girdi. Bu iki ülke örneği, dijital telif yasalarının sadece ilkesel değil, ekonomik olarak da somut karşılık ürettiğini gösteriyor.”
‘OKUYUCU İÇİN DE DAHA ÖZGÜN VE KALİTELİ İÇERİK DEMEK’
Dijital telif yasasının sıradan bir internet kullanıcısının hayatına etkileriyle ilgili de konuşan Prof. Dr. Kırık, “Kullanıcılar yine haber okuyacak, sosyal medyada içerik tüketmeye devam edecek. Haber sitelerine erişim ya da sosyal medya kullanımı açısından ani bir kısıtlama beklemek doğru olmaz. Ancak orta ve uzun vadede kullanıcılar için olumlu bir tablo ortaya çıkabilir. Çünkü telif gelirleriyle güçlenen medya kuruluşları, daha kaliteli, daha özgün ve daha güvenilir içerik üretme imkânı bulur. Bu da dezenformasyonun azalmasına ve haberciliğin niteliğinin artmasına katkı sağlar” ifadelerini kullandı.
Prof. Dr. Ali Murat Kırık, dijital telif yasasının çağın bir gerekliliği olduğunun altını çizerek, dijitalleşmenin ekonomiden kültüre kadar her alanı dönüştürdüğünü ve hukukun da bu dönüşüme ayak uydurmak zorunda olduğunu belirtti.
“Dijital telif yasası, emeğin ve fikri üretimin korunması açısından dijital çağın temel ihtiyaçlarından biri haline geldi. Eğer bu düzenlemeler yapılmazsa, içerik üreticileri giderek zayıflar, platformlar ise tek taraflı kazanç elde etmeye devam eder. Bu da uzun vadede dijital ekosistemi dengesiz ve sürdürülemez bir yapıya sürükler. Bu nedenle dijital telif yasası bir tercih değil, zorunluluktur.” – Prof. Dr. Ali Murat Kırık
DİJİTAL TELİF YASASI ADİL BİR DENGE İÇİN ŞART
Türkiye’den Google, Meta, TikTok, X gibi dijital platformlara reklamlar yoluyla milyarlarca lira aktarılıyor. Kırık, bu durumun Türkiye’nin dijital ekonomide büyük bir pazar olduğunu açıkça gösterdiğini ancak bu ekonomik büyüklüğe rağmen Türkiye’de üretilen içeriklerin değerinin çoğu zaman yerel üreticilere geri dönmediğini belirtti.
Dijital telif hukukunun tam da bu noktada devreye girmesi gerektiğinin altını çizen Prof. Dr. Kırık, “Türkiye’de üretilen haberin, bilginin ve kültürel içeriğin ekonomik karşılığı korunmalı ve paylaşılmalı. Bunun için net bir yasal çerçeve, güçlü müzakere mekanizmaları ve kamunun kararlı bir duruş sergilemesi gerekiyor. Böylece dijital ekonomide daha adil bir denge kurulabilir” şeklinde konuştu.
Milyarlarca insanın verilerini toplayan, bu verileri işleyen ve başta reklam sektörü olmak üzere istediği amaçlar doğrultusunda kullanan Google, Instagram, WhatsApp, YouTube, Facebook, TikTok ve X gibi dijital mecralar, Türkiye’deki reklam pazarını da ele geçirdi. Klasik anlamda medya kuruluşu olmayan, genellikle içerik üretmeyen fakat reklâm alanı satan dijital mecralar nedeniyle Türkiye’de reklam harcamalarında yerel basının payı 2014’te yüzde 80 iken, bu oran 2019 yılında yüzde 52’ye ve 2024 yılında yüzde 26’ya düştü. 2014 yılında bu oranın yüzde 20’sine sahip olan yabancı dijital platformlar, 2019’da yüzde 48, 2024’te ise yüzde 74 seviyelerine ulaştı. 2024’te yabancı medya platformlarının sadece Türkiye pazarından kazandığı para yaklaşık olarak 158 milyar lira oldu.
‘TELİF KURULU MERKEZİ VE ŞEFFAF BİR MEKANİZMA SUNACAK’
Dijital Telif Kurulu’nun kurulmasının telif haklarının dijital ortamda daha etkin bir şekilde denetlenmesini sağlayacağını söyleyen Prof. Dr. Ali Murat Kırık, şu ifadeleri kullandı: “Özellikle internet üzerinde içeriklerin hızla yayıldığı günümüzde, hak sahiplerinin haklarını koruyabilmesi için merkezi ve şeffaf bir mekanizma büyük önem taşıyor. Bu kurul sayesinde ihlallerin tespiti ve yaptırımların uygulanması daha hızlı ve sistematik bir şekilde gerçekleştirilebilir. Böylece hem içerik üreticileri hem de kullanıcılar açısından hakların ihlal edilme riski azalır ve telif sistemi daha güvenilir bir hale gelir.”
‘Big data’da kayıtlı bulunan milyonlarca insana ait en detaylı veriler, yabancı dijital platformları elinde tutan kişi ve kuruluşlar tarafından siyasi ve istihbari amaçlar doğrultusunda kullanılıyor. Bu verilerle, seçimlerde manipülasyon, siyasi haberlerde algı yönetimi, afetlerde dezenformasyon yapılıyor. Kişilerden elde edilen bilgilerle, kişinin tercihleri analiz edilerek ona özel siyasi ve gündeme ilişkin bilgiler ön plana çıkarılarak tercihlere doğrudan yön verilmesi hedefleniyor. Platformlar, Türkiye aleyhine yürütülen tüm dış destekli operasyon ve manipülasyonlarda başrolü oynarken, yabancı istihbarat servisleri bu bilgileri ‘toplumsal haritalandırma’ çalışmalarıyla Türkiye’de kaosu körüklemek için kullanıyor. Bir yandan da üzerinden kazanç sağlanan Türkiye, dijital hak ihlaline uğratılarak ekonomik kayıp yaşıyor.
DİJİTAL PAZARDAKİ ‘OYUN’U BOZACAK, REKABET ARTACAK
Prof. Dr. Ali Murat Kırık, içerik üreticilerinin bireysel olarak ya da kurumlar aracılığıyla telif anlaşmaları yapabilmesinin ekonomik açıdan kritik bir öneme sahip olduğunun altını çizerek, bu durumun üreticilerin emeklerinin karşılığını net bir şekilde almasını ve yaratıcı içeriklerin ekonomik değerinin doğru şekilde fiyatlandırmasını sağlayacağını söyledi.
Meta (Facebook/Instagram), Google gibi şirketlerin içerik sağlayıcıya telif ve reklâm payı ödememek için platformlarında haber paylaşımını sınırlandırma yoluna gittikleri emsal olaylar da bulunuyor. Uzmanlar dijital pazardaki bu oyunu bozacak gücün ise dijital yasa olacağı konusunda hemfikir.
Telif haklarının net olarak belirlenmesinin dijital pazarda rekabeti ve inovasyonu da destekleyeceğini belirten Kırık, “Kısacası esnek ama güvenli bir telif anlaşma mekanizması, hem üreticilerin hem de dijital ekonominin sürdürülebilirliği için temel bir unsur olarak öne çıkar” dedi.
Dijital yasa ‘oyun’u bozacak, rekabet artacak! İçerik yok, reklam var: Tek taraflı kazanca darbe 2026 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2025 2026-01-15 07:22:00 Son haberler Dünya haberleri Ülke haberleri En önemli haberler son haberler en önemli günün son haberleri Yargıç Petar Nizamov Tüyler Petar Nizamov- Tüyler Adalet bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia soruşturma Burgaz Bulgaristan haberleri son saat haberleri günün haberleri bugünün haberleri Bulgaristan haberleri Bulgaristan haberleri yıldırım haberleri en önemli haberler en çok yorumlanan son haberler Boyko Borisov haberleri hava durumu koronavirüs haberleri haber hava durumu facebook youtube facebook instagram bugünün haberleri son dakika haberleri bugünün haberleri haberler bg haberler önde gelen haberler sıcak haberler bg haber sitesi tüm haberler haberler bg son saatin haberleri son dakika haberleri bg bugünün haberleri bugünün haberleri bugünün haberleri son saatin haberleri bugünün haberleri bg haberler 24 saat haberler vesti bg novini haberleri dünya kuşu bg bivol bg bivol trud bg novini bugünün son haberleri novinite bg haberleri merhaba bulgaristan siyasi parti arması delyan peevski skandal Bulgar Ulusal Televizyonu Free Europe Television skandal özel canlı tv şu anda canlı tv tv çevrimiçi tv programı bg canlı şimdi tv haberleri çevrimiçi tv çevrimiçi canlı mahkeme Burgas mahkemesi Burgas bölge mahkemesi Burgas mahkemesi Burgas bölge mahkemesi Burgas bölge mahkemesi Burgas temyiz mahkemesi Burgas savcısı Burgas savcılığı Burgas bölge savcılığı Burgas bölge savcılığı Burgas bölge savcılığı Burgas bölge savcılığı Burgas bölge savcılığı Başsavcı Ivan Geshev Savcı Geshev Tsatsarov İçişleri Bakanlığı Burgas ODMR Burgas ODPR Burgas polisi Burgas bölge polisi Burgas savcısı Tsatsarov SGS davaları Varna mahkemesi SGS mahkemesi başkanı hukuk davalarına ilişkin kararlar davalara ilişkin kararlar Plovdiv mahkemesi mahkeme kararı kararları davalar Varna mahkemesi ceza davaları bölge bölge mahkemesi kararları mahkemede çalışma SGS SGS başkanı hakimler Sofya mahkemesi görevi hakimler Plovdiv mahkemesi Plovdiv hakimleri Plovdiv Yüksek Mahkeme Müfettişliği Yüksek Mahkeme Yüksek Yargı Konseyi avukat avukat ceza davaları avukat hukuk davaları avukat evlilik davaları avukat idari ceza hukuku ceza süreci medeni hukuk medeni süreç idare hukuku anayasa hukuku
