iustitia.bg 
A Fővárosi Ítélőtábla jogerősen 5 évre súlyosította a kispesti Gy. B. börtönbüntetését, aki 2020. december 13-án hajnalban egy vödör vízzel öntötte le a házuk előtt alvó hajléktalan nőt, aki reggelre meghalt. Egyben 5 évre a közügyektől is eltiltották.
A korábbi ítélet szerint a férfi a kispesti lakásának egyik ablaka egy térre nézett, ahol a fizikailag legyengült állapotban lévő nő életvitelszerűen tartózkodott. A férfit egyre jobban zavarta, hogy a nő ivott, gyakran kiabált és ordítozott. A férfi felszólította, hogy távozzon onnan, vagy legalább próbáljon meg halkabb lenni, valamint többször bejelentést tett a nő miatt a segélyhívó vonalon is, azonban a hatóságok intézkedését nem találta megfelelőnek, ezért saját elhatározásból több alkalommal leöntötte a sértettet egy vödör vízzel.
Ezek után a nő egy időre eltűnt a térről, de aztán újra visszatért oda. 2020. december 13-án hajnalban, amikor a férfi meglátta a téren alvó nőt, felmerült benne, hogy értesíti a mentőket, azonban úgy döntött, hogy inkább ismét leönti egy vödör vízzel. A nő később kihűlés következtében meghalt.
A külső hőmérséklet alacsony volt, a nő enyhe fokú alkoholos befolyásoltság alatt állt, a mintegy 5 liter hideg víz pedig felgyorsította a kihűlését. A bíróság korábbi ítélete szerint a férfi a bűncselekmény előtti időszakban őt, családját és környezetét ért sérelmek miatt kialakult átmeneti tudatszűkült állapota miatt a vádbeli időpontban enyhe fokban korlátozott volt cselekménye társadalomra veszélyességének felismerésében, és e felismerésnek megfelelő cselekvésben.
Eljárása végén a bíróság arra jutott, hogy „a haragos, elkeseredett és a zavaró helyzet megoldásával kapcsolatban önmagát tehetetlennek érző férfi eshetőleges szándékkal követte el a cselekményt”, az elkövetés után pedig igyekezett a ráutaló nyomokat és eszközöket eltüntetni. A férfi tudatában volt annak, hogy a nő alszik, tisztában volt rossz fizikai és egészségügyi állapotával, ismerte az alkoholfogyasztás és a kihűlés összefüggéseit, „tehát ok-okozati összefüggés volt a vádlott cselekvősége és a sértett halála között”.
A büntetéskiszabás során a bíróság enyhítő körülményként értékelte a férfi büntetlen előéletét, azt, hogy a vádlott a vádbeli időpontban enyhe fokban korlátozott volt cselekménye társadalomra veszélyességének felismerésében és az ennek megfelelő cselekvésben, továbbá a ténybeli beismerést, a megbánást, a sértetti közrehatást.
Az elsőfokú ítélet ellen az ügyész a büntetése súlyosítása, a vádlott és védője eltérő jogi minősítés és a büntetés enyhítése céljából jelentettek be fellebbezést. Az ítélőtábla megállapította, hogy az elsőfokú bíróság perrendszerűen folytatta le az eljárást. A bizonyítékokat is túlnyomórészt helyesen értékelte, a tényállás kisebb megalapozatlansági hibái, hiányosságai az ügyiratok tartalma alapján kiküszöbölhetőek voltak.
A lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeként aggálytalanul megállapítható volt, hogy a hosszú ideje hajléktalanként élő, számos betegséggel is küzdő sértett halálát nem természetes betegségei, hanem a kihűlés okozta, amihez a vádlott magatartása, a 3-4 fokos hidegben az utcán alvó sértettnek a rá öntött mintegy 5 liter hideg víz nagy mértékben hozzájárult.
A fagypont közeli hőmérsékleten az éjszakát egyedül az utcán töltő, járásban korlátozott, száraz ruhával nem rendelkező, az elalvása és leöntése előtt rövid idővel is már zavartan viselkedő áldozat esetében a vádlottnak számolnia kellett azzal, hogy cselekménye a nő kihűlését és a halálát okozhatja. Nem volt feltárható olyan körülmény, amire figyelemmel a férfi akár könnyelműen bizakodhatott volna abban, hogy a kihűlés nem fog bekövetkezni, vagy a sértett akár az önmentésre (meleg helyre húzódásra, ruházata lecserélésére) képes lesz, hiszen az említett körülményekkel maga is tisztában volt,
de észlelnie kellett azt is, hogy a nő leöntésre sem reagált, ennek ellenére elhagyta a helyszínt, a halál esetleges bekövetésével szemben közömbös volt, abba legalábbis belenyugodott.
Az elsőfokú bíróság okszerűen következtetett a vádlott bűnösségére, és a cselekményét is törvényesen minősítette.
A bíróság szerint enyhítő körülményként kellett értékelni a vádlott elkövetéskori pszichés állapotát, ami korlátozta abban, hogy cselekménye társadalomra veszélyes következményeit felismerje, illetve, hogy ennek megfelelően cselekedjen. Ugyanígy értékelték a bűncselekmény elkövetése óta eltelt időt, aminek nyomatékát azonban csökkentette a bűncselekmény tárgyi súlya. Ugyancsak enyhítő körülmény volt, hogy a férfi beismerte és megbánta tettét. Az enyhítő körülmények nyomatéka miatt az ítélőtábla egyetértett a törvényszék azon álláspontjával, hogy az enyhítő szakasz alkalmazása indokolt, azonban a kiszabott fő- és mellékbüntetés tartama enyhe, nem igazodik a befejezett, élet elleni bűncselekmény tárgyi súlyához, és nem szolgálja megfelelően az általános megelőzési célokat, ezért a szabadságvesztés és a közügyektől eltiltás tartamát egyaránt 5-5 évre súlyosította. A másodfokú bíróság azonban lehetőséget látott a szabadságvesztés büntetés eggyel enyhébb végrehajtási fokozatának meghatározására a vádlott egészségi állapotára figyelemmel. A vádlottat a feltételes szabadság lehetőségéből kizáró, kötelező törvényi előíráson alapuló rendelkezésen nem változtatott. (Bíróság)
Jogerősen 5 év börtönt kapott a kispesti férfi, aki a téli hidegben öntött le vízzel egy hajléktalan nőt 2026 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2025 2026-02-12 14:09:23 Legfrissebb hírek Világhírek Országhírek Legfontosabb hírek legfrissebb hírek legfontosabb a nap legfrissebb hírei Petar Nizamov bíró Tollak Petar Nizamov – Tollak Igazságszolgáltatás bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia nyomozás Burgasz Bulgária hírek az elmúlt óra hírei a nap hírei mai hírek Bulgária hírek Bulgária hírei villámhírek top hírek legfontosabb legtöbbet kommentált legfrissebb hírek Bojko Boriszov hírek időjárás koronavírus hírek hírek időjárás facebook youtube facebook instagram mai hírek az utolsó percek hírei hírek ma ma hírek hírek bg hírek vezető hírek forró hírek bg híroldal hírekhez minden hír hír bg az elmúlt óra hírei legfrissebb hírek bg mai hírek ma hírek ma hírek az elmúlt óra hírei legfrissebb hírek ma hírek bg hírek 24 órás hírek vesti bg novini hírek világ madár bg bivol bg bivol trud bg novini legfrissebb hírek ma novinite bg hírek hello bolgár politikai párt címer delyan peevski botrányos Bolgár Nemzeti Televízió Szabad Európa Televízió botrány exkluzív élő tv élő most tv tv online tv műsor bg élőben most tv hírek online tv online élő bíróság Burgasz bíróság Burgasz járási bíróság Burgasz bíróság Burgasz járási bíróság Burgasz járási bíróság Burgasz fellebbviteli bíróság Burgasz ügyész Burgasz ügyészség Burgasz járási ügyészség Burgasz járási ügyészség Burgasz járási ügyészség Burgasz járási ügyészség Burgasz járási ügyészség Burgasz járási ügyészség Burgasz járási ügyészség Burgasz járási ügyészség Főügyész Ivan Geshev ügyész Geshev Tsatsarov Belügyminisztérium Burgasz ODMR Burgasz ODPR Burgasz rendőrség Burgasz járási rendőrség Burgasz ügyész Tsatsarov SGS ügyek Várna bíróság a SGS elnöke bírósági határozatok polgári ügyekben határozatok ügyekben Plovdivi bíróság bírósági határozatok ügyek Várna bíróság büntetőügyek kerületi járási bíróság határozatok munka a bíróságon SGS az SGS elnöke bírák Szófiai bíróság poszt bírák Plovdivi bíróság Plovdivi bírák Plovdiv Legfelsőbb Bíróság Felügyelőség Legfelsőbb Bíróság Legfelsőbb Bírósági Tanács ügyvéd ügyvéd büntetőügyek ügyvéd polgári ügyek ügyvéd házassági ügyek ügyvéd közigazgatási büntetőjog büntetőeljárás polgári jog polgári eljárás közigazgatási jog alkotmányjog
