Недавно военный омбудсмен Ольга Решетилова заявила, что только в одной воинской части было выявлено две тысячи людей, которые, вероятно, непригодны к службе по состоянию здоровья.
Казалось бы, такое заявление должно было содействовать возвращению к гражданской жизни и в экономику людей с настоящими, а не липовыми медицинскими диагнозами, которые не позволяют им служить дальше. Но ничего подобного не произошло. Более того, даже когда ты прошел этот путь до конца, имеешь все основания и даже решение суда, тебя не отпустят домой.
Военнослужащий, которого медкомиссия еще в 2023 году признала непригодным к службе, не может уволиться даже после решения суда в свою пользу. Воинская часть игнорирует документы, а исполнительная служба фактически заморозила исполнение решения до окончания военного положения. Это только одна история, которая показывает системную проблему: государство не исполняет свои судебные решения.
Командир механизированного взвода старший лейтенант Константин заключил контракт с Вооруженными силами Украины в 2021 году. Уже через два года, в апреле 2023-го, военно-врачебная комиссия официально признала его непригодным к военной службе с исключением с учета. Его состояние здоровья подтверждено свидетельством о болезни: мужчина нуждается в постоянном сопровождении и фактически не способен самостоятельно прибыть к месту дислокации подразделения. Несмотря на это, воинская часть заняла жесткую позицию. Константина обвиняют в самовольном оставлении части (СОЧ) и требуют лично явиться для представления документов.
Фактически право на увольнение зависит от требования, которое он физически не может выполнить.
«Это ситуация, когда от человека требуют невозможного. Состояние здоровья не позволяет военному прибыть лично, но именно это выдвигают в качестве условия реализации его права», — объясняет адвокат Правозащитной группы «СІЧ» Ксения Онищенко.
В ответе на исполнение решения суда указано, что в воинскую часть якобы не поступали должным образом оформленные документы, которые подтверждают основания для увольнения. Поэтому последняя заявляет о «невозможности» принять решение об увольнении Константина.
В то же время адвокат объясняет, что рапорт был подан официально — по почте и через территориальный центр комплектования, а состояние здоровья военного делает невозможным его личное присутствие. Закон не содержит безусловного требования о личном прибытии в воинскую часть и подаче рапорта в таких случаях.
Кировоградский окружной административный суд встал на сторону Константина и обязал воинскую часть повторно рассмотреть рапорт об увольнении по состоянию здоровья. Впрочем, даже после этого позиция ответчика не изменилась: аргументы остались те же.
Далее было открыто исполнительное производство. Казалось бы, именно на этом этапе решение суда должно быть реализовано. Но и здесь процесс затормозил. Государственный исполнитель не только не обеспечил выполнение решения, но и остановил совершение исполнительных действий — до окончания военного положения. Фактически — на неопределенный срок.
«Ситуация выглядит абсурдно: человек, официально признанный непригодным к службе и таким, который нуждается в сопровождении, не может уволиться; судебное решение в его пользу не выполняется; а самого его несправедливо обвиняют в нарушении воинской дисциплины», — добавляет адвокат.
Сейчас постановление об остановке исполнительных действий оспаривают в суде. Также подают жалобу на действия государственного исполнителя, который отказался обеспечить реальное выполнение решения.
«Игнорирование субъектами властных полномочий (воинскими частями) решения суда при таких обстоятельствах — неединичный случай. Похожие ситуации возникают и в других делах: как по увольнению военнослужащих, так и по выплате надлежащего денежного обеспечения», — объясняет Ксения Онищенко.
Даже при наличии судебных решений и открытых исполнительных производств их выполнение системно затягивают или блокируют.
Эта история поднимает принципиальный вопрос: может ли военное положение быть оправданием для неисполнения судебных решений? И где пролегает граница между государственной необходимостью и правами конкретного человека?
Дела военного Константина (№340/4756/25 — об увольнении, №340/986/26 — об исполнительной службе) выходят далеко за рамки индивидуального случая. Они делают явной системную проблему: когда формальные основания и процедурные барьеры используются не для реализации закона, а для избежания его исполнения.
«Судебные решения, вступившие в законную силу, являются обязательными к исполнению для всех без исключения. Это прямо предусмотрено статьей 14 Кодекса административного судопроизводства. Неисполнение решения тянет за собой юридическую ответственность. Но на практике мы видим обратное: государство в лице своих органов игнорирует эти нормы, что подрывает доверие к институтам и бьет по его же репутации», — говорит Ксения Онищенко.
Среди дел адвоката Ксении Онищенко до сих пор остаются неисполненными:
- №160/27728/24 — выплата помощи на погребение;
- №520/31149/24 — выплаты во время лечения и увольнения;
- №160/13852/25 — денежное обеспечение во время службы и увольнения;
- №340/4756/25 — увольнение по состоянию здоровья;
- №160/26681/24, №160/21697/25 — выплаты во время лечения;
- №160/14569/24 — денежное обеспечение;
- №520/11392/23 — выплаты во время увольнения;
- №340/6471/24 — выплаты во время лечения.
«Государство создало механизмы для реализации прав и социальных гарантий своих граждан, но ключи от них спрятала, — говорит Ксения Онищенко. — Права военных очень легко нарушить, но восстановить — это сложный процесс и долгий путь, где военный остается наедине с системой, которой проще не признавать ошибки, чем их исправлять».
И это уже не только юридическая проблема. Это вопрос принципа: может ли государство требовать от человека невозможного и вместе с тем игнорировать свои решения?
P.S. Пока готовился этот материал, суд снова встал на сторону Константина. Постановление государственного исполнителя об остановке исполнения решения признали незаконным и отменили. Теперь исполнительная служба должна добиться, чтобы воинская часть наконец уволила его со службы по состоянию здоровья.
Суд обязал уволить — государство не исполняет: как непригодного военного заставляют служить 2026 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2026 2026-05-02 15:10:00 Останні новини, світові новини, новини країни, найважливіші новини, останні новини, найважливіше, останнє дня, Правосуддя, Петро Нізамов, Пір’я, Петро Нізамов- Пір’я, Правосуддя bg, iustitia.bg, iustitia, iusticia, usticia, розслідування, Бургас, Болгарія, новини, термінові новини, новини дня, новини сьогодні, новини сьогодні, новини Болгарії, Новини з Болгарії, бліц-новини, головні новини, найважливіше, найбільш коментовані, останні новини, Бойко Борисов, новини, погода, коронавірус, новини, новини, погода, facebook, youtube, facebook, instagram, сьогоднішні новини, новини останньої хвилини, новини сьогодні, сьогоднішні новини, новини, новини bg, провідні новини, гарячі новини, новини bg, новинний сайт, всі новини, новини bg, новини останньої години, останні, останні новини bg, новини сьогодні, новини сьогодні, новини останньої години, останні новини, сьогодні, новини bg, новини, новини 24 години, vesti bg novini, світові новини, bird bg, bivol бг, бівол, труд бг новини, останні новини сьогодні, новини бг новини, привіт, Болгарія, герб політичної партії, Делян Пеєвський, скандальний, Болгарське національне телебачення, Вільна Європа, телебачення, скандал, ексклюзив, прямий ефір, прямий ефір зараз, тв, тв онлайн, телепрограма, бг, прямий ефір зараз, теленовини, онлайн, прямий ефір онлайн, суд, суд Бургаса, окружний суд Бургаса, суд Бургаса, окружний суд Бургаса, окружний суд Бургаса, окружний суд Бургаса, апеляційний суд Бургаса, прокурор Бургаса, прокуратура Бургаса, окружна прокуратура Бургаса, головний прокурор, Іван Гешев, прокурор Гешев, Цацаров, мвр Бургас, одмвр Бургас, одп Бургас, поліція Бургас, районна поліція Бургас, прокурор Цацаров, справи сгс, суд Варна, голова Верховного суду, судові рішення у цивільних справах, рішення у справах, суд Пловдіва, судове рішення, рішення у справах, Варна суд, кримінальні, справи, районні, рішення районного суду, робота в суді, голова Верховного суду, судді Верховного суду, Софійський суд, заступники суддів, Пловдів, Пловдівський суд, судді Пловдів, Верховний суд, Інспекторат Верховного суду, Вища судова рада, Верховний суд, Вища судова рада, адвокат, адвокат у кримінальних справах, адвокат у цивільних справах, адвокат у шлюбних справах, адвокат у адміністративних справах, кримінальне право, кримінальний процес, цивільне право, цивільний процес, адміністративне право, конституційне право,
