
Haber Merkezi
6 Şubat depremlerinde 36 kişinin yaşamını yitirdiği Adıyaman’daki Zümrüt Apartmanı davasında beş sanığa verilen hapis cezalarının gerekçesi açıklandı. Mahkeme, altı sanığın ise kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verdi.
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde, Adıyaman’ın Merkez ilçesi Barbaros Hayrettin Mahallesi Atatürk Bulvarı’ndaki Zümrüt Apartmanı’nın yıkılması sonucu 36 kişi hayatını kaybetti, 19 kişi de yaralandı.
Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı, süreç içerisinde binanın müteahhitleri Bilal Karakuş, Ertuğrul Karakuş ve Yavuz Karakuş, fenni mesul Sedat Gökay Harıkcı, statik proje müellifi Battal Oral, zemin etüt raporu müellifi Aydın Öztürk, Adıyaman Belediyesi eski belediye başkan yardımcıları Ebubekir Fırat ve Mahmut Özbek, İmar ve Şehircilik Müdürü İrfan Günay Çelik, İmar ve Şehircilik Müdür Vekili Ferhat Bülent Özer ile ruhsat büro personeli Fahri Yılancı hakkında “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan dava açtı.
Gerekçeli karar açıklandı
ANKA‘dan Mehmet Oflaz’ın haberine göre, Adıyaman 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 28 Temmuz’da görülen duruşmada, müteahhitler Bilal Karakuş ve Yavuz Karakuş ile fenni mesul Sedat Gökay Harıkcı’ya “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan 16’şar yıl hapis cezası verildi. Ardından “sanıkların yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın gelecekteki etkileri lehlerine” değerlendirilerek cezaları 13 yıl 4 aya indirildi. İmar Müdürü İrfan Günay Çelik ve Müdür Vekili Ferhat Bülent Özer’e de aynı suçtan 8’er yıl hapis cezası verilirken cezaları, aynı gerekçeyle 6 yıl 8 aya düşürüldü.
Heyet, sanıklar Ertuğrul Karakuş, Battal Oral, Aydın Öztürk, belediye başkan yardımcıları Ebubekir Fırat ve Mahmut Özbek ile belediye çalışanı Fahri Yılancı’nın, “üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı” gerekçesiyle beraatlerine karar verdi.
32 sayfalık gerekçeli kararda, sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile bilirkişi raporlarına yer verildi.
Belediyede iki isme projedeki eksiklere rağmen onay sorumluluğu
Gerekçeli kararda, binanın Bilal Karakuş tarafından yapıldığı ve bunu savunmasında ikrar ettiği, Sedat Gökay Harıkcı’nın da binanın statik fenni mesulü olduğu belirtildi. Yavuz Karakuş’un binanın yapım aşamasında bulunmadığı yönündeki savunmasına itibar edilmediği, yapı sahibi Mehmet Sadık Gürsoy’un Karakuş’a vekalet verdiği ve Karakuş’un 1 Aralık 2010’da Gürsoy adına zemin ve birinci katta tadilat başvurusu yaptığı kaydedildi. Üç sanığın da binanın taşıyıcı sistemindeki imalat ve denetim eksiklikleri ile projede bulunmayan ilave katın oluşturduğu ek yüklerden sorumlu olduğu ifade edildi.
Kararda, “binanın betonarme projesi ile mimari projesi eşleştirildiğinde, mimari projede yer alan sekizinci katın statik hesaplarda dikkate alınmadığı ve mimari projedeki kat yüksekliklerinin katlara göre farklılık gösterdiği” aktarıldı. Bu eksikliklere rağmen projeyi onaylayan, “yeni yapı ruhsatı” üzerinde “kontrol eden” olarak adı bulunan İmar ve Şehircilik Müdürü sanık İrfan Günay Çelik ile “tetkik” kısmında adı bulunan inşaat mühendisi sanık Ferhat Bülent Özer’in sorumlu oldukları belirtildi.
Belediye başkan yardımcılarının eylemlerine yönelik kesin ve net bir tespit yok
Gerekçeli kararda, Adıyaman Belediye Başkan Yardımcıları Mahmut Özbek ve Ebubekir Fırat ile ruhsat büro personeli Fahri Yılancı’nın “görev tanımları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamı göz önünde bulundurulduğunda sanıkların eylemleri ile binanın yıkımına sebebiyet verdiğine dair kesin ve net bir tespitin yapılamadığı” vurgulandı. Jeoloji mühendisi Aydın Öztürk tarafından hazırlanan zemin etüt raporunun da “genel olarak yönetmelik koşullarına uygun projelendirme için gerekli zemin parametrelerini sağladığı ve bu nedenle sanığın sorumlu olmadığı” kaydedildi.
Kararda, statik proje müellifi olması nedeniyle Battal Oral’ı sorumlu tutan bilirkişi raporlarına itibar edilmediği belirtildi. Oral’ın şikayeti üzerine yürütülen soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporunda, 2 Aralık 2010 tarihli tadilat yapı ruhsatındaki imzanın Oral’a ait olmadığının tespit edildiği aktarıldı. Sanık Ertuğrul Karakuş’un da kovuşturmaya konu binanın yapımı aşamasına dahil olmadığına ilişkin tanık beyanlarının bulunduğu, bu beyanların aksini ortaya koyan herhangi bir belgenin de dosyaya sunulamadığı vurgulandı.
soL Haber’i WhatsApp ve Telegram kanallarından takip edin, önemli gelişmeleri kaçırmayın.
Zümrüt Apartmanı davasında beş sanığa hapis, altı sanığa beraat kararının gerekçesi açıklandı 2026
IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2026 2026-08-28 10:03:10
Son haberler Dünya haberleri Ülke haberleri En önemli haberler son haberler en önemli günün son haberleri Yargıç Petar Nizamov Tüyler Petar Nizamov- Tüyler Adalet bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia soruşturma Burgaz Bulgaristan haberleri son saat haberleri günün haberleri bugünün haberleri Bulgaristan haberleri Bulgaristan haberleri yıldırım haberleri en önemli haberler en çok yorumlanan son haberler Boyko Borisov haberleri hava durumu koronavirüs haberleri haber hava durumu facebook youtube facebook instagram bugünün haberleri son dakika haberleri bugünün haberleri haberler bg haberler önde gelen haberler sıcak haberler bg haber sitesi tüm haberler haberler bg son saatin haberleri son dakika haberleri bg bugünün haberleri bugünün haberleri bugünün haberleri son saatin haberleri bugünün haberleri bg haberler 24 saat haberler vesti bg novini haberleri dünya kuşu bg bivol bg bivol trud bg novini bugünün son haberleri novinite bg haberleri merhaba bulgaristan siyasi parti arması delyan peevski skandal Bulgar Ulusal Televizyonu Free Europe Television skandal özel canlı tv şu anda canlı tv tv çevrimiçi tv programı bg canlı şimdi tv haberleri çevrimiçi tv çevrimiçi canlı mahkeme Burgas mahkemesi Burgas bölge mahkemesi Burgas mahkemesi Burgas bölge mahkemesi Burgas bölge mahkemesi Burgas temyiz mahkemesi Burgas savcısı Burgas savcılığı Burgas bölge savcılığı Burgas bölge savcılığı Burgas bölge savcılığı Burgas bölge savcılığı Burgas bölge savcılığı Başsavcı Ivan Geshev Savcı Geshev Tsatsarov İçişleri Bakanlığı Burgas ODMR Burgas ODPR Burgas polisi Burgas bölge polisi Burgas savcısı Tsatsarov SGS davaları Varna mahkemesi SGS mahkemesi başkanı hukuk davalarına ilişkin kararlar davalara ilişkin kararlar Plovdiv mahkemesi mahkeme kararı kararları davalar Varna mahkemesi ceza davaları bölge bölge mahkemesi kararları mahkemede çalışma SGS SGS başkanı hakimler Sofya mahkemesi görevi hakimler Plovdiv mahkemesi Plovdiv hakimleri Plovdiv Yüksek Mahkeme Müfettişliği Yüksek Mahkeme Yüksek Yargı Konseyi avukat avukat ceza davaları avukat hukuk davaları avukat evlilik davaları avukat idari ceza hukuku ceza süreci medeni hukuk medeni süreç idare hukuku anayasa hukuku

