Az utolsó előtti pillanatban sikerült kabarét csinálnia a Tiszának a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) vezetőinek kiválasztásából, amikor hétfőn előbb bejelentették, hogy a tiszás elnökkel bíró Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottság zárt ülésen kiválasztotta azt a három jelöltet (Ligeti Miklós, Unger Anna Róza és Jancsics Dávid), akiket személyesen is meghallgatnak, majd a Tisza-frakció közölte, hogy ők egy negyedik jelöltet (Sárvári Nicholas) fognak támogatni, majd végül estére Jancsics Dávid a Facebookon jelezte, hogy ő inkább visszalép (de nem ezért).
A jelöltekről itt, az NVVH-ról pedig ebben a cikkünkben írtunk bővebben.
A keddi ülés előtt a Fidesz-frakció jelezte, hogy nem vesznek részt az NVVH vezetőinek jelölési és kiválasztási folyamatában, mert a hivatal szabályozását számos ponton alkotmánysértőnek tartják. Ennek megfelelően az ülésen sem vettek részt. A Mi Hazánk jelöltjeit pedig leszavazta a tiszás többségű bizottság.
A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ), a Magyar Helsinki Bizottság és a K-Monitor Közhasznú Egyesület mellett a Mi Hazánk javaslatára a Magyarok Világszövetsége (MVSZ) is tanácskozási joggal vesz részt az eljárásban, a bizottság ülésére ők is delegáltak embert.
Az ülésen elsőként Ligeti Miklóst, a Transparency International Magyarország jogi igazgatóját hallgatták meg.
Ligeti bemutatkozó gondolatokkal kezdte, elsőként megköszönte a megelőlegzett bizalmat a bizottságnak, hogy bekerülhetett azon jelöltek közé, akiket személyesen is meghallgatnak.
Hangsúlyozta, hogy ha nem hinne abban, hogy a munka, ami a hivatalra vár, nem csak fontos, de sikerrel el is végezhető, nem pályázott volna. Hosszú ideje küzd a korrupció ellen, a tapasztalata az, hogy civilként máshogy lehet fellépni, mint közhatalommal bírva.
Kivételes társadalmi együttállásban született meg a hivatal koncepciója, mert nem csak az igény, de a politikai szándék és akarat is megvan – mondta Ligeti. Szerinte az NVVH-nak egyszerre kell megkezdenie a vagyonvisszaszerzést, és közben még magát a hivatalt is fel kell építeni. Szakmai koncepciójának központi gondolata ezért: hogyan lehet jogállami eszközökkel megkezdeni a vagyonvisszaszerzést és felépíteni a hivatalt.
Hogyan? A hivatalnak a legjobb koponyákat kell megszereznie, hogy sikerrel szerezze vissza a vagyont úgy, hogy közben ne fossza ki intellektuálisan a már meglévő hatóságokat. Ligeti szerint sok szereplőnek kell ebben a küzdelemben részt vennie, de a hivatalnak elsődleges felelőssége lesz a sikerben.
Ez nem egy NER-telenítési hivatal, nem korlátozódik a hatásköre az elmúlt 16 évre, nem lehet boszorkányüldözéssé átfordítani az eljárásrendet – fogalmazott, hozzátéve, amennyiben lehetséges, az NVVH működését ki kell terjeszteni mindenféle ügyre.
Fontos és kiterjedt közvagyonvédelmi funkciója is a hivatalnak, ami azt vetíti előre, hogy megvan a szándék, hogy megértsük, mi történt a közvagyon kárára Magyarországon időkorlátok nélkül – tette hozzá.
Szembe kell nézi az elmúlt időszak felelősséggel. Nem biztos, hogy minden felelős végelszámoltatható, minden vagyon visszaszerezhető, de fontos megérteni, hogy mi történt, mi tette lehetővé a közvagyonsértést.
Bemutatkozását azzal zárta, hogy a pályázatának azt a sajtóban kiemelt mondatát, miszerint az motiválja, hogy „végre egyszer csináljuk meg rendesen az elszámoltatást, ha már például 1990-ben elmaradt”, tartja, de szerinte sajnos ez a szemlélet hozzájárult ahhoz, hogy sok bűn elszámoltatás nélkül maradt, ám ha bölcsen és ügyesen élnek a lehetőséggel, Magyarország sikerre viheti a jogállamiság és a demokrácia helyreállítását.
Ezután a bizottság tagjai kérdezhették a pályázót, többek közt arról, hogy
- mi garantálja, hogy a hivatal a jogállamiság keretei között működik majd,
- hogyan képzeli el az együttműködést más hatóságokkal,
- mit gondol a nemzetközi együttműködésekről, például hogy működne együtt az Európai Ügyészséggel,
- milyen ügyek élveznének prioritást az általa vezetett hivatalnál, és mikorra lenne várható az első vádemelés,
- mit tud tenni a hivatal, ha egyes ügyeknél megsemmisített dokumentumok nehezítik a nyomozást,
- mivel lehet majd mérni a hivatal eredményességét,
- és mit gondol arról, hogy fontos-e a transzparencia, a nyilvánosság tájékoztatása.
Ligeti a kérdésekre válaszolva azt mondta, nem igazán érti, miért kéne jobban félni ennek a hivatalnak a széles hatáskörétől, mivel más hivataloknak is széles hatáskörük van. A vagyonvisszaszerzési hivatal is a bíróság kontrollja alatt fog állni – szögezte le. Olyan emberek fognak itt dolgozni, akik a jó felhatalmazást jóra fogják használni.
Mikorra meg hogyan lesznek vádak? Erre a kérdésre azt válaszolta, hogy a hivatal még fel sem állt, így az önálló tevékenység megkezdése nem néhány napon, nem is néhány hónapon belül fog megtörténni – tette hozzá.
Úgy kell majd kihajóznunk, hogy hátul még támasztjuk az árbócokat, ez külön felelősséget jelent – fogalmazott.
Mik a prioritások? Ha a Transparency által feltárt ügyeket nézi, abszolút indokoltnak érzi, hogy a nagy nyilvánosságot kapott ügyeket feltárják, de mint mondta, vannak szürkezónás esetek is, amik eddig nem kerültek középpontba. Meg kell határozni azokat a beavatkozási területeket, ahol jellemző volt az állami, önkormányzati vagyonnal való visszaélések, ennek érdekében nem zárta ki, hogy mesterséges intelligencia segítségét is igénybe vegyék. Azt leszögezte, hogy nem lehet Budapest-központú a hivatal, csápokkal kell rendelkeznie azokon a területeken is, amik eddig kikerüljék az országos figyelmet.
Legendáriumnak tatja, hogy megsemmisített iratokkal meg lehet akadályozni eljárások megindítását, de lehet, hogy ebben tévedni fog – mondta.
Ennek a hivatalnak átláthatóan kell működnie, de csak addig, amíg ez nem veszélyezteti az eljárás sikerességét – mondta arra reagálva, mi az álláspontja a sajtóval való kapcsolatról és az átláthatóságról.
Mire lesz büszke? Ha a választás rá esik. Fontosnak tartja, hogy a hivatalt 6 évig lehet vezetni, nincs lehetőség újrázásra, de arra lesz büszke, ha a hivatal megtalálja a helyét hatékony együttműködéseket alakít ki és olyan vádakat emel, amiket a bíróság visszaigazol, és a vagyonfeltárásnál olyan módszereket tud alkalmazni, amikkel elkerülhető, hogy a magyar államnak olyan gyűjteménye legyen elkobzott javakból (Ferrarik és egyebek), amik így a magyar társadalmat károsítják meg.
A civil szervezetek részéről is érkeztek kérdések, például ezek:
- Ligeti a pályázatában azt javasolta, hogy az eljárások során lefoglalt vagyont már az előtt hasznosíthassa az állam, mielőtt ítélet születne a konkrét ügyekben – mi ennek a korlátja
- Hogyan lehet garantálni, hogy a sajtó vagy civil szervezetek által feltárt ügyek, vagy az állampolgári jelzések eljussanak a hivatalhoz, és hogyan kapnak majd visszajelzést arról, hogy hogyan állnak ezek az ügyek.
- Milyen létszámmal működhet a hivatal, és ennek milyen költségvetési vonzatai lesznek?
- A külhoni magyarok szervezetei révén eltüntetett közvagyon visszaszerzésére van-e koncepció, milyen szervezetekkel kívánnak ezügyben együttműködni? – ezt a Magyarok Világszövetsége nevében kérdezte Patrubány Miklós.
Ez utóbbinak a megválaszolásával kezdte Ligeti: biztos, hogy minden más kérdéshez képest erősen szakterületi kérdés, próbáltak már vele civil oldalról foglalkozni. Szerinte a NER mindent kényszeresen dokumentált, vagyis valószínűleg ezek az támogatások is visszakereshetőek. Azt nem tudjuk, hogy a pénzt vissza lehet-e szerezni – mondta Ligeti. Szerinte minden esetben azzal kell együttműködni, amely társszerv az adott országban érintett.
Ha lehetséges a vagyon lokalizálása és visszaszerzése, akkor mi történjen vele? Ligeti szerint fontos, hogy ne az legyen, hogy van az államnak 17 Ferrarija és sok más egyéb elkobzott vagyontárgya, amit már begyűjtött, és költi rá a százmilliókat, hogy tárolja őket, amíg nincs ítélet. Ez az unióban mindenhol dilemma, erre ki kell dolgozni egy stratégiát – tette hozzá.
Ligeti után hallgatja meg a bizottság Unger Annát hallgatja meg, aztán következik Sárvári Nicholas. Mivel minden jelöltnek nagyjából 1 óra áll a rendelkezésére, cikkünket frissítjük majd mindkét további jelölt meghallgatása után.
A hivatal létrehozásáról július végén kétharmaddal döntött a parlament, ezzel teljesítették a Tisza Párt fő kampányígéretének egyik felét. Magyar Péter az új kormány megalakulása után is rendszeresen beszélt a hivatal várható vizsgálatairól, Lázár Jánosnak és Mészáros Lőrincnek is megüzente, hogy az NVVH ügyfelei lesznek, a 444-nek adott interjújában pedig azt mondta, az alacsonyabb szinten lévő emberek nem viszik majd el a balhét Orbán Viktor, Rogán Antal, Szijjártó Péter vagy Kubatov Gábor helyett.
IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2026 2026-08-25 09:25:06
Legfrissebb hírek Világhírek Országhírek Legfontosabb hírek legfrissebb hírek legfontosabb a nap legfrissebb hírei Petar Nizamov bíró Tollak Petar Nizamov – Tollak Igazságszolgáltatás bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia nyomozás Burgasz Bulgária hírek az elmúlt óra hírei a nap hírei mai hírek Bulgária hírek Bulgária hírei villámhírek top hírek legfontosabb legtöbbet kommentált legfrissebb hírek Bojko Boriszov hírek időjárás koronavírus hírek hírek időjárás facebook youtube facebook instagram mai hírek az utolsó percek hírei hírek ma ma hírek hírek bg hírek vezető hírek forró hírek bg híroldal hírekhez minden hír hír bg az elmúlt óra hírei legfrissebb hírek bg mai hírek ma hírek ma hírek az elmúlt óra hírei legfrissebb hírek ma hírek bg hírek 24 órás hírek vesti bg novini hírek világ madár bg bivol bg bivol trud bg novini legfrissebb hírek ma novinite bg hírek hello bolgár politikai párt címer delyan peevski botrányos Bolgár Nemzeti Televízió Szabad Európa Televízió botrány exkluzív élő tv élő most tv tv online tv műsor bg élőben most tv hírek online tv online élő bíróság Burgasz bíróság Burgasz járási bíróság Burgasz bíróság Burgasz járási bíróság Burgasz járási bíróság Burgasz fellebbviteli bíróság Burgasz ügyész Burgasz ügyészség Burgasz járási ügyészség Burgasz járási ügyészség Burgasz járási ügyészség Burgasz járási ügyészség Burgasz járási ügyészség Burgasz járási ügyészség Burgasz járási ügyészség Burgasz járási ügyészség Főügyész Ivan Geshev ügyész Geshev Tsatsarov Belügyminisztérium Burgasz ODMR Burgasz ODPR Burgasz rendőrség Burgasz járási rendőrség Burgasz ügyész Tsatsarov SGS ügyek Várna bíróság a SGS elnöke bírósági határozatok polgári ügyekben határozatok ügyekben Plovdivi bíróság bírósági határozatok ügyek Várna bíróság büntetőügyek kerületi járási bíróság határozatok munka a bíróságon SGS az SGS elnöke bírák Szófiai bíróság poszt bírák Plovdivi bíróság Plovdivi bírák Plovdiv Legfelsőbb Bíróság Felügyelőség Legfelsőbb Bíróság Legfelsőbb Bírósági Tanács ügyvéd ügyvéd büntetőügyek ügyvéd polgári ügyek ügyvéd házassági ügyek ügyvéd közigazgatási büntetőjog büntetőeljárás polgári jog polgári eljárás közigazgatási jog alkotmányjog
