Gargždiškė
Kuomet kalbame apie teisingumą, neretai vaizduotėje iškyla senovės graikų teisingumo deivė Temidė, moteris užrištomis akimis. Vienoje rankoje ji laiko svarstykles, o kitoje – kardą. Mitologijoje aiškinama, jog užrištos akys simbolizuoja objektyvų ir nešališką teisingumą, kuris turi būti lygiai vienodas visiems, nesvarbu, kas tas prasikaltęs žmogus – didikas ar vargšas, gyvenimo nelaimėlis ar piniguose skendintis turtuolis. Svarstyklės primena, jog žmonių poelgiai yra vertinami, pasveriami, o kardas reiškia, jog už netinkamą poelgį visada sulauksi bausmės. Būtent Temidė ir dabar laikoma teisingumo globėja, ji simbolizuoja nepriekaištingą teisėsaugos darbą – teisingus sprendimus ir tinkamas, adekvačias bausmes. Tik kažin iš kokio audeklo tas raištis? Ar tikrai pro jį nieko nesimato, tikrai niekas nekliudo objektyviems sprendimams?
Reikia pasakyti, jog tokio teismų bumo, kaip dabar, tai turbūt nėra buvę. Susidaro įspūdis, kad nepabuvojęs teisme gali pasijusti lyg ir kažką praradęs, kažko nepatyręs. Teisiamasi dėl visko: dėl vagysčių ir apgavysčių, dėl avarijų, žmogžudysčių, muštynių, rietynių, o bene plačiausiai skamba garbės ir orumo bylos. Visos kitos, nors ir triukšmingai prasidėjusios, kažkaip pamažu išvėsta, užsimiršta ir dažniausiai tyliai pasibaigia, kitaip tariant, iš didelio debesies mažas lietus gaunasi. Bausmės vėlgi nustebina ne bet kuo, o būtent menkumu. Štai skaitome vietos laikraštyje, jog narkotikų platintojui buvo siūloma vos ne dešimties metų laisvės atėmimo bausmė, paskui sumažinta iki kelerių, o galiausiai vykdymas išvis atidėtas. Argi čia bausmė? Tik bausmelė, tas pats kaip vaikui „nu, nu“ pasakyti. Nesvarbu, jog žmonės šiurpsta nuo gąsdinančio narkotikų vartojimo, jog kai kurie jaunimo poelgiai tiesiog prikišamai rodo dalinį proto užtemimą, niekuo kitu nepaaiškinamą. Štai neseniai nuskambėjo poelgis Vilniuje, kai paauglių grupelė net 15 min. bombardavo obuoliais senelių globos namų langus. Gargžduose buvo daužomi ir kitaip gadinami kiemuose stovintys automobiliai. O kur dar keistos jaunų žmonių mirtys… Ir skaitom tiesą tarp eilučių – greičiausiai narkotikai. Kažkaip įsivyravo įtartina tyla ir apie tai, kas vyksta prie mūsų rajono mokyklų. Arčiausiai gyvenantys žmonės kalba, kad anaiptol ne tik kvapiųjų cigarečių dūmelis per pertraukas ten rūksta.
Turbūt ne vienam įdomu darosi, kuo čia baigsis vėžaitiškio vairuotojo ginčas su policija, jau atėjęs ir iki teismo. Naudojosi žmogus telefonu vairuodamas automobilį ar ne? Kol kas yra dvi tiesos, šališki liudininkai (vienos pusės ir kitos), o ką pamatys Temidė, vis dar lieka neaišku. Labai norisi tikėti policija (per gyvenimą tik vieną kartą esu nusivylusi ir bausmės nepriimu iki šiol), bet pasakojime tiek subjektyvumo, kad tikrai sunku išvengti abejonių. Norisi tikėti ir atkakliu piliečiu, ypač po vieno epizodo, pasklidusio internete, kai policija žmogui atsiuntė baudos už greičio viršijimą lapą, pridėdama nuotrauką. O nuotraukoje prie vairo šuo sėdi. Pasirodo, tuo metu, kai kelių aparatas paveikslavo, ant kelių šoktelėjo šalia sėdėjęs šuo ir užstojo vairuotoją. Situacija, aišku, juokinga ir galbūt surežisuota, bet ko tik nebūna. Kartais ir principinė kova įsisiautėja, dar labiau apsunkindama Temidės menką regėjimą. Neabejoju, jog tokiuose procesuose labai svarbus būtų teismo tarėjų darbas. Vienu metu mėginta grąžinti juos į teismų sistemą, bet siūlymas taip ir liko tik kalbomis ir pažadais. Kodėl jų reikėtų? Manyčiau, dar ir dėl to, jog prižiūrėtų, ar tikrai Temidė nieko nemato. O gal koks akių kraštelis paliko neuždengtas ir sprendimas ima įgauti šališkumo?
Kaip ten bebūtų, bet garbė ir orumas tai kainuoja. Ne taip pasakė – į teismą, ne taip parašė – byla, įkėlė nederamą nuotrauką – piniginė bauda kaip reikiant. Tik už pažiūrėjimą ir pagalvojimą dar nubaustas nebūsi. Štai kodėl teisėjai popieriuose skęsta, o bylos neretai gula į kelis ir daugiau tomų (į saugyklas turbūt sunkvežimiais tenka vežti). Kiek prirašoma raštų, prisegiota dokumentų… Procesą stebintiems žmonėms seniai viskas aišku, tik teisėjai vis sprendžia ir sprendžia. O tų teismų net kelios instancijos. Žiūrėk, vienas teismas nuteisia, kitas išteisina arba atvirkščiai. Paprastam žmogui sunku suvokti, kaip tai gali būti. Betgi būna.
Taigi gal visai neblogas vieno komentatoriaus pasiūlymas – suregistruoti bent jau vaizdinio ir žodinio pobūdžio nusikaltimus ir iškart nurodyti piniginės baudos dydį. Pvz., apspjovei neįtikusio kaimyno mašiną – 100 eurų, piktai apibarei svetimą neklaužadą (vaikus tik girti galima) – 250 eurų, laisvės gynėją, tremtinį pavadinai vatniku – 3 000 eurų, paviešinai neatsiklausęs kito žmogaus nuotrauką arba nepatikrintą gyvenimo faktą – dešimt tūkstančių ir t. t. Žinoma, Temidė to neleis, bet dėl viso pikto reikėtų patikrinti, ar tikrai ji nieko nemato.
The post Ar Temidė tikrai nieko nemato? appeared first on Gargždai.
Ar Temidė tikrai nieko nemato? 2026
IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2026 2026-10-22 06:10:22
Naujausios naujienos Pasaulio naujienos Šalių naujienos Svarbiausios naujienos Naujausios naujienos Svarbiausias dienos naujienos Teisėjas Petaras Nizamovas Plunksnos Petaras Nizamovas – Plunksnos Teisingumas bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia tyrimas Burgasas Bulgarijos naujienos paskutinės valandos naujienos dienos naujienos šiandienos naujienos Bulgarijos naujienos Naujienos iš Bulgarijos blitz naujienos geriausios naujienos svarbiausios dažniausiai komentuojamos naujausios naujienos Boiko Borisovo naujienos oras koronaviruso naujienos naujienos oras facebook youtube facebook instagram šiandien naujienos paskutinės minutės naujienos šiandien šiandien naujienos naujienos bg naujienos pagrindinės naujienos karštos naujienos bg naujienų svetainė naujienoms visos naujienos bg paskutinės valandos naujienos naujausios naujausios naujienos bg šiandienos naujienos šiandien naujienos šiandien paskutinės valandos naujienos naujausios naujienos šiandien naujienos bg naujienos naujienos 24 valandų naujienos vesti bg novini naujienos pasaulis paukštis bg bivol bg bivol trud bg novini naujausios naujienos šiandien novinite bg naujienos labas Bulgarija politinė partija herbas delyan peevski skandalingas Bulgarijos nacionalinė televizija Laisvoji Europa Televizijos skandalas išskirtinė tiesioginė televizija tiesiogiai dabar televizija internetu televizijos programa bg tiesiogiai dabar televizija naujienos internetu TV internetu tiesiogiai teismas Burgaso teismas Burgaso apylinkės teismas Burgaso teismas Burgaso apylinkės teismas Burgaso apylinkės teismas Burgaso apeliacinis teismas Burgaso prokuroras Burgaso prokuratūra Burgaso apylinkės prokuratūra Burgaso apylinkės prokuratūra Burgaso apylinkės prokuratūra Burgaso apylinkės prokuratūra Burgaso apylinkės prokuratūra Burgaso apylinkės prokuratūra Generalinis prokuroras Ivanas Geševas prokuroras Geševas Catsarovas Vidaus reikalų ministerija Burgaso ODMR Burgaso ODPR Burgaso policija Burgaso rajono policija Burgaso prokuroras Catsarovas SGS bylos Varnos teismas SGS pirmininkas teismo sprendimai civilinėse bylose sprendimai bylose Plovdivo teismas teismo sprendimas bylos Varnos teismas baudžiamosios bylos apylinkės apylinkės teismo sprendimai darbas teisme SGS pirmininkas SGS teisėjai Sofijos teismas postas teisėjai Plovdivo teismas Plovdivo teisėjai Plovdivo Aukščiausiasis Teismas Inspekcija Aukščiausiasis Teismas Aukščiausioji Teismų Taryba advokatas advokatas baudžiamosios bylos advokatas civilinės bylos advokatas santuokos bylos advokatas administracinė baudžiamoji teisė baudžiamasis procesas civilinė teisė civilinis procesas administracinė teisė konstitucinė teisė
