El presidente de EEUU recurre al tope que le permite el artículo 122 de la Ley de Comercio de 1974, que fija un plazo máximo de 150 días
Trump se revuelve tras el varapalo del Supremo a los aranceles que sacude su agenda política y económica
Donald Trump redobla su pulso al Supremo. Y este sábado ha afirmado que sube del 10% al 15% el arancel global anunciado tras el revés del tribunal. Así lo ha dicho en un post en Truth Social.
“Basándome en una revisión exhaustiva, detallada y completa de la ridícula, mal redactada y extraordinariamente antiamericana decisión sobre aranceles emitida ayer, tras muchos meses de deliberación, por el Tribunal Supremo, por la presente declaro que yo, como presidente de los Estados Unidos de América, voy a aumentar, con efecto inmediato, el arancel mundial del 10% a los países, muchos de los cuales han estado ‘estafando’ a EEUU durante décadas, sin represalias (¡hasta que yo llegué!), al nivel del 15%, totalmente permitido y legalmente probado”, ha afirmado el presidente de EEUU.
“Durante los próximos meses, la Administración Trump determinará y publicará los nuevos aranceles legalmente permisibles, que continuarán nuestro proceso extraordinariamente exitoso de hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”, ha escrito Trump.
<!--[if IE 9]>-->
<video>
<!--[if IE 9]></video><![endif]-->
<img src="https://iustitia.bg/wp-content/uploads/2026/02/trump-redobla-pulso-sube-del-arancel-global-anunciado-t-1.jpg" alt="Truth Social de Trump en el que sube los aranceles al 15%.">
<figcaption class="image-footer">
<span class="title">
Truth Social de Trump en el que sube los aranceles al 15%. </span>
</figcaption>
</figure><p class="article-text">
El Supremo ha dicho este viernes lo que llevan meses diciendo muchísimas personas en EEUU: que el presidente no puede imponer aranceles invocando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). Porque esa ley, de 1977, no está pensada para imponer aranceles, y porque hay otros múltiples mecanismos en el ordenamiento jurídico estadounidense para gravar productos y países extranjeros.
</p><p class="article-text">
Eso sí, el Tribunal no se ha manifestado sobre los más de 133.000 millones de dólares recaudados por el Tesoro gracias a los gravámenes a la importación que el presidente de EEUU impuso en virtud de la ley de poderes de emergencia, según muestran <a href="https://www.cbp.gov/newsroom/stats/trade?tblci=GiBy4vvU7cDBOpoYyK742kdorBVVa9_boQMyKaPNNemaLCD3oVMo-eqZ5t3L9pGmAQ" target="_blank" data-mrf-recirculation="links-noticia" class="link">los datos federales</a> de diciembre. Muchas empresas, incluida la cadena de grandes almacenes Costco, ya han acudido a los tribunales para exigir reembolsos.
</p><p class="article-text">
Trump ha considerado el fallo como “profundamente decepcionante”. Y ha dicho: “Me avergüenzo de ciertos miembros del tribunal, estoy absolutamente avergonzado por no haber tenido el valor de hacer lo que es correcto para nuestro país”.
</p><p class="article-text">
El presidente de EEUU, en respuesta, ha anunciado:<a href="https://www.eldiario.es/internacional/trump-revuelve-varapalo-supremo-aranceles-sacude-agenda-politica-economica_1_13009044.html#opciones" target="_blank" data-mrf-recirculation="links-noticia" class="link"> “Podemos utilizar otras leyes,</a> otras autoridades arancelarias, que han sido confirmadas y están plenamente autorizadas. Por lo tanto, con efecto inmediato, todos los aranceles de seguridad nacional en virtud del artículo 232 y los aranceles existentes en virtud del artículo 301, siguen vigentes. Hoy firmaré una orden para imponer un arancel global en virtud del artículo 122, además de nuestros aranceles normales que ya se aplican. Y también estamos iniciando varias investigaciones en virtud del artículo 301 y otras para proteger a nuestro país de las prácticas comerciales desleales de otros países y empresas”.
</p><p class="article-text">
El presidente de EEUU puede aplicar temporalmente impuestos a la importación de hasta el 15% por un máximo de 150 días, en virtud del artículo 122 de la Ley de Comercio de 1974.
</p><p class="article-text">
Los aranceles que el Supremo ha declarado ilegales este viernes son los que Trump impuso invocando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
</p><p class="article-text">
Los tribunales inferiores ya habían considerado ilegales estos aranceles, pero se permitió que siguieran vigentes de forma cautelar mientras la Administración Trump apelaba ante el Supremo.
</p><p class="article-text">
Los gravámenes incluían un arancel mínimo de referencia del 10%, con algunas excepciones; los aranceles unilaterales, que oscilaban entre el 10% y el 41%, sobre los productos procedentes de países que no habían alcanzado acuerdos comerciales con Estados Unidos; y gravámenes adicionales sobre algunas importaciones procedentes de México, China y Canadá que, según Trump, estaban justificados por la crisis del fentanilo en Estados Unidos.
</p><p class="article-text">
El caso del Tribunal Supremo no aborda los aranceles impuestos a determinadas categorías de productos utilizando diferentes fundamentos jurídicos.
</p><p class="article-text">
Por ejemplo, la Administración Trump ha establecido gravámenes sobre el acero, el aluminio, los automóviles, los productos de cobre y la madera aprovechando el artículo 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962.
</p><p class="article-text">
Esos aranceles dependen de las investigaciones del Departamento de Comercio, que concluyeron que las importaciones de dichos productos suponen un riesgo para la seguridad nacional.
</p><h2 class="article-text"><strong>¿Qué opciones le quedan a Trump?</strong></h2><p class="article-text">
<strong>Artículo 232 de la Ley de Expansión Comercial, de 1962 (aranceles por seguridad nacional).</strong> Permite aranceles “sectoriales” (p. ej., acero, aluminio) tras una investigación del Departamento de Comercio. Están limitados a importaciones consideradas amenaza para la seguridad nacional. Requieren investigaciones que pueden tardar meses.
</p><p class="article-text">
<strong>Artículo 301, de la Ley de Comercio, de 1974 (prácticas comerciales desleales).</strong> Permite aranceles contra países que la USTR (Oficina del Representante Comercial de EEUU) determine que incurren en prácticas comerciales desleales. Eso sí, cada arancel se limita a un país específico. Requiere investigaciones y consultas con gobiernos extranjeros, lo que puede tardar meses.
</p><p class="article-text">
<strong>Artículo 122 (balanza de pagos) de la ley de 1974. </strong>Permite aranceles para abordar déficits de balanza de pagos, incluidos déficits comerciales. Solo pueden durar hasta 150 días y se limitan a un arancel ad valorem del 15%. Es la que ha anunciado el presidente de EEUU este viernes.
</p><p class="article-text">
<strong>Artículo 338 de la Ley Arancelaria de 1930 (discriminación comercial). </strong>Permite aranceles cuando el presidente determina que un país extranjero discrimina o perjudica el comercio estadounidense. Generalmente limitados al 50% del valor de los bienes. Hay un retraso de 30 días tras la proclamación presidencial antes de entrar en vigor.
</p><p class="article-text">
<strong>Artículo 201 de la ley de 1974 (salvaguardias industriales).</strong> Permite aranceles para abordar daños a industrias nacionales de EEUU. Pueden durar hasta 8 años (4 iniciales + renovación opcional de 4). Limitados al 50% ad valorem. Tras 1 año deben reducirse gradualmente. Requieren investigación de la ITC (Comisión de Comercio Internacional).
</p><p class="article-text">
<strong>Reclasificar como “aranceles de licencia”.</strong> Si son iguales o sustancialmente similares a aranceles IEEPA, podría enfrentar nuevas impugnaciones legales.
</p><p class="article-text">
<strong>El Congreso convierte en ley los aranceles.</strong> El Congreso podría convertir en ley algunos o todos los aranceles de Trump, pero no está claro que exista mayoría en ambas cámaras para hacerlo.
</p><p class="article-text">
<strong>Acuerdos comerciales bilaterales. </strong>Trump podría alcanzar acuerdos con otros países que fijen ciertos niveles arancelarios. Pero los acuerdos pueden tardar meses o años y los aranceles aún podrían enfrentar impugnaciones legales.
</p> Trump redobla su pulso y sube del 10% al 15% el arancel global anunciado tras el revés del Supremo 2026 IUSTITIA.BG - Investigations 2009-2026 2026-02-21 16:37:09 Últimas noticias, noticias del mundo, noticias del país, noticias más importantes, últimas noticias, lo más importante, lo último del día, Justicia, Petar Nizamov, Plumas, Petar Nizamov- Plumas, Justicia bg, iustitia.bg, iustitia, iusticia, usticia, investigación, Burgas, Bulgaria, noticias, noticias de última hora, noticias del día, noticias de hoy, noticias de hoy, noticias de Bulgaria, Las noticias de Bulgaria, noticias blitz, noticias principales, lo más importante, lo más comentado, últimas noticias, Boyko Borisov, noticias, tiempo, coronavirus, noticias, noticias, tiempo, facebook, youtube, facebook, instagram, noticias de hoy, noticias de última hora, noticias de hoy, noticias de hoy, noticias, noticias bg, noticias principales, noticias de última hora, noticias bg, sitio de noticias, todas las noticias, noticias bg, noticias de última hora, lo último, últimas noticias bg, noticias de hoy, noticias de hoy, noticias de última hora, últimas noticias, hoy, noticias bg, noticias, noticias vesti, noticias 24 horas, vesti bg novini, Noticias internacionales, Bird BG, Bivol BG, Bivol, Trud BG Novini, últimas noticias de hoy, noticias de Novinite BG, Hola Bulgaria, escudo de armas de partidos políticos, Delyan Peevski, escandaloso, Televisión Nacional Búlgara, Europa Libre, televisión, escándalo, exclusivo, en directo, TV en directo ahora mismo, TV, TV online, programa de TV, BG, en directo ahora, noticias de TV, online, TV en directo online, tribunal, tribunal de Burgas, tribunal de distrito de Burgas, tribunal de Burgas, tribunal de distrito de Burgas, tribunal de distrito de Burgas, tribunal de apelación de Burgas, fiscal de Burgas, fiscalía de Burgas, fiscalía del distrito de Burgas, fiscal jefe, Ivan Geshev, fiscal Geshev, Tsatsarov, MVR Burgas, ODMVR Burgas, ODP Burgas, policía de Burgas, policía del distrito de Burgas, fiscal Tsatsarov, casos SGS, tribunal de Varna, presidente del Tribunal Supremo de Justicia, decisiones judiciales en casos civiles, decisiones en casos, tribunal de Plovdiv, decisión judicial, decisiones de casos, tribunal de Varna, penal, casos, distrito, decisiones del tribunal de distrito, trabajo en el tribunal, presidente del Tribunal Supremo de Justicia, jueces del Tribunal Supremo, tribunal de Sofía, jueces adjuntos, Plovdiv, tribunal de Plovdiv, jueces de Plovdiv, Tribunal Supremo, Inspección del Tribunal Supremo de Justicia, Consejo Supremo de la Judicatura, Tribunal Supremo, Consejo Supremo de la Judicatura, abogado, abogado de casos penales, abogado de casos civiles, abogado de casos matrimoniales, abogado administrativo, derecho penal, proceso penal, derecho civil, proceso civil, derecho administrativo, derecho constitucional,<div class="media_block"><img src="https://iustitia.bg/wp-content/uploads/2026/02/trump-redobla-pulso-sube-del-arancel-global-anunciado-t.jpg"></div>
