Koldo García pide el archivo del caso Mascarillas en la Audiencia Nacional porque no puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos 2026

La defensa letrada de Koldo García, exasesor ministerial de José Luis Ábalos, ha solicitado a la Audiencia Nacional que acuerde el archivo del ‘caso Mascarillas’ para él en ese tribunal especial y deje sin efecto su citación programada para este jueves 14 de mayo al entender que, dado que ha sido juzgado por ese mismo asunto en el Tribunal Supremo, se vulneraría el principio legal que impide juzgar a una persona dos veces por los mismo hechos.

En un escrito, al que ha tenido acceso elDiario.es, la representación legal responde así a la citación en calidad de investigado de Koldo García, que permanece en prisión provisional desde finales de 2025 y que ha sido juzgado por el Supremo hasta la semana pasada. El instructor del Juzgado Central de Instrucción número 2, Ismael Moreno, le citó después de recibir el último informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que ponía el foco sobre los contratos para la adquisición de material sanitario y pruebas diagnósticas a la empresa Soluciones de Gestión -mercantil que se encuentra en el epicentro de la presunta trama- y a Eurofins Megalab por parte del gobierno balear que presidía en 2020 la actual presidenta del Congreso, Francina Armengol. Además de los contratos de Baleares, la Audiencia Nacional también tiene sobre la mesa los relativos al Servicio Canario de Salud.

La defensa explica que esos contratos “han sido incorporados al relato fáctico de las calificaciones definitivas” del fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, en el Supremo, y que también fueron mencionados por las acusaciones populares en sus conclusiones. Recuerda que el hecho penal “es uno e indivisible” y por tanto las administraciones adjudicatarias “son meras manifestaciones territoriales del mismo objeto delictivo”, que sería el presunto pago mensual de mordidas de 10.000 euros por parte del empresario Víctor de Aldama al asesor y al ministro para obtener un trato preferente.

“Los hechos por los que mi representado va a ser interrogado el 14 de mayo de 2026 y aquellos sobre los que la Sala Segunda dictará sentencia (…) son sustancialmente idénticos”, incide, para acto seguido recordar que “es jurídicamente imposible sostener simultáneamente que existe un único delito de organización criminal y un único delito continuado de cohecho que abarca todas las adjudicaciones, y que cada administración adjudicataria pueda ser objeto de un procedimiento independiente”.

Para reforzar su tesis de que se está ante hechos ya juzgados, la defensa explica que en el plenario y ante los magistrados se pudo escuchar tanto el informe-declaración testifical tanto de Ángel Víctor Torres, ministro de Política Territorial y expresidente de la Comunidad Autónoma de Canaria, como de Francina Armengol. E insiste, por tanto, en que no se puede sostener que los hechos no son objeto del juicio del Supremo cuando se ha practicado prueba sobre ellos.

El cohecho y la organización criminal

Por otro lado, como ha indicado en innumerables ocasiones en recursos y escritos previos, explica que esa duplicidad de causas produce “una quiebra de la continencia de la causa” y considera que se puede incurrir en una “doble persecución simultánea prohibida” por el Convenio Europeo de Derechos Humanos. E insiste en que, dado que la totalidad de los pagos por parte de Aldama se encaja en un delito continuado de cohecho, no se puede pretender que los “favores autonómicos” se enjuicien en un procedimiento autónomo porque se destruiría la unidad jurídica.

A esto suma que el delito de organización criminal castiga la pertenencia a una estructura criminal de carácter estable y duradero, y puesto que la naturaleza de la misma es “permanente” por definición se debe analizar en un mismo procedimiento la totalidad de la actividad delictiva desarrollada por la organización.

En este sentido, considera la defensa que, de no atender ese archivo de la causa de la Audiencia Nacional, existe un riesgo cierto de obtener resoluciones contradictorias, de que se investigue algo ya juzgado, de que haya “fragmentación” de las pruebas, y de que sea imposible realizar “una defensa global y coherente”.

Cabe recordar que si bien el juez citó tanto a Koldo García como a Víctor de Aldama para este jueves, finalmente ha pospuesto la declaración del empresario para el próximo 21 de mayo.

Koldo García pide el archivo del caso Mascarillas en la Audiencia Nacional porque no puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos 2026 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2026 2026-05-11 13:54:31 Últimas noticias, noticias del mundo, noticias del país, noticias más importantes, últimas noticias, lo más importante, lo último del día, Justicia, Petar Nizamov, Plumas, Petar Nizamov- Plumas, Justicia bg, iustitia.bg, iustitia, iusticia, usticia, investigación, Burgas, Bulgaria, noticias, noticias de última hora, noticias del día, noticias de hoy, noticias de hoy, noticias de Bulgaria, Las noticias de Bulgaria, noticias blitz, noticias principales, lo más importante, lo más comentado, últimas noticias, Boyko Borisov, noticias, tiempo, coronavirus, noticias, noticias, tiempo, facebook, youtube, facebook, instagram, noticias de hoy, noticias de última hora, noticias de hoy, noticias de hoy, noticias, noticias bg, noticias principales, noticias de última hora, noticias bg, sitio de noticias, todas las noticias, noticias bg, noticias de última hora, lo último, últimas noticias bg, noticias de hoy, noticias de hoy, noticias de última hora, últimas noticias, hoy, noticias bg, noticias, noticias vesti, noticias 24 horas, vesti bg novini, Noticias internacionales, Bird BG, Bivol BG, Bivol, Trud BG Novini, últimas noticias de hoy, noticias de Novinite BG, Hola Bulgaria, escudo de armas de partidos políticos, Delyan Peevski, escandaloso, Televisión Nacional Búlgara, Europa Libre, televisión, escándalo, exclusivo, en directo, TV en directo ahora mismo, TV, TV online, programa de TV, BG, en directo ahora, noticias de TV, online, TV en directo online, tribunal, tribunal de Burgas, tribunal de distrito de Burgas, tribunal de Burgas, tribunal de distrito de Burgas, tribunal de distrito de Burgas, tribunal de apelación de Burgas, fiscal de Burgas, fiscalía de Burgas, fiscalía del distrito de Burgas, fiscal jefe, Ivan Geshev, fiscal Geshev, Tsatsarov, MVR Burgas, ODMVR Burgas, ODP Burgas, policía de Burgas, policía del distrito de Burgas, fiscal Tsatsarov, casos SGS, tribunal de Varna, presidente del Tribunal Supremo de Justicia, decisiones judiciales en casos civiles, decisiones en casos, tribunal de Plovdiv, decisión judicial, decisiones de casos, tribunal de Varna, penal, casos, distrito, decisiones del tribunal de distrito, trabajo en el tribunal, presidente del Tribunal Supremo de Justicia, jueces del Tribunal Supremo, tribunal de Sofía, jueces adjuntos, Plovdiv, tribunal de Plovdiv, jueces de Plovdiv, Tribunal Supremo, Inspección del Tribunal Supremo de Justicia, Consejo Supremo de la Judicatura, Tribunal Supremo, Consejo Supremo de la Judicatura, abogado, abogado de casos penales, abogado de casos civiles, abogado de casos matrimoniales, abogado administrativo, derecho penal, proceso penal, derecho civil, proceso civil, derecho administrativo, derecho constitucional,