iustitia.bg
Izvor blizak Vladi tvrdi da je ministar Branko Bačić pod velikim pritiskom i jer je svjestan da vatrogasci nisu registrirali dojavu spomenutog sustava, što je tek prvi od razloga zašto Croatia osiguranje može pregovarati o visini isplate osigurane svote, koja će vjerojatno biti isplaćena na temelju nagodbe jer bi sudski postupak proizveo astronomske odvjetničke troškove i usporio proces najavljenog rušenja nebodera koji paralizira promet i prijeti sigurnosti građana Zagreba
Da je policija otišla okolo na četiri adrese, osjetila bi miris paljevine na zainteresiranima.’’ Tim je riječima izvor poslovno povezan s izgorjelim neboderom Vjesnika iznio za Nacional svoje sumnje da za izazivanje požara na toj lokaciji možda nisu odgovorni samo neposredno privedeni i uhićeni mladići koji su se u neboderu šetali i prema vlastitim izjavama zapalili kartonsku kutiju s papirima na jednom od viših katova te tako izazvali požar koji je Vladu nakon svega nekoliko dana doveo do zaključka kako taj neboder treba žurno srušiti.
Visoki politički izvor blizak vrhu Vlade za Nacional je u ponedjeljak izjavio da se kao ključno pitanje nameće kako su uopće privedeni mladići mogli ući u zgradu nebodera, jesu li imali ikakvu pomoć ili drugu zasad skrivenu motivaciju da izazovu požar.
Ključne dodatne informacije policija bi svakako mogla pronaći nakon provedenog očevida na mjestu požara koji i prema navodima jednog od korisnika poslovnog prostora Vjesnika do ponedjeljka još uvijek nije bio proveden zbog nedostatka ključnih informacija može li se neboderu uopće pristupiti bez opasnosti od njegova urušavanja.
I ingerenciji Ministarstva unutarnjih poslova na čelu s ministrom Davorom Božinovićem sada će biti provođenje očevida na mjestu požara – do ponedjeljka policija još nije mogla ući u neboder. FOTO: Vjeran Zganec Rogulja/PIXSELL
Izvor s neposrednim saznanjima o drami koja je uslijedila neposredno nakon izbijanja požara izjavio je za Nacional u ponedjeljak kako je u zgradi Vjesnika postojao i vatrodojavni sustav, ali se u noći izbijanja požara nije oglasio. O tomu je za Nacional izjavio:
‘’Nekoliko dana prije izbijanja požara osobno sam čuo zvuk tog vatrodojavnog sustava i išao mi je na živce. Potom ga je netko ugasio. Nešto se očito bilo aktiviralo, a lako je moguće da ga je netko potom na duže vrijeme ugasio ili naprosto isključio jer nije bio u funkciji zbog kvara. Taj detalj bi policija svakako trebala istražiti jer su vatrogasci mogli biti na mjestu požara i ranije i spriječiti njegovo širenje. Osim toga, taj bi detalj mogao biti i potencijalno značajan putokaz osiguravajućem društvu prema kome usmjeriti regresni zahtjev za odštetu koju će sigurno tražiti nakon što isplate osiguranu svotu. Meni nije poznato je li vatrodojavni sustav bio ugovoren preko neke zaštitarske tvrtke, ili preko tvrtke upravitelja zgrade.’’
Taj izvor tvrdi kako su na mjesto požara, umjesto na temelju dojave postojećeg sustava za takve situacije, vatrogasci zapravo izišli na mjesto požara na temelju dojave jednog od stanara iz susjedstva koji je požar primijetio sa svog balkona.
‘Da je policija otišla okolo na četiri adrese, osjetila bi miris paljevine na zainteresiranima’, rekao je izvor poslovno povezan s neboderom i iznio sumnje da iza izazivanja požara ne stoje samo maloljentici
Isti izvor navodi kako je tijekom te dramatične večeri u razgovorima s policijom i vatrogascima zaključio kako su vatrogasne jedinice bile opremljene s ljestvama i opremom dostatnom za gašenje požara do razine devetog kata Vjesnikova nebodera i da dostatnu opremu za gašenje požara na višim razinama te noći nisu imali dostupnom, a pitanje je raspolažu li njome uopće, što otvara pitanje kako bi gasili druge slične požare podmetne li ih itko u nekim drugim neboderima na katovima višim od spomenute visine.
Spomenuti izvor s neposrednim saznanjima o drami iz večeri gašenja požara tvrdi kako su lako moguće svi korisnici prostora raspolagali s potrebnim pa čak i dodatnim policama osiguranja te svim propisanim protupožarnim elaboratima. Ali kao problem navodi nešto drugo – ležernost i oslanjanje suvlasnika prostora na pripadnike čuvarske službe angažirane za zaštitu tih prostora.
Više poslovnih izvora koji su suvlasnički povezani s prošlog tjedna izgorjelim neboderom Vjesnika u Zagrebu, kao i upućeni politički izvor blizak vrhu HDZ-a i resornom ministru Branku Bačiću, koncem vikenda za Nacional su također izjavili kako bi se poslovno-politička drama nastala nakon izbijanja požara mogla vrlo brzo dodatno rasplamsati i zakomplicirati.
Politički izvor blizak vrhu HDZ-a izjavio je za Nacional kako je površina izgorjelog Vjesnikova nebodera približno trećina ukupno osigurane površine, da će ukupno isplaćena odšteta biti daleko manja od 53 milijuna eura, na koliko je cijeli poslovni kompleks osiguran, ali i kako postoji prostor da se kompletni pregovori o odšteti zakompliciraju, ovisno o strukturi svake od više postojećih osiguravajućih polica koju su pojedinačni korisnici ili suvlasnici tog prostora sklopili.
Ključno je pitanje kako su privedeni mladići mogli ući u zgradu, jesu li imali ikakvu pomoć ili drugu skrivenu motivaciju. FOTO: Robert Anic/PIXSELL
Poslovni izvor povezan s Vjesnikovim neboderom ustvrdio je za Nacional kako smatra da će odšteta biti isplaćena na temelju nagodbe između potpisnika najveće police osiguranja, one vrijednosti 53 milijuna eura – između upravitelja Vjesnikova nebodera tvrtke BMD iz Sesveta i Croatia osiguranja. O tomu kaže sljedeće:
‘’Prilično je izvjesno da osiguravajuća kuća ima manevarskog prostora da pregovara o ukupnom iznosu osigurane svote koju bi trebala isplatiti, ma koliko se situacija činila čistom. Ti će se pregovori svakako voditi, ali je najvjerojatnije da će se dogovor postići bez pokretanja ikakvog sudskog spora, jer bi vrijednost tog potencijalnog spora bila toliko visoka da se nijednoj strani ne bi isplatilo plaćati enormno skupe odvjetničke troškove za svaki izlazak na sudska ročišta. Croatia osiguranje je tu svoju policu osiguranja reosiguralo na razinu od 97 posto. Tako da će ono zapravo isplatiti svega tri posto od bilo kojeg dogovorenog iznosa osigurane svote, a ostalo će im refundirati reosiguravajuće društvo s kojim su potpisali ugovor.’’
Situaciju dodatno komplicira dramatičan pritisak na promet u Zagrebu, zbog čega je nužno moguće pregovore završiti što je moguće ranije. Do tog trenutka treba provesti i brojne radnje s ciljem snimanja postojećeg stanja prije početka provođenja u ponedjeljak donesene odluke o rušenju izgorjelog nebodera. Izvor blizak Fortenova grupi tvrdi da su i oni pokriveni i s dodatnom policom osiguranja, koju su također potpisali s Croatia osiguranjem. Taj izvor dodaje kako oni ne očekuju bilo kakve komplikacije vezane uz naplatu osigurane svote, da su i ranije imali odličnu suradnju s Croatia osiguranjem, naročito u slučaju požara koji je izbio u PIK-u Vinkovci, u lipnju 2018. kada je izgorjelo više od tisuću svinja.
FOTO: Sanjin Strukic/PIXSELL
Fortenova grupa putem svoje tvrtke FNG nekretnine drži u vlasništvu 35 posto izgorjele površine Vjesnikova nebodera, iako su suvlasnici oko 10,96 posto cijelog spomenutog poslovnog kompleksa.
Drugi, skeptičniji poslovni izvor također navodi kako bi nešto ipak moglo ovisiti i o strukturi police osiguranja te da bi na kompletnu situaciju mogao utjecati i elaborat zaštite od požara, odnosno o procjeni ugroženosti osigurane lokacije. Taj izvor o tomu kaže: ‘’Spomenuti elaborat skup je podataka, zahtjeva ili ograničenja o sustavnoj zaštiti od požara neke građevine, a sastoji se od tekstualnog dijela i grafičkih priloga.
Osim toga, Vjesnikov neboder svakako treba imati i procjenu ugroženosti od požara ili tehnološke eksplozije, kojom se utvrđuju razine ugroženosti od požara ili eksplozije i zaštitne mjere koje se trebaju poduzeti. Pa se u tom kontekstu može provjeravati jesu li poduzete sve tražene mjere kako bi se spriječio ulazak neovlaštenih osoba unutar tog prostora koje su, kako izgleda, zapalile zgradu. Osim toga, radi se o zgradi koja je izgrađena u vrijeme kada su propisane mjere zaštite od požara bile drugačije nego današnje. Ali to ne znači da neke od njih nisu trebale biti dodatno poduzete, naročito ako se uzme u obzir to da su se ondje nalazili razni arhivi. Sve to u teoriji može zakomplicirati ono što izgleda kao čista situacija za isplatu osigurane svote, ili odrediti smjer budućeg regresnog zahtjeva osiguravajućeg društva’’.
Politički izvor blizak vrhu HDZ-a tvrdi da je površina izgorjelog Vjesnikova nebodera približno trećina ukupno osigurane površine te da će ukupno isplaćena odšteta biti daleko manja od 53 milijuna eura
To je moguće jedan od razloga zašto visoki politički izvor blizak vrhu HDZ-a tvrdi da je resorni ministar Branko Bačić u danima nakon izbijanja požara bio prilično napet. Upućeni poslovni izvor napominje kako je posebno pitanje tko je i pod kojim uvjetima dopustio da arhivska građa Porezne uprave uopće bude smještena na jednom od gornjih izgorjelih katova i kaže:
‘’Ti su uvjeti rigorozno propisani. Nisam siguran da su svi ispoštovani. Pa se može otvoriti pitanje tko je i kako odgovoran za štetu koja je nastala gubitkom te arhive na temelju odluke donesene pod spornim uvjetima, ili tko je propustio poduzeti sve propisane mjere kako bi se osigurala maksimalna protupožarna zaštita za takvu arhivsku građu. Sva je sreća što se dijelovi umjetničkih djela iz Sabora ondje čuvaju u donjim etažama.’’
Spomenuti izvor navodi kako postoje određeni šumovi u komunikaciji između pojedinih suvlasnika te lokacije. Taj izvor tvrdi da predstavnici Allegheny Financiala nisu pretjerano blagonaklono raspoloženi prema Vladi, moguće i zbog nekih njihovih ranijih razilaženja i sukobljavanja povezanih s drugim unosnim nekretninama kojima oni upravljaju, koji su bili pod lupom institucija zbog ranije prijavljenih nepravilnosti za koje tvrdi da su išle na štetu države. Sve to otkriva kompleksnost drame koja nakon izgaranja Vjesnikova nebodera ne jenjava i može višestruko utjecati na političku klimu u Zagrebu, ali i šire na nacionalnoj razini.
BAČIĆ POD PRITISKOM ‘Nekoliko dana prije izbijanja požara netko je ugasio vatrodojavni sustav. Da je radio, vatrogasci su mogli stići ranije, a ne tek na poziv susjeda’ 2025 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2025 2025-11-29 07:12:12 Zagreb, Split, Rijeka, Osijek, Zadar, Slavonski Brod, Pula, Sesvete, Karlovac, Varaždin, Šibenik, Sisak, Velika Gorica, Vinkovci, Vukovar, Dubrovnik Najnovije vijesti Svjetske vijesti Vijesti iz zemalja Najvažnije vijesti najnovije vijesti najvažnije najnovije vijesti dana Sudac Petar Nizamov Perje Petar Nizamov- Perje Pravda bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia istraga Burgas vijesti iz Bugarske vijesti u zadnji sat vijesti dana vijesti iz današnje Bugarske vijesti Vijesti iz Bugarske blitz vijesti glavne vijesti najvažnije najkomentiranije najnovije vijesti vijesti o Boyku Borisovu vrijeme vijesti o koronavirusu vijesti o vremenu facebook youtube facebook instagram vijesti danas vijesti u zadnji čas vijesti danas današnje vijesti vijesti bg vijesti vodeće vijesti vruće vijesti bg vijesti stranica za vijesti sve vijesti vijesti bg vijesti u zadnji sat najnovije najnovije vijesti bg vijesti iz današnjeg dana vijesti danas vijesti iz zadnjeg sata najnovije vijesti današnje vijesti bg vijesti vijesti 24 sata vijesti bg novini vijesti iz svijeta ptica bg bivol bg bivol trud bg novini najnovije vijesti danas novinite bg vijesti zdravo bugarska politička stranka grb delyan peevski skandalozno Bugarska nacionalna televizija Slobodna Europa Televizijski skandal ekskluzivno tv uživo uživo upravo sada tv tv online tv program bg uživo sada tv vijesti online tv online uživo sud Burgas sud Okružni sud Burgas sud Burgas Okružni sud Burgas Okružni sud Burgas Žalbeni sud Burgas tužitelj Burgas Tužiteljstvo Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Glavni tužitelj Ivan Geshev Tužitelj Geshev Tsatsarov Ministarstvo unutarnjih poslova Burgas ODMR Burgas ODPR Burgas policija Okružna policija Burgas Tužitelj Burgas Tsatsarov SGS predmeti sud Varna predsjednik SGS sudske odluke o građanskim predmetima odluke o predmetima sud Plovdiv odluka sudskih odluka predmeti sud Varna kazneni predmeti odluke okružnog suda rad na sudu SGS predsjednik SGS suci Sofijski sud mjesto suci Plovdiv sud Plovdiv suci Plovdiv Vrhovni sud Inspektorat Vrhovnog suda Vrhovno sudbeno vijeće odvjetnik odvjetnik kazneni predmeti odvjetnik građanski predmeti odvjetnik bračni predmeti odvjetnik upravno kazneno pravo kazneni postupak građansko pravo građanski postupak upravno pravo ustavno pravo
