Le 24 mars dernier, dans l’émission de télévision C ce soir, le philosophe Pierre-Henri Tavoillot donnait le meilleur argument qui soit en faveur de la dédiabolisation du Rassemblement national. En effet, explique Tavoillot, celui qui est considéré comme le diable est en droit de rester caché puisque personne ne l’aime ni ne veut lui parler : il n’a pas de comptes à rendre puisqu’il n’en est même pas digne. A l’inverse, cesser de considérer le RN comme le représentant du fascisme ou même d’une extrême droite infréquentable amène naturellement à poser aux représentants du parti politique le plus populaire de notre pays des questions auxquelles il doit apporter des réponses détaillées. En voici quelques-unes.

Une orgie de dépenses nouvelles

Première question : comment réduire la dette publique tout en augmentant les dépenses ? Les représentants du RN, Jean-Philippe Tanguy et Jordan Bardella en tête, ne se privent pas de critiquer la gestion budgétaire des gouvernements Macron. Ces griefs sont parfaitement entendables. Mais, de leur côté, les dirigeants du RN promettent une orgie de dépenses nouvelles : dégel et revalorisations d’allocations diverses, retour de l’âge de la retraite à 60 ans pour les carrières longues, augmentation des crédits pour la défense, la police et la justice… Le RN a soutenu la suspension de la réforme des retraites proposée par la gauche dans le cadre du budget 2026. Dans le même temps, ce parti promet une baisse des impôts de production et de la TVA sur les produits de première nécessité.

Les seuls efforts budgétaires réellement documentés sont concentrés sur la limitation des prestations sociales à destination des personnes immigrées, les coupes dans les subventions aux associations et la baisse de la contribution au budget européen. Le RN pense-t-il vraiment que nos finances publiques peuvent être maîtrisées sans une vision précise de la réorganisation de l’Etat et de la Sécurité sociale ? Peut-on encore proposer en 2026 un programme qui ouvre le ciseau augmentation des dépenses – baisse des impôts sans perdre la crédibilité des marchés ?

Un durcissement de la fiscalité sur le capital

Deuxième question : quelle est la vision du RN sur la taxation des hauts patrimoines ? Le 31 octobre dernier, une „alliance“ composée du PS, du MoDem, de Liot et du RN a voté en faveur du remplacement de l’IFI par un „impôt sur la fortune improductive“. Le PS et le RN se sont disputé la paternité de ce changement qui n’a finalement pas obtenu de majorité. Le RN a proposé un fort durcissement de la fiscalité sur les rachats d’actions et a soutenu le rétablissement de l’exit tax dans une version similaire à celle qui existait avant l’allègement opéré au début du premier quinquennat Macron, en 2018. En quoi, sur ces sujets, les propositions du RN se distinguent-elles de celles de la gauche ? Le parti de Jordan Bardella considère-t-il que le capital financier n’est pas suffisamment taxé dans notre pays ? Si c’est le cas, comment concilier réindustrialisation et alourdissement de la fiscalité sur le capital ?

Troisième question, posée par Pierre-Henri Tavoillot dans l’émission précitée : comment le RN gouvernera-t-il concrètement ? La victoire d’un candidat nationaliste à l’élection présidentielle est possible. Il n’en reste pas moins que, dans ce cas de figure, une grande partie de l’administration et des partenaires sociaux sera hostile au nouveau pouvoir. Comment le RN administrera-t-il l’Etat ? Le nouvel exécutif mettra-t-il en place un spoil system, c’est-à-dire un remplacement des responsables de l’administration ? Comment traitera-t-il les fonctionnaires qui refuseraient de mettre en œuvre sa politique ?

Une partie des Français s’apprêtent à voter pour un parti dont le programme économique emprunte autant au socialisme qu’au libéralisme économique. Ce grand écart peut être rentable politiquement mais, une fois au pouvoir, il deviendra une contradiction, et le président Bardella ou la présidente Le Pen devront choisir. Le „en même temps“ de droite n’est pas plus opérationnel que le „en même temps“ centriste. Le RN n’est pas le diable mais un parti qui promet tout et son contraire. Et cela justifie une explication sérieuse.

Nicolas Bouzou, économiste et essayiste, est directeur du cabinet de conseil Asterès

Diaboliser le RN est le meilleur moyen de lui éviter les questions qui fâchent, par Nicolas Bouzou 2026 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2026 2026-04-02 11:02:00 Dernières nouvelles, actualités mondiales, actualités nationales, actualités les plus importantes, dernières nouvelles, les plus importantes, dernières nouvelles du jour, Justice, Petar Nizamov, Plumes, Petar Nizamov- Plumes, Justice bg, iustitia.bg, iustitia, iusticia, usticia, enquête, Bourgas, Bulgarie, actualités, dernières nouvelles, actualités du jour, actualités d’aujourd’hui, actualités d’aujourd’hui, actualités de Bulgarie, actualités de blitz, actualités principales, les plus importantes, les plus commentées, dernières nouvelles, Boyko Borisov, actualités, météo, coronavirus, actualités, actualités, météo, facebook, youtube, facebook, instagram, actualités d’aujourd’hui, actualités de dernière minute, actualités d’aujourd’hui, actualités, actualités bg, actualités principales, actualités chaudes, actualités bg, site d’actualités, toutes les actualités, actualités bg, actualités de dernière heure, dernières, dernières nouvelles bg, actualités d’aujourd’hui, actualités d’aujourd’hui, actualités de dernière heure, dernières nouvelles, aujourd’hui, actualités bg, actualités, actualités vesti, actualités 24 heures, vesti bg novini, actualités mondiales, bird bg, bivol bg, bivol, trud bg novini, dernières nouvelles aujourd’hui, novinite bg news, bonjour la Bulgarie, armoiries des partis politiques, delyan peevski, scandaleux, télévision nationale bulgare, free europe, télévision, scandale, exclusif, en direct, télévision en direct maintenant, télévision, télévision en ligne, programme télévisé, bg, en direct maintenant, informations télévisées, en ligne, télévision en direct en ligne, tribunal, tribunal de Bourgas, tribunal de district de Bourgas, tribunal de Bourgas, tribunal de district de Bourgas, tribunal de district de Bourgas, cour d’appel de Bourgas, procureur de Bourgas, bureau du procureur de Bourgas, bureau du procureur de district de Bourgas, bureau du procureur de district de Bourgas, procureur en chef, ivan geshev, procureur geshev, tsatsarov, mvr burgas, odmvr burgas, odp burgas, police de Bourgas, police de district de Bourgas, procureur tsatsarov, affaires sgs, tribunal de varna, président de la Cour suprême de justice, décisions judiciaires en matière civile, décisions dans les affaires, tribunal de Plovdiv, décision de justice, décisions de cas, tribunal de Varna, pénal, affaires, district, décisions du tribunal de district, travail au tribunal, président de la Cour suprême de justice, juges de la Cour suprême, tribunal de Sofia, juges suppléants, Plovdiv, tribunal de Plovdiv, juges Plovdiv, Cour suprême, Inspection de la Cour suprême de justice, Conseil judiciaire suprême, Cour suprême, Conseil judiciaire suprême, avocat, avocat affaires pénales, avocat affaires civiles, avocat affaires matrimoniales, avocat administratif, droit pénal, procédure pénale, droit civil, procédure civile, droit administratif, droit constitutionnel,