iustitia.bg
Nacional je u posjedu pisma u kojem je, s priloženom opsežnom dokumentacijom, nekoliko stručnjaka za vodokomunalne sustave iznijelo niz novih sumnji u valjanost postupka odabira austrijske tvrtke Strabag kao izvođača uređaja za pročišćavanje otpadnih voda
Je li napokon došlo vrijeme da u postupku javne nabave za rekonstrukciju i dogradnju uređaja za pročišćavanje otpadnih voda (UPOV) u Velikoj Gorici – sagi koja traje skoro osam godina i koju su istragama, uhićenjima i optužnicama prekidali USKOK i EPPO – sve bude čisto, zakonito i transparentno? Ili se možda u Velikoj Gorici povijest namještanja poslova, pronevjera i krivotvorenja opet ponavlja
Iako je Odluka o izvođaču radova na izgradnji uređaja za pročišćavanje otpadnih voda u Aglomeraciji Velika Gorica, projektu čiji je nositelj VG Vodoopskrba uz podršku Grada Velike Gorice, donesena još prije gotovo dvije godine, u kolovozu 2024., Nacionalu se ovih dana pismom s priloženom opsežnom dokumentacijom obratilo nekoliko stručnjaka za vodokomunalne sustave te iznijelo niz novih sumnji u valjanost postupka odabira austrijske tvrtke Strabag kao izvođača uređaja za pročišćavanje otpadnih voda (UPOV), čija se vrijednost danas procjenjuje na oko 37 milijuna eura. Oni ističu da Strabagova ponuda, jedna od četiriju pristiglih, nije bila cjenovno najprihvatljivija te je za čak 5,4 milijuna eura premašivala drugoplasiranu.
Zanimljivo, nakon donošenja odluke o izvođaču radova, Strabag AG iznenada je u ožujku 2026. godine preuzeo tvrtku koja se bila plasirala druga na natječaju, njemački WTE. To u Velikoj Gorici nikome nije bilo čudno ni sumnjivo, baš kao ni činjenica da WTE uopće nije uložio žalbu na Odluku u odabiru Strabaga AG.
Arhiva
Za odgovore na pitanja o izraženim sumnjama oko kriterija i odabira izvođača uređaja za pročišćavanje voda te posebno predstavlja li taj projekt primjer kružne ekonomije s cjelovitim zbrinjavanjem mulja, zamolili smo ured direktora VG Vodoopskrbe – i dobili vrlo iscrpne odgovore.
Između ostalog, VG Vodoopskrba odgovara da se nakon donošenja Odluke u trećem natječajnom postupku u kojem je izabran Strabag AG, „nitko od četiri ponuditelja nije žalio DKOM-u, pa dakle postupak nije bio nejasan, diskriminativan ili pravno sporan“. Iz odgovora VG Vodoopskrbe saznajemo da je „projekt Rekonstrukcije i dogradnje UPOV Velika Gorica trenutno u aktivnoj fazi radova“ te je Strabag „ishodio građevnu dozvolu i otpočeo s izvođenjem radova na lokaciji“.
Arhiva
U odgovoru VG Vodoopskrba ističe da „projekt u punoj mjeri zaslužuje naziv projekta kružne ekonomije u energetskom segmentu“, a „što se tiče konačnog zbrinjavanja preostalog mulja (digestata), pitanje trajne infrastrukture za zbrinjavanje mulja nije sustavno riješeno na razini RH“.
Ta i druga izrečena upozorenja, koja impliciraju moguće nepravilnosti i favoriziranje Strabaga AG kao izvođača, navode naši sugovornici, ni u kom slučaju ne dovode u pitanje potrebu za izgradnjom UPOV-a. Oni naglašavaju želju da javnost i struka dobiju cjelovitu sliku troškova i dosadašnje kronologije događaja povezanih s dugovječnim i sasvim sigurno najznačajnijim komunalnim projektom u povijesti Velike Gorice i toga dijela Hrvatske.
„Javno otvaranje cijelog niza drugih nejasnih pitanja i nedovoljno komuniciranih podataka, ima za cilj dobiti odgovore koji presudno utječu na održivost i buduću cijenu usluge, posebno zbrinjavanju onoga što u postupku pročišćavanja ostaje kao otpad i što će plaćati svi građani Velike Gorice. Osobito u segmentu mulja kataloške oznake 19 08 05, kao otpada koji presudno utječe na održivost i buduću cijenu odvodnje. Samo jasno iskazani podaci, studija izvodljivosti i CBA, tehnološki opis i naročito plan gospodarenja muljem, najbolji su način da se javno potkrijepi niz javno izrečenih samohvala o dosegu kružne ekonomije i opravda višestruko povećanje milijunskog iznosa vrijednosti ovoga projekta, koje se mogu čuti od vodstva i direktora VG Vodoopskrba Ivana Raka i gradonačelnika Velike Gorice Krešimira Ačkara. Ključna karika kružnosti – cjelovito rješenje za mulj, čini se nije do kraja razriješena. Mulj i nakon što se iz njega proizvede energija, ostaje kao otpad koji traži sigurnu obradu i krajnje zbrinjavanje. Prema direktivi EU-a, mulj ne smije na poljoprivredne površine, što u ovom projektu u Velikoj Gorici nije transparentno riješeno. Upravo to za građane Velike Gorice može biti velik i skup problem“, istaknuo je jedan od spomenutih izvora Nacionala.
Projekt Aglomeracija Velika Gorica u nadležnosti je Hrvatskih voda, a realizaciju prati Središnja agencija za financiranje i ugovaranje programa i projekata EU-a (SAFU). Projekt se većinski realizira fondovima EU-a, ali ga zapravo financiraju građani Velike Gorice jer će VG Vodoopskrba europska sredstva dobiti tek po završetku projekta. VG Vodoopskrba zadužila se još 2017. godine kako bi mogla financirati radove. Grad Velika Gorica bio je jamac za kredit od 28 milijuna kuna kod HBOR-a, uz kamatnu stopu od 2,2 posto, koji će se otplaćivati 12 godina uz poček od dvije godine.
Autori pisma poslanog Nacionalu ističu da Strabagova ponuda iz 2024. godine, jedna od četiriju pristiglih, nije bila cjenovno najprihvatljivija te je za čak 5,4 milijuna eura premašivala drugoplasiranu
Uređaj za pročišćavanje otpadnih voda (UPOV) dio je većeg projekta Aglomeracije Velika Gorica, ukupno vrijednog oko 104 milijuna eura, dok je sam pročistač vrijedan 36,8 milijuna eura. Konkretne pripreme za realizaciju tog projekta počele su još 2018. godine, a nedavno su, nakon gotovo osam godina, gradonačelnik Ačkar i direktor VG Vodoopskrbe Rak najavili početak priključenja građana na novoizgrađeni sustav odvodnje, odnosno, početak spajanja stambenih kuća na kanalizaciju Aglomeracije. To bi značilo da bi do kraja ove godine 14 velikogoričkih naselja obuhvaćenih projektom Aglomeracije moglo biti priključeno na sustav u kojem će, po završetku posla koji se očekuje 2027. godine, biti rekonstruirano 145 kilometara cjevovoda za odvodnju fekalnih voda te postavljeno 5000 tzv. slijepih priključaka – kanalizacijskih okna na nekretninama. Uskoro bi svi stanovnici tog kraja mogli dobiti obavijesti o rasporedu priključenja objekata na novi kanalizacijski sustav.
Arhiva
„Za ovaj projekt Aglomeracije, sustav odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda, objavljeno je još 2020. godine, Grad Velika Gorica i VG Vodoopskrba pripremali su se punih deset godina, počevši od 2010. U rujnu 2020. godine javnost doznaje da će to biti najveći i najskuplji komunalni projekt u povijesti Velike Gorice. Koštat će više od 700 milijuna kuna iako su pri potpisivanju prvog ugovora 2018. godine nadležni tvrdili da će koštati značajno manje – „samo“ 500 milijuna kuna. Prvi radovi najavljeni su 2019. i trebali su trajati tri godine. Gdje smo sad? Samo tijekom četiri godine, između 2020. i 2024., projekt UPOV Velika Gorica prošao je tri javna natječajna ciklusa, odnosno, tri postupka javne nabave s tri različite, svaki put sve veće cijene realizacije. Natječaji iz 2020., potom 2022. i 2024. godine, kazuju da je postupak nabave za gradnju UPOV-a proveden triput. Zašto? Sigurno ne bez opravdanog kaznenopravnog povoda ili razloga“, tvrdi izvor Nacionala.
Projekt je privremeno zaustavila USKOK-ova istraga zbog namještanja prvog natječaja iz 2020. godine. Potom su upravo zbog pročistača otpadnih voda uhićeni i otpremljeni u Remetinec bivši velikogorički gradonačelnik HDZ-ov Dražen Barišić i tadašnji direktor VG Vodoopskrbe Tomislav Jelisavac, koje je USKOK sumnjičio za namještanje poslova u korist Elektrocentra Kreše Peteka. I Ured europskog javnog tužitelja (EPPO) podigao je u svibnju 2022. svoju optužnicu protiv Dražena Barišića i Kreše Peteka zbog korupcije. Drugi natječaj iz 2022. godine poništila je Državna komisija za kontrolu postupka javne nabave, jer od triju pristiglih ponuda nijedna nije bila prihvatljiva i pravilna.
Arhiva
Treći postupak nabave proveden je krajem 2023. godine i trajao je do sredine 2024. kad je donesena Odluka o odabiru, u kojoj je kao ekonomski najpovoljniji ponuditelj za građane Velike Gorice odabrana austrijska građevinska tvrtka Strabag AG, u vrijeme mandata bivšeg direktora VG Vodoopskrbe Krunoslava Višića. Što je karakteristično i znakovito za cijelo to razdoblje? Cijena uređaja za pročišćavanje kroz te četiri godine stalno je rasla, a da nitko ne razumije zašto: od početnih 13 milijuna eura na više od 21 milijun eura, sve do Odluke o izboru i sa Strabagom AG ugovorenih skoro 37 milijuna eura.
Tvrdi to stručni izvor Nacionala, dodajući:
„Zanimljivo, sve se to odvilo bez ikakve promjene osnovne Studije izvodljivosti iz 2017. godine, što je vrlo upitno i znakovito.“
Svi Nacionalovi sugovornici, stručnjaci za vodokomunalne sustave, upozoravaju na nekoliko sumnjivih ishoda natječaja iz 2023/24. godine.
Jedan od njih o tomu kaže: „Prvo – ishod natječaja, posebno rangiranje ponuditelja. Prvi je Strabag AG Austrija s 94 boda. Druga je zajednica ponuditelja dviju njemačkih tvrtki – WTE Wassertechnik GmbH s tvrtkom Hering d. d. iz Essena – s 87,50 bodova. WTE i Hering ponudili su 31.348.399 eura, a Strabag je ponudio da će napraviti posao za 36.764.770 eura. Dakle, odabrana je ponuda koja je za 5,4 milijuna eura skuplja. Još su dvije pristigle ponude odbijene: Katago Constructiona iz Rume u zajednici s ponuditeljem tvrtkom ARGINTA iz Vilniusa, jer im je istekao rok valjanosti ponude, dok je zajednica ponuditelja China Road and Bridge Corporation iz Pekinga odbijena zbog nepravilnosti.“
Drugi izvor upozorava na upitan kriterij bodovanja, o čemu kaže: „Na natječaju iz 2020. godine cijena je kao kriterij nosila 70, a na natječaju iz 2023. samo 40 bodova. Na prvom natječaju je OPEX – operativni troškovi – nosio 20, a 2023. godine 30 bodova. Stručnjaci su 2020. donosili 10 bodova, isto tako i tri godine kasnije. Ali u natječaju iz 2023. u kriterijima bodovanja je nešto čega tri godine prije uopće nema, a to je procesno jamstvo, koje donosi 20 bodova. Posljedica je da cijena više nije dominantna, relativna težina cijene smanjena je sa 70 na 40 posto. U trećem natječaju uvodi se nov i snažan tehnički kriterij – procesno jamstvo koje donosi dodatnih 20 bodova, a ne može se provjeriti ako ne priložite ponudbeni projekt. Ponuditelj više ne obećava samo izgradnju uređaja, nego jamči potrošnju energije, funkcionalnost procesa, proizvodnju energije, ostvarenje operativnih troškova, performanse tijekom pokusnog rada. Treći natječaj dodatno naglašava iskustvo na uređajima koji imaju proizvodnju bioplina anaerobnom digestijom mulja i CHP kogeneraciju. Radi se o biokemijskom procesu u kojem mikroorganizmi razlažu biorazgradivu organsku tvar iz otpadnog mulja bez prisutnosti kisika. To je ključna tehnologija za obradu otpadnih voda koja istovremeno stabilizira mulj i proizvodi bioplin bogat metanom. CPH je kratica za „Combined Heat and Power“, što nazivamo kogeneracijom ili kombiniranom proizvodnjom električne i toplinske energije. Mulj, dakle, više nije samo pomoćni segment postrojenja, nego ključan energetski element“, ističe Nacionalov sugovornik.
Prvi natječaj prvenstveno je birao nižu cijenu, treći je pokušao birati najefikasnije i energetski dokazano postrojenje. Naš izvor navodi: „Kolike su procijenjene godišnje količine mulja, koliko će biti tona u pojedinim godinama pri različitim opterećenjima i stupnju obrade digestijom, dehidracijom ili sušenjem? Ne znamo ništa o planu krajnjeg postupanja nakon eventualne proizvodnje energije. Hoće li se doista primjenjivati energetsko iskorištavanje ili spaljivanje, materijalna uporaba ili odlaganje? Ne znamo kakav je status ugovora s operaterima, kolike su očekivane cijene koje će se morati platiti po toni i koliko traju ugovorne obveze. Riječju, otpad kojem treba dugoročno osiguranje obrade i krajnje zbrinjavanje, postaje jedan od najvećih i neizvjesnijih troškova tijekom životnog vijeka UPOV-a. Projekcija dugoročnih troškova tog projekta zabrinjava, a građani Velike Gorice pojma nemaju o mogućim scenarijima i rizicima rasta cijena koje će morati snositi te stvarnoj dostupnosti kapaciteta.“
‘Ne znamo ništa o planu krajnjeg postupanja nakon eventualne proizvodnje energije uređaja za pročišćavanje voda’, tvrde stručnjaci, FOTO: Grad Velika Gorica
Taj izvor navodi da gradonačelnik Ačkar i direktor VG Vodoopskrbe Rak neistinito predstavljaju taj projekt kao zaokruženu cjelinu. Dodaje i da u sadašnjem potpisanom Ugovoru nedostaje zadnja karika u lancu, jer da je cijeli proces dio kružne ekonomije, tada ne bi bilo otpada kao nusprodukta, već bi sve bilo iskorišteno. Zato je uredništvo Nacionala upravi VG Vodoopskrbe o tome i postavilo pitanja i zamolilo pojašnjenja, o čemu smo i dobili njihovo očitovanje.
Spomenuti izvor Nacionala upozorava na još nešto: „Javna je činjenica da je pravomoćnim odlukama nadležnih austrijskih sudova o djelovanju austrijskog građevinskog kartela, upravo pobjednik velikogoričkog natječaja Strabag AG osuđen zbog nezakonitog ponašanja i u dva navrata kažnjen – prvi put 2021. godine, a potom i 2026. – drastičnom i nevjerojatno visokom kaznom. Ono što zabrinjava i na što naručitelj VG Vodoopskrba treba odgovoriti jest: je li slučaj austrijske kartel-presude ili „self cleaning mjera“ ikada razmatran tijekom ili nakon natječaja o izvođaču radova na izgradnji uređaja za pročišćavanje otpadnih voda u Aglomeraciji Velika Gorica. Izvjesno je da nije. Isto tako, vrlo je izvjesno da se zbog kaznenih presuda i unatoč saznanjima o njima, nikada nije razmatralo isključenje Strabaga AG iz natječaja.“
Iz VG Vodoopskrbe Nacionalu su odgovorili da se nakon donošenja Odluke u postupku u kojem je izabran Strabag AG, ‘nitko od četiri ponuditelja nije žalio DKOM-u, pa postupak nije bio nejasan’
O čemu se zapravo radi? Presude austrijskom kartelu odnose se na dugogodišnju istragu austrijskog građevinskog kartela, koju od 2017. godine provodi Austrijska savezna agencija za tržišno natjecanje (AFCA). Dosad je više od 17 građevinskih tvrtki kažnjeno ukupnim iznosom od oko 200 milijuna eura zbog namještanja ponuda, dijeljenja tržišta i dogovaranja cijene u razdoblju od 2002. do 2017. godine. Kartelski sud u Beču presudio je i u ožujku 2026. godine kaznio austrijski Strabag AG s ukupno 146 milijuna eura zbog kartelskog udruživanja. Izrečena mu je rekordna, najveća protumonopolska kazna u povijesti Austrije. Taj iznos je presuđen u ožujku ove godine, prije nekoliko mjeseci, nakon što su austrijske vlasti otkrile da je tvrtka prekršila pravila programa pokajnika uskrativši informacije o trima dodatnim projektima. Time je prvotna kazna izrečena Strabagu AG još 2021. godine u iznosu od 45,4 milijuna eura – utrostručena.
„Grad Velika Gorica i posebno VG Vodoopskrba imali su saznanja o osudama i kaznama izrečenim Strabagu AG iz 2021. godine (Strabag je uredno sudjelovao i na poništenom natječaju iz 2022. godine) i iz 2026. godine, ali po tome nisu ništa učinili. Ponajmanje razmatrali isključenje Strabaga AG iz natječaja za UPOV. Jedino je Strabag izravno sudjelovao na svim natječajima za UPOV u Velikoj Gorici“, istaknuo je jedan od Nacionalovih sugovornika.
Arhiva
On navodi da se ista praksa dogodila i u Splitu. I tamo je na natječaju za UPOV 2024. godine ugovor potpisan sa Strabagom iako je sve išlo u korist tvrtke WTE.
„Svi podaci o Strabagovu preuzimanju WTE – Wassertechnik GmbH – javno su dostupni. Strabag je ranije započeti proces preuzimanja okončao u ožujku 2026. godine i za 100 milijuna eura ojačao svoju poziciju u upravljanju vodama. Unatoč tome što EU tome problemu posvećuje veliku pozornost, Strabag Austrija ni na jednom natječaju nije isključen zbog kartela i kartelskog udruživanja“, rekao je Nacionalov izvor.
U Austriji su daleko manjim kaznama zbog istoga kažnjene i druge tvrtke. Ali samo Strabag AG u Hrvatskoj ima vrlo aktivne poslove i projekte i tu uživa poseban status. Strabag je radio ili radi na modernizaciji željezničke pruge Hrvatski Leskovac – Karlovac, projektu „teškom“ 228 milijuna eura. Strabag je izgradio pristupne ceste za Pelješki most (Duboka – Sparagovići – Zaradeže), projekt koji je koštao 63 milijuna eura, potom obilaznicu Omiš vrijednu 23,5 milijuna eura te radi na obnovi i proširenju stadiona u Kranjčevićevoj u Zagrebu, projektu procijenjenom 38 milijuna eura. Strabag je sudjelovao i u izgradnji nebrojenih čvorišta i prometnih rješenja na hrvatskim autocestama. Tamo gdje nije bio izabran kao izvođač radova, Strabag je redovito ulagao žalbe koje su odugovlačile izvedbu projekata i u takvim situacijama često prijetio raskidom i osporavanjem statusa projekta. Godina 2025. bila je za austrijski Strabag rijetko dobra godina u Hrvatskoj – prema hvalospjevima koje mu je napisalo Ministarstvo vanjskih poslova RH, u 2025. godini Strabag je premašio 20 milijardi eura godišnje proizvodnje u hrvatskoj građevini.
Direktor VG Vodoopskrbe: ‘Puštanje u probni rad velikogoričkog UPOV-a planirano je u ljeto 2027. godine’
Budući da projekt „Sustava odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda Aglomeracije Velika Gorica“, kao dio nacionalnog usklađivanja Republike Hrvatske s europskim direktivama o komunalnim otpadnim vodama i zaštiti vodnih resursa, prate brojne iskazane sumnje, dvojbe i pitanja o uspješnosti, efikasnosti, izvedbi i odlukama koje je o razvoju toga projekta donio nositelj projekta, Nacional je direktoru VG Vodoopskrbe d.o.o. Ivanu Raku uputio pitanja s molbom da na njih odgovori i da ih komentira. Od VG Vodoopskrbe dobili smo opširan odgovor.
„Mi smo nositelj projekta, dok su ključni nacionalni partneri Hrvatske vode, Ministarstvo zaštite okoliša i energetike te EU kroz operativni program Konkurentnost i kohezija. Osim gradnje spomenutog uređaja za pročišćivanje otpadnih voda, projektom je planirana i gradnja 145 kilometara mreže odvoda. Postupci nabave za dogradnju i rekonstrukciju mreže provedeni su 2019. godine, dok je postupak nabave za gradnju UPOV-a provođen tri puta“, naglašava se u odgovoru. I navode se sva tri postupka nabave koja smo spomenuli u tekstu, 2020., 2022. i 2024. godine. S time da se u odgovoru VG Vodoopskrbe prvi postupak i USKOK-ova intervencija, dramatična hapšenja gradonačelnika i direktora tvrtke te poništavanje natječaja zbog namještanja rezultata i korupcije, skromno i sumarno iskazuju u rečenici „prvi postupak nabave 2020. poništen je zbog kaznenopravnih okolnosti (!) povezanih s navedenim natječajem za vrijeme direktora Tomislava Jelisavca i gradonačelnika Dražena Barišića. Treći postupak nabave priveden je kraju sredinom 2024. te je donesena Odluka o odabiru u kojoj je kao ekonomski najpovoljniji ponuditelj odabrana tvrtka Strabag AG“. Ističe se da je dokumentacija bila objavljena na Elektronskom oglasniku javne nabave, u propisanim rokovima i pod jednakim uvjetima dostupan svim gospodarskim subjektima te da su pristigle četiri prijave. Posebno se želi istaknuti činjenica da „nakon donošenja Odluke nijedan od ponuditelja nije podnio žalbu DKOM-u. Dakle, postupak nije bio nejasan, diskriminativan ili pravno sporan“. Ali se pritom propušta napomenuti da žalbe možda nije bilo jer je prvoodabrani ponuditelj Strabag bio u postupku kupovine Wassertechnika, kao drugoodabranog ponuditelja s 5,4 milijuna eura povoljnijom cijenom od Strabaga AG.
Iz odgovora VG Vodoopskrbe doznajemo da je „projekt rekonstrukcije i dogradnje UPOV-a Velika Gorica trenutačno u aktivnoj fazi građevinskih radova. Izvođač Strabag izradio je cjelokupnu projektnu dokumentaciju, ishodio građevinsku dozvolu te otpočeo s izvođenjem radova na lokaciji. Puštanje u probni rad velikogoričkog UPOV-a planirano je u ljeto 2027. godine“.
Odluka o odabiru austrijske tvrtke Strabag kao izvođača s najpovoljnijom ekonomskom ponudom u iznosu od 36,7 milijuna eura, koja je za 5,4 milijuna eura skuplja od financijski najpovoljnije ponude, „donesena je u potpunoj sukladnosti sa Zakonom o javnoj nabavi i Direktivom EU 2014/24/EU koja preporučuje vrednovanje prema ekonomski najpovoljnijoj ponudi, a ne isključivo prema najnižoj cijeni“. „Kod infrastrukturnih i tehnički složenih projekata najniža početna cijena ne znači nužno i najpovoljnije rješenje za građane i komunalni sustav kroz životni vijek postrojenja. Upravo zato se u cijenu vrednuju i kvalitativni, tehnički, energetski, okolišni i operativni čimbenici. Ponuda s najnižom cijenom nije ostvarila dovoljan broj bodova u tehničkim i operativnim kriterijima koji izravno utječu na dugoročne troškove, pouzdanost rada postrojenja te stabilnost tehnološkog procesa“, naglašava se u odgovoru VG Vodoopskrbe.
Navodi se i da će projekt UPOV biti financiran sredstvima EU-a u iznosu od 64,16 posto, a ostatak iz nacionalnih sredstava i VG Vodoopskrba u iznosu od 12 posto. Odgovor posredno potvrđuje da je ključni kriterij, koji je Strabagu omogućio pobjedu na natječaju, bilo procesno pravo na kojem je „Strabag ostvario maksimalan broj bodova, odnosno 20 bodova, što je rezultat njihova ponuđenog opisa tehničkih garancija. Taj kriterij je Naručitelj tražio zbog važnosti za građane koji plaćaju račune za vodu. Procesno jamstvo znači da izvođač preuzima odgovornost za postizavanje definiranih procesnih parametara, odnosno da se relevantni tehnološki rizik ne prebacuje na porezne obveznike, Grad ili korisnike usluga“. Hoće li ta korisna mjera zaživjeti i hoće li tehnološki rizik plaćati građani Velike Gorice, znat će se u jesen 2027. godine.
‘Postupak nije bio nejasan, diskriminativan ili pravno sporan, a Strabag je izradio projektnu dokumentaciju, ishodio građevinsku dozvolu i otpočeo s radovima na lokaciji’, kaže direktor Ivan Rak
Odgovor VG Vodoopskrbe pruža tehnički korektan, ali životno neuvjerljiv odgovor zašto je udio cijene u bodovanju smanjen na samo 40 posto.
Za porast cijene projekta sa svakim od triju provedenih natječaja, koja je u odnosu na 2019. godinu i na prvu i jedinu Studiju izvodljivosti skočila za više od 300 posto, kriva je, kaže se u odgovoru VG Vodoopskrbe, „promjena tehnološkog rješenja na anaerobnu digestiju s kogeneracijom što bitno mijenja predmet i vrijednost ugovora iz ranijih postupaka. Tome treba pridodati dokazani rast građevinskih i strojarskih cijena u EU od 40-80 posto u razdoblju od 2019.-2024, prema Eurostatovim indeksima“.
Odgovor VG Vodoopskrbe potvrđuje da osim Studije izvodljivosti iz 2017/ 2019. nije napravljena nova, i to unatoč povećanju vrijednosti i promjeni tehnoloških pretpostavki. Ali „zbog promjene opsega projekta i povećanja investicijske vrijednosti, izrađena je novelacija studije izvodljivosti s ažuriranom analizom troškova i koristi (CBA), koja uključuje ažurirane pretpostavke za CAPEX, OPEX, diskontnu stopu i cijenu energenta“. VG Vodoopskrba priznaje i vrlo čudnu okolnost da je dvije godine nakon izbora Strabaga za izvođača „novelacija trenutačno u postupku kontrole i odobrenja kod nadležnih institucija“(!)
VG Vodoopskrba u odgovoru potpuno odbacuje sumnje da ovaj projekt ne ispunjava sve elemente kružne ekonomije, dakle, zbrinjavanje mulja iz kojeg će se proizvoditi energija: „Projekt u punoj mjeri zaslužuje naziv projekta kružne ekonomije u energetskom segmentu: bioplin nastao anaerobnom digestijom koristi se u kogeneraciji za proizvodnju električne i toplinske energije, čime projektirano postrojenje pokriva većinu, oko 60 do 70 posto, vlastitih energetskih potreba.“ Ali „što se tiče konačnog zbrinjavanja preostalog mulja (digestata), važno je naglasiti da pitanje trajne infrastrukture za zbrinjavanje mulja trenutačno nije sustavno riješeno na razini RH, zbog čega su svi komunalni sustavi u državi prisiljeni preostali mulj zbrinjavati privremenim rješenjima ili skupim izvozom na spaljivanje u države članice EU-a, poput Mađarske i Austrije. Dok se ne donesu konačne odluke na nacionalnoj razini i ne izgradi državna infrastruktura, nitko u RH ne može raspolagati fiksnom lokacijom niti dugoročnom cijenom zbrinjavanja“.
Dakle, problem na koji su detaljno upozorili Nacionalovi stručni sugovornici, sasvim sigurno postoji i u Velikoj Gorici. „Odabirom tehnologije anaerobne digestije VG Vodoopskrba je učinila maksimalno što je moguće na lokalnoj razini kako bi zaštitila proračun Grada i građana: ovaj napredni proces smanjuje ukupni volumen mulja za čak 30 do 50 posto“, kaže se u odgovoru VG Vodoopskrbe. Problem se prebacuje na državu, čekaju se njezina rješenja, a hoće li to što se u procesu smanjenja mulja obećava, u Velikoj Gorici i učiniti, vidjet će se sljedećeg ljeta.
DOZNAJEMO Pod sumnjom odabir Strabaga kao izvođača radova na jednom od najvećih projekata u Velikoj Gorici 2026 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2026 2026-06-20 19:55:26 Zagreb, Split, Rijeka, Osijek, Zadar, Slavonski Brod, Pula, Sesvete, Karlovac, Varaždin, Šibenik, Sisak, Velika Gorica, Vinkovci, Vukovar, Dubrovnik Najnovije vijesti Svjetske vijesti Vijesti iz zemalja Najvažnije vijesti najnovije vijesti najvažnije najnovije vijesti dana Sudac Petar Nizamov Perje Petar Nizamov- Perje Pravda bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia istraga Burgas vijesti iz Bugarske vijesti u zadnji sat vijesti dana vijesti iz današnje Bugarske vijesti Vijesti iz Bugarske blitz vijesti glavne vijesti najvažnije najkomentiranije najnovije vijesti vijesti o Boyku Borisovu vrijeme vijesti o koronavirusu vijesti o vremenu facebook youtube facebook instagram vijesti danas vijesti u zadnji čas vijesti danas današnje vijesti vijesti bg vijesti vodeće vijesti vruće vijesti bg vijesti stranica za vijesti sve vijesti vijesti bg vijesti u zadnji sat najnovije najnovije vijesti bg vijesti iz današnjeg dana vijesti danas vijesti iz zadnjeg sata najnovije vijesti današnje vijesti bg vijesti vijesti 24 sata vijesti bg novini vijesti iz svijeta ptica bg bivol bg bivol trud bg novini najnovije vijesti danas novinite bg vijesti zdravo bugarska politička stranka grb delyan peevski skandalozno Bugarska nacionalna televizija Slobodna Europa Televizijski skandal ekskluzivno tv uživo uživo upravo sada tv tv online tv program bg uživo sada tv vijesti online tv online uživo sud Burgas sud Okružni sud Burgas sud Burgas Okružni sud Burgas Okružni sud Burgas Žalbeni sud Burgas tužitelj Burgas Tužiteljstvo Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Glavni tužitelj Ivan Geshev Tužitelj Geshev Tsatsarov Ministarstvo unutarnjih poslova Burgas ODMR Burgas ODPR Burgas policija Okružna policija Burgas Tužitelj Burgas Tsatsarov SGS predmeti sud Varna predsjednik SGS sudske odluke o građanskim predmetima odluke o predmetima sud Plovdiv odluka sudskih odluka predmeti sud Varna kazneni predmeti odluke okružnog suda rad na sudu SGS predsjednik SGS suci Sofijski sud mjesto suci Plovdiv sud Plovdiv suci Plovdiv Vrhovni sud Inspektorat Vrhovnog suda Vrhovno sudbeno vijeće odvjetnik odvjetnik kazneni predmeti odvjetnik građanski predmeti odvjetnik bračni predmeti odvjetnik upravno kazneno pravo kazneni postupak građansko pravo građanski postupak upravno pravo ustavno pravo
