Viyana, 27.05.2026- Rasmussen’in açıklamaları son derece çarpıcı: Rusya’nın 2030’a kadar bir NATO üyesine saldırabileceği uyarısından AB’nin Amerika karşısında diz çöküp hizmetkâr rolünden vazgeçmemesi gerektiğine, Afganistan ve Irak savaşlarına verdiği destekten pişmanlık duymamasına — ancak Trump gibi yıkıcı bir başkanın iktidara geleceğini öngöremediğini itiraf etmesine — ve Yardımcı Başkan Vance’in gelecekteki seçimlerde kesinlikle başkan olacağını, Trump’tan daha beter olduğunu ve Avrupa’dan nefret ettiğini vurgulamasına dek her satırı dikkat çekici.
İşte Die Presse’de yayımlanan soru ve cevaplar:
Eski NATO Genel Sekreteri Rasmussen: „Avusturya Tarafsız Bakireliğini Yitirdi“
Die Presse: Eski ABD Ulusal Güvenlik Danışmanı John Bolton, Donald Trump’ın ilk görev döneminde NATO’dan çıkmayı düşündüğünü yazmıştı. ABD Başkanı bunu ikinci görev döneminde yapacak mı?
Anders Fogh Rasmussen: ABD, NATO’dan ayrılmayacak. NATO’dan çıkmak ABD Kongresi’nin onayını gerektiriyor. Ve bu çoğunluk hiçbir zaman sağlanamaz. Ancak Trump’ın NATO’yu zayıflatmak için başka pek çok yolu var.
NATO zaten eriyor mu?
Trump, Madde 5’e — yani bir üye devlete yapılan saldırının herkese yapılmış sayıldığını öngören maddeye — ilişkin şüphe tohumları ekerek NATO’nun siyasi güvenilirliğini ciddi biçimde zedeledi. Son olarak önce Polonya’daki 4.000 ABD askerinin geri çekileceğini duyurdu, ardından Almanya’daki bir füze birliğinin konuşlandırılmasını iptal etti. NATO adım adım eriyor.
Wachau Avrupa Forumu’nda Rusya’nın 2030’a kadar bir NATO ülkesine saldırabileceğini söylediniz. Putin dört yılı aşkın süredir Ukrayna’yı fethetmeye çalışıp bir türlü başaramıyor. Savaşı neden genişletsin ki?
Açıklamalarımı birçok NATO ülkesinin istihbarat analizlerine dayandırıyorum. Bu analizlerin değerlendirmesi şu: Rusya — özellikle Ukrayna savaşının sona ermesinin ardından — bir NATO müttefikine saldırma kapasitesine kavuşacak. Bu büyük olasılıkla hibrit bir saldırı biçiminde gerçekleşecek. Putin, Rusya’nın Kaliningrad enklav’ında insani bir kriz ilan edip Litvanya üzerinden yük ve yolcu taşımacılığının büyük ölçüde genişletilmesini talep edebilir. Askeri uzmanlar bu senaryoyu simüle etti: ABD’nin müdahale etmeyeceği ve Avrupalıların Litvanya’yı savunmaya muktedir olmadığı sonucuna vardılar.
Rusya şu an cephede asker yetiştiremediği kadar kayıp veriyor; Ukrayna ise Rus topraklarının derinliklerine insansız hava aracı saldırıları düzenliyor. Bu Ukrayna savaşında bir dönüm noktası mı?
Mevcut durumu abartmamak gerekir. Ama Ukraynalıların şu an belirli bir ivmesi var. Stratejileri, Rusya’ya öylesine büyük kayıplar verdirmek ki Putin’in askeri operasyonu sürdürmesi güçleşsin. Ruslar geçen yıl boyunca çok az toprak kazanabildiler. Ancak Ukrayna’nın enerji altyapısını ciddi ölçüde tahrip etmeyi başardılar. Önümüzdeki kış ağır geçecek.
Peki bu savaşın daha önce bitmesi için hiç şans görmüyor musunuz?
Hayır, savaş devam edecek; çünkü Putin barış istemiyor. Bunun bir nedeni de Avrupa’nın tereddütlü tutumu. Ukraynalılara yeterince yardım etmiyoruz.
AB az önce Ukrayna için yeniden 90 milyar euro ayırmadı mı?
Bu yeterli değil ve geç kalındı. Putin cephede kazanabileceğine inandığı sürece barış müzakerelerine yapıcı biçimde katılmak için hiçbir teşviki yok. Ukrayna’ya artan silah teslimatları ve Rusya’ya yönelik daha sert yaptırımlarla Putin’in hesabını değiştirebiliriz.
Zaten yeterince yaptırım var.
Evet, ama deliniyorlar. Rusya’da en çok kazanan Batılı bankalardan biri ise Raiffeisen’dır.
Avusturya’dan söz açılmışken: Tarafsızlıkta hâlâ bir güvenlik politikası yararı görebiliyor musunuz?
Demokrasi ile otokrasi arasındaki varoluşsal bir çatışmada tarafsız kalınamaz.
Avusturya siyasi olarak tarafsız değil ama askeri olarak tarafsız kalmak istiyor.
Finlandiya ve İsveç de Batı’ya siyasi açıdan yakındı; ancak askeri açıdan da tarafsız kalamayacakları sonucuna vardılar.
Onlar Rusya’nın komşusu.
Bu Finlandiya için geçerli. Ama İsveç, özünde Avusturya ile aynı konumda. Avusturya, AB’ye katıldığında tarafsız bakireliğini yitirdi. Üstelik ardından kâğıt üzerinde NATO’nun dayanışma maddesinden bile daha güçlü olan AB’nin 42.7. maddesini onayladı.
Herkes NATO içindeki Avrupa sütununu güçlendirmekten söz ediyor. Somut olarak bu nasıl görünebilir?
NATO’nun yerini almayan yeni bir çerçeveye ihtiyacımız var. Avrupa’yı savunmaya muktedir ve istekli bir „istekliler koalisyonu“na ihtiyacımız var. Katılım için birinci koşul NATO üyeliği olmalı. Şu an Avrupa’nın en güçlü askeri gücü olan Ukrayna da dahil edilmeli. İkinci koşul, GSYH’nin en az yüzde beşini savunmaya harcamak olmalı.
Bu gibi kriz dönemlerinde çok büyük para.
Evet, ama Rusya’da bu oran yüzde onun üzerinde. Üçüncüsü, istekliler koalisyonunun tüm üyeleri bir dayanışma yükümlülüğüne bağlı olmalı. Dördüncüsü ise askeri operasyonlara karşı veto hakkı değil, yapıcı çekimser kalma imkânı tanınmalı.
Bu fikrin Avrupa’da karşılık bulduğunu düşünüyor musunuz?
Henüz değil. Ama doğru yönde ilerliyoruz. Bu koalisyonun doğal lider ülkeleri olarak iki nükleer güç Fransa ve İngiltere’yi görüyorum. Almanya’nın da katılacağına inanıyorum. 2030’a gelindiğinde Almanya, savunmaya Fransa ve Birleşik Krallık’ın toplamından daha fazla harcayacak.
Savaş; insansız hava araçları ve yapay zeka aracılığıyla kökten dönüştü. Ukrayna dışında Batılı ordular bu gelişmelere hazır mı?
Hayır. Ukrayna, insansız hava aracı temin etmek amacıyla birçok Körfez devletiyle savunma anlaşması imzaladı ve şu an ABD ile insansız hava aracı teslimatları üzerine müzakere yürütüyor.
İran’a saldırmak ABD’nin stratejik bir hatası mıydı? İran rejimi farklı bir yapılanmayla da olsa hâlâ iktidarda, roket atabilecek ve Hürmüz Boğazı’nı kapatabilecek konumda.
Trump, müttefiklerini bilgilendirmeden bu savaşı başlatarak stratejik bir hata yaptı. Avrupa da „Bu bizim savaşımız değil“ diyerek stratejik bir hata işledi. Avrupa, Trump kadar transaksiyonel davranmak zorunda. Ona şunu söylemesi gerekirdi: Tamam, bu savaşı sen başlattın ama kaosu gidermene yardım ederiz — bize yönelik ceza tarifelerini masadan kaldırman, Avrupa’da angaje kalman ve Ukrayna’ya desteğini sürdürmen koşuluyla.
Güzel bir fikir; peki bunu Avrupa’da neden kimse önerdi?
Avrupa, Trump’ın İran’daki zayıf konumunu kendi çıkarı için kullanmalıydı. Yaltaklanma dönemi geride kaldı.
Yani Trump’a, ardılınız gibi „Daddy“ demezdiniz?
Hayır, ama NATO Genel Sekreteri Rutte’yi eleştirmiyorum. Mükemmel bir iş çıkardı ve Grönland krizini yatıştırmaya yardımcı oldu. Onun asli görevi en önemli paydaşı memnun etmek ve bu paydaş Trump.
Grönland şoku Avrupa’nın Trump’la ilişkisinde bir dönüm noktası oldu mu?
Evet. Avrupalılar, kararlı durmanın işe yaradığını gösterdi. Trump sekiz Avrupa ülkesine Grönland anlaşmazlığında Danimarka’yı destekledikleri için ek gümrük tarifeleriyle tehdit ettiğinde Avrupa ortak bir yanıt verdi.
Trump’ın hâlâ Grönland’a iştahı var mı?
Trump şu an İran ile meşgul, yakında belki Küba ile de olacak. Ama Grönland’a yeniden yönelecek. Bununla birlikte diplomatik çözümler bulmak mümkün. Şu an Grönland’daki ABD üslerinin sayısını artırmayı değerlendiriyoruz.
Danimarka ile ABD arasındaki 1951 tarihli savunma anlaşmasına göre bu sorunsuz biçimde yapılabilir.
Siyasette zaman zaman karşı tarafa yüzünü kurtarma fırsatı tanımak gerekir. Bu yıl savunma anlaşmasının 75. yıl dönümünü kutluyoruz — Trump’ın zafer olarak sunabileceği yenilenmiş bir çerçeve oluşturmak için mükemmel bir fırsat.
Kararlı bir Amerikan yanlısıydınız. ABD’nin temelden değiştiğini ne zaman fark ettiniz?
20 Ocak 2025’te, Trump’ın göreve başlama konuşmasını yaptığında. Şu an Trumpizm’in en saf biçimini yaşıyoruz — ilk görev döneminden de kötü. Çevresinde artık yalnızca evet diyenler var. Bu benim için acı verici bir süreç oldu. Çocukluğumdan bu yana ABD’ye hayran kaldım ve onu özgür dünyanın doğal lideri olarak gördüm. Başbakan olarak Cumhurbaşkanı George W. Bush ile, NATO Genel Sekreteri olarak da Barack Obama ile yakın çalıştım.
Irak ve Afganistan savaşlarını desteklediğiniz için pişmanlık duyuyor musunuz? Irak’ta yüz binlerce sivil hayatını kaybetti. Afganistan’da ise 20 yıllık savaşın ardından yeniden radikal İslamcı Taliban iktidarda.
Amerikalıların ardından Afganistan’a gittik; çünkü onlar 11 Eylül 2001 terör saldırısının ardından NATO’nun 5. Maddesini işletti. Bu ABD ile dayanışmanın ifadesiydi. Irak için de temelde aynısı geçerliydi. Dünya görüşüm şu varsayıma dayanıyordu: Küçük bir ülke olarak Danimarka, ortak bir Rusya politikası üzerinde bile uzlaşamayan orta büyüklükteki Avrupa müttefiklerine bağlı kalmaktan çok Atlas Okyanusu’nun ötesindeki büyük bir süper güçle iş birliği yaparsa daha iyi durumda olur. Trump gibi yıkıcı bir başkanın iktidara geleceğini öngöremedim. Şimdi Avrupa yeni ve tehlikeli bir durumla yüz yüze. Bu nedenle hem „İstekliler Koalisyonu“nu hem de AB, İngiltere, Kanada, Avustralya, Yeni Zelanda, Japonya ve Güney Kore’yi kapsayan bir demokrasiler ittifakı olan D7’yi savunuyorum.
ABD’de yeniden Atlantik karşılıklılığına dayalı bir hükümet iktidara gelebilir mi?
Eski güzel günlere dönüş olmayacak. JD Vance döneminde Avrupa için her şey daha da kötüleşebilir. Cumhuriyetçiler büyük olasılıkla Yardımcı Başkanı halef olarak aday gösterecek. O, yalnızca kendi çıkarını düşünen Trump’tan daha radikaller. Vance bir ideoloğ ve çok daha Avrupa düşmanı. Üstelik ABD’li Demokratların onu yenebilecek kimseleri yok.
Hakkında Anders Fogh Rasmussen, 2001–2009 yılları arasında Danimarka Başbakanı, 2009–2014 yılları arasında NATO Genel Sekreteri olarak görev yaptı. Söyleşi, Wachau Avrupa Forumu çerçevesinde gerçekleşti.
Kaynak: Die Presse, 26 Mayıs 2026 Anders Fogh Rasmussen röportajı
Der Beitrag Eski NATO Genel Sekreteri Rasmussen: „Avusturya Tarafsız Bakireliğini Yitirdi“ erschien zuerst auf Yeni Vatan Gazetesi.
Eski NATO Genel Sekreteri Rasmussen: „Avusturya Tarafsız Bakireliğini Yitirdi“ 2026 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2025 2026-05-27 15:30:33
Neueste Nachrichten, Weltnachrichten und Landesnachrichten mit den wichtigsten Informationen des Tages. Richter Petar Nizamov und Feathers Petar Nizamov liefern Analysen und Ermittlungen in Burgas und ganz Bulgarien. Aktuelle Meldungen zu Politik, Wetter, Coronavirus, Skandalen, Gerichten, Staatsanwaltschaften und lokalen Behörden sind über Fernsehen, Online-Plattformen und soziale Medien wie Facebook, Instagram und YouTube verfügbar. Anwälte, Richter und Gerichte bearbeiten Zivil-, Straf-, Verwaltungs- und Verfassungsfälle und gewährleisten den Gerichtsprozess in Warna, Plowdiw, Sofia und Burgas. Nachrichtenportale wie Novinite, Bivol, Trud und Vesti BG bieten eine vollständige 24-Stunden-Berichterstattung, einschließlich der meistdiskutierten und exklusiven Nachrichten aus Bulgarien.
