SLAPP KRALJICA Europska tužiteljica sa svojim partnerom i njegovom kćeri podigla devet tužbi protiv Nacionala – traže 92 tisuće eura 2026

Europska Komisija donijela je anti-SLAPP direktivu koju treba usvojiti i Hrvatska, ali u svom krovnom antikorupcijskom tijelu u Zagrebu ima tužiteljicu koja je krši i oglušuje se o vlastite zakone te proganja novinare i sve koji se usuđuju kritizirati nju ili njezina partnera, koji je bio pod istragom zbog korupcije

Sani Ljubičić, europska tužiteljica koja je vodila predmet i potpisala optužnicu protiv bivše ministrice regionalnog razvoja i europskih fondova Gabrijele Žalac u aferi Softver, može se smatrati novom „kraljicom“ SLAPP-tužbi. Vodi niz privatnih sudskih postupaka i koristi svoj položaj kako bi zastrašivala novinare, ali i druge svjedoke koji se usuđuju bilo kako propitivati njezin rad i ulogu u aferi Agrokor, ali i mutnu prošlost njezina izvanbračnog partnera, odvjetnika Željka Jurića, koji je bio pravomoćno optužen u jednom postupku za mito i korupciju te je zbog toga i sam bio u pritvoru.

Sani Ljubičić izrazito je uporna u podizanju tužbi protiv novinara Nacionala, u čemu sudjeluje cijela njezina obitelj, izvanbračni suprug i njegova kći iz prvog braka Photo: Goran Stanzl/PIXSELL

Sani Ljubičić bila je tužiteljica u aferi Agrokor te je, kao tadašnja županijska državna odvjetnica u Zagrebu, naručila vještačenje od KPMG-a Poljska, koje je kasnije proglašeno nevaljanim dokazom na sudu pa je državni proračun oštećen za podjednaki iznos, oko 1,5 milijuna eura. Gabrijela Žalac zato je, na temelju nagodbe, osuđena na zatvorsku kaznu, koju upravo odslužuje – doduše, uz privilegirani status – u kaznionici u Požegi.

No Sani Ljubičić je sa svojim izvanbračnim partnerom Željkom Jurićem i njegovom kćeri Laurom Jurić – o kojoj je Nacional pisao u kontekstu zapošljavanja u KPMG-u Zagreb u vrijeme kad se tamo odrađivao najveći dio spornog vještačenja u aferi Agrokor – podnijela seriju od devet privatnih tužbi protiv Nacionala u ukupnom iznosu od čak 92.145,97 eura. Pritom je Sani Ljubičić u svoje ime podnijela ukupno pet tužbi, kojima od Nacionala potražuje 55 tisuća eura, njezin izvanbračni partner Željko Jurić podnio je dvije tužbe u kojima potražuje 21.015,99 eura, a njegova kći Laura Jurić podnijela je također dvije tužbe i potražuje 16.129,98 eura. Osim toga, Sani Ljubičić i njezin izvanbračni partner Željko Jurić podnijeli su protiv novinara Nacionala, ali i protiv bivše Jurićeve supruge Ljiljane Jurić, tužbu za klevetu na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu. To je samo dio tužbi koje su Sani Ljubičić i njezin izvanbračni partner Željko Jurić podnijeli protiv niza osoba koje su se usudile ukazati na njihove sporne postupke.

Odvjetnik Željko Jurić i europska tužiteljica Sani Ljubičić dugogodišnji su izvanbračni partneri, a njegova kći Laura Jurić zaposlena je u KPMG-u Zagreb dok se tamo radilo vještačenje Agrokora Photo: Sanjin Strukic/PIXSEL, Screenshot/Slobodna Dalmacija

Po naravi tih tužbi može se smatrati da je riječ o tipičnim SLAPP-tužbama, kojima se nastoji zastrašiti i spriječiti novinare da rade svoj posao i propituju postupanje tužitelja u predmetima od javnog interesa, u kojima je, uz to, teško oštećen državni proračun. Europska komisija donijela je u vezi SLAPP-tužbi takozvanu anti-SLAPP direktivu, koju Hrvatska još nije potpuno formalno prenijela u svoje nacionalno zakonodavstvo, ali radi na njezinu usvajanju kroz nove zakonske okvire.

Ivan Turudić, kao sudac Visokog kaznenog suda, presudio je da je vještačenje u slučaju Agrokor nezakonit dokaz, ali je kao šef DORH-a odbacio prijavu protiv Sani Ljubičić, koja je ugovorila vještačenje

Pa se upravo događa jedan fenomen – Europska unija u svoje krovno antikorupcijsko tijelo, Ured europskog javnog tužitelja u Zagrebu, postavila je tužiteljicu koja krši i oglušuje se o njezine vlastite direktive te proganja novinare i sve ostale koji se usuđuju propitivati njezin rad. Nedavno je na temu SLAPP tužbi održan i okrugli stol Hrvatskog novinarskog društva i Zelene akcije, gdje je naveden podatak da se broj SLAPP tužbi u Hrvatskoj ne smanjuje te zaključeno da je u borbi protiv tih tužbi ključno usvajanje preporuka europske anti-SLAPP direktive putem novog Zakona o zaštiti osoba uključenih u javno djelovanje. Predsjednik Hrvatskog novinarskog društva Hrvoje Zovko ovoga tjedna ima i sastanak s ministrom pravosuđa i uprave Damirom Habijanom, a teme će biti zaštita sigurnosti novinara i svih medijskih djelatnika, ali i zahtjev da država po pitanju usvajanja anti-SLAPP direktive što prije učini ključne korake.

NAPOKON Zakon protiv SLAPP-a uvodi kazne do 20.000 eura protiv zlonamjernih tužitelja. Udruge upozoravaju na jedan detalj…

Nacional je u seriji tekstova opisivao sporne okolnosti koje su dovele do ugovaranja vještačenja Agrokora, kao i zapošljavanje mlade Laure Jurić, kćeri izvanbračnog partnera Sani Ljubičić, Željka Jurića, u KPMG-u Zagreb u vrijeme ugovaranja spornog vještačenja koje je najvećim dijelom odradio upravo taj ured. Protiv Sani Ljubičić zbog toga je bila podignuta i kaznena prijava, ali je glavni državni odvjetnik Ivan Turudić, moguće i zbog „mira u kući“ to jest ne želeći se dodatno zamjeriti Uredu europskog javnog tužitelja, a moguće i nekim akterima afere Agrokor, odbacio kaznenu prijavu. Iako je upravo on, dok je bio sudac Visokog kaznenog suda u Zagrebu, vještačenje plaćeno čak 11 milijuna kuna, koje je naručila i ugovorila Sani Ljubičić, proglasio nezakonitim dokazom u aferi Agrokor.

Nacional je u više tekstova propitivao je li Sani Ljubičić ugovorila to vještačenje s KPMG-om Poljska pod utjecajem nekih trećih osoba, a jedna od njih bio je Marko Vojković, neformalni lobist, nekadašnji vlasnik tvrtki Emporion i Adriatica.net, koji je bio poveznica između tadašnjeg glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana i odvjetnika Privremene uprave Agrokora Mladena Prke. Čak je i Ivan Turudić zatražio podatak o tome koliko je puta Vojković dolazio na sastanke u DORH u vrijeme ugovaranja spornog vještačenja, a neformalni je podatak da je Vojković u ključnom periodu tamo dolazio čak 190 puta. No Turudić je odlučio sve to zanemariti i odbaciti optužnicu protiv Sani Ljubičić, koja se novinarima koji su o tome svemu pisali, sada osvećuje SLAPP-tužbama.

PREPAO SE Turudić odustao od optužnice protiv EU tužiteljice iako je posrednik u aferi Agrokor 190 puta bio u DORH-u

Međutim, Sani Ljubičić ne osvećuje se samo novinarima koji su pisali o njezinoj ulozi u slučaju Agrokor.

Nacional ima zapisnik s ročišta održanog prošlog tjedna na kojem je svjedokinja J. R. (podaci poznati redakciji) pod imenom i prezimenom na sudu potvrdila da je upravo Sani Ljubičić, danas ugledna europska tužiteljica, protiv njezina tada 75-godišnjeg oca O. R. (podaci poznati redakciji), bivšeg policijskog inspektora s 35-godišnjom besprijekornom karijerom i branitelja koji je u Domovinskom ratu bio ranjen, podnijela privatnu tužbu za klevetu zbog postupka koji je njezin otac O. R. imao sa Željkom Jurićem, izvanbračnim partnerom Sani Ljubičić. O. R., otac svjedokinje J. R., ukazivao je na postupanje Željka Jurića, koji je bio pravomoćno optužen za mito i korupciju, zbog čega je i proveo neko vrijeme u pritvoru, a ta pravomoćna optužba nikada nije ukinuta.

Svjedokinja J. R. prošlog je tjedna na sudu izjavila da je njezin 75-godišnji otac bio bez razloga pritvoren zbog tužbe za klevetu koju je protiv njega podnijela Sani Ljubičić, ubrzo je imao moždani udar…

No potom je uslijedio šok – po njezina 75-godišnjeg oca O. R., kako je svjedočila J. R., došla je policija, prisilno su ga priveli i potom su se na njemu neprimjereno iživljavali policijski službenici i suci. Žalbeno vijeće suda potom je utvrdilo da nije ni trebao biti pritvoren, a 12 dana nakon puštanja na slobodu doživio je moždani udar. Pritvaranje se dogodilo zbog navodnog neodazivanja na ročište po tužbi za klevetu koju je Sani Ljubičić podnijela izvan zakonskog roka, ali je unatoč tome na sudu bila uvažena i postupak je pokrenut. Kako je izgledalo to privođenje njezina oca i što je on sve doživio, J. R. je opisala na sudu prošloga tjedna, u predmetu koji se vodi po tužbi Željka Jurića, opisujući zašto se obratila novinarima Nacionala i odlučila iznijeti slučaj svog oca u javnost:

„Odlučila sam se za izlazak u javnost nakon što je mom ocu, tada starom 75 godina i srčanom bolesniku, protupravno, a što je utvrdio viši sud, oduzeta sloboda, kojom prilikom ga je policajac gurao, a suci galamili na njega, što je djelovalo kao igrokaz. Razgovarala sam s novinarkom Sandrom Carić Herceg kojoj sam predala svu dokumentaciju koja potvrđuje svaki moj navod.“

‘Tri suca nezakonito su pritvorila mog bolesnog oca na poticaj Sani Ljubičić jer je upozorio na kriminal njenog partnera’

Potom je opisala zastrašujuća iskustva na dan privođenja svog oca i sve što se nakon toga događalo:

„Detaljno sam opisala taj dan kada je mom ocu oduzeta sloboda iako je on srčani bolesnik, uzima lijekove za tlak, a tlak mu je bio 200. Rekla sam joj (novinarki, op.a.) da se moj tata čudno ponašao kada sam ga posjetila u Remetincu. Osim toga, rekla sam novinarki sve detalje vezane uz to kako su sa sudačke klupe članovi izvanraspravnog vijeća vikali na mog oca, a saznala sam kasnije da su ti suci, odnosno jedan od njih, da je dobar prijatelj s ovdje tužiteljem (Željko Jurić, op.a.) još iz doba kada je tužitelj bio odvjetnik, a taj sudac koji je sada sudac Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, bio je sudac Općinskog suda u Dugom Selu. Osim toga, upoznala sam novinarku s neobičnim pitanjima koja su suci tom prilikom postavljali mom ocu i zamjeniku očeva branitelja Andriji Zeleniki, o tome da je sudac tjerao mog oca da stoji iako on može stati samo na jednu nogu, a na toj nozi ima otvorenu ranu, o tome da je sudac pitao mog oca ima li brata blizanca, o tome da su suci podvikivali na mog oca i vrijeđali njegovo dostojanstvo, da su se suci ponašali prema mom ocu kao da nije čovjek, a osobito ne čovjek te dobi koji je uz to i bolestan.“

Na pitanje kako je uopće došlo do tog postupka protiv njezina oca, J. R. je rekla:

„Upoznala sam novinarku s time da je (otac, op.a.) u tom postupku bio optužen za klevetu po privatnoj tužbi izvanbračne supruge (Sani Ljubičić, op.a.) ovdje tužitelja (Željko Jurić, op.a.). Rekla sam novinarki da je moj otac osoba dostupna pravosuđu, a što dokazuje sudski spis. Osim toga, novinarki sam rekla da smatram da je riječ o induciranom ročištu, dakle da je riječ o tome da je pripremljena situacija da se mom ocu oduzme sloboda, a što zaključujem jer je NN pravosudni policajac stajao spreman i on je mog oca odveo, lupao, gurnuo u hladnu prostoriju gdje je otac čekao satima da ga se preveze u Remetinec. Ja sam novinarki također ukazala da smatram da je takvo postupanje prema mom ocu bilo inicirano time što je moj otac ukazivao na postupanje ovdje tužitelja (Željko Jurić, op.a.) koji je pravomoćno bio optužen za mito i korupciju, a koja pravomoćna optužba nikada nije ukinuta, a moj otac je bio policijski inspektor s besprijekornom karijerom koja je trajala 35 godina i u Domovinskom ratu ozlijeđeni branitelj te nikad nije bio osuđen ni za prekršaj, a kamoli kazneno djelo, pa se ovakvim postupanjem oca htjelo poniziti u ovom postupku koji je iniciran privatnom kaznenom tužbom izvanbračne supruge (Sani Ljubičić, op.a.) ovdje tužitelja (Željko Jurić, op.a.). Novinarki sam rekla kako smatram da ovakve partikularizacije interesa ne bi smjele postojati te da je javni interes ukazati na to kako je ovaj postupak vođen.“

J.R. je, dakle, na sudu otvoreno iznijela sumnju da se njezinu ocu to sve dogodilo zato što je Sani Ljubičić tada bila županijska državna odvjetnica u Zagrebu, jedna od najmoćnijih osoba u vrhu DORH-a, te da se cijeli sustav „upregnuo“ u stranu Sani Ljubičić i zaštite njezina izvanbračnog partnera Željka Jurića, odvjetnika s također snažnim vezama u pravosuđu, a na štetu njezina oca.

J.R. je na sudu objasnila i da je intervju Nacionalu dala jer je smatrala da je riječ o javnom interesu, ali uz uvjet da se zaštiti njezina anonimnost s obzirom na to da se i sama bavi ozbiljnim poslom.

„Željela sam ukazati na određene inverzije u pravosuđu i dinamike koje ne pripadaju kontekstu države u kojoj postoji vladavina prava“, rekla je J. R.

Nacional je o tom slučaju pisao u studenome 2023., u tekstu pod naslovom „Osorna Sani Ljubičić; Troje sudaca nezakonito je pritvorilo mog bolesnog oca na poticaj Sani Ljubičić jer je upozorio na kriminal njenog partnera; Ministarstvo traži nadzor, svi kazneno prijavljeni“, pa je Sani Ljubičić protiv Nacionala podnijela tužbu za klevetu.

Nakon što joj je „kolega“ Ivan Turudić oprostio ugovaranje najskupljeg vještačenja u povijesti DORH-a, kojim su državni proračun i proračun DORH-a oštećeni za oko 1,5 milijuna eura –  što je identičan iznos zbog kojeg Gabrijela Žalac sjedi u zatvoru, makar on bio otvorenog tipa – Sani Ljubičić željela bi da se s interneta izbriše svaki trag o njezinoj ulozi u ugovaranju tog vještačenja i šteti nanesenoj državi. Koju su, naravno, platili svi porezni obveznici, a ne ona iz svog džepa. Pa se svojski trudi novčano kazniti, čak i osobno kazneno goniti, novinare koji su o tome pisali i medije koji su to objavili.

Dok je Sani Ljubičić pregovarala s Kamalom, kći njezina partnera zaposlena je u KPMG-u Hrvatska