El fiscal considera que „ninguna de las acusaciones ha precisado“ los indicios contra los investigados por el supuesto encubrimiento de los abusos sexuales del exmarido de la dirigente de Compromís
Hemeroteca – Oltra, al banquillo por orden de “la Superioridad”: claves de una acusación sin indicios que desgasta a la izquierda
La jueza instructora ha desestimado los recursos de las acusaciones contra el auto que denegó la apertura de juicio oral contra Mónica Oltra, exvicepresidenta del Gobierno valenciano durante la etapa del Pacte del Botànic, según una resolución del pasado 18 de diciembre a la que ha tenido acceso este diario. Se trata de la sustituta del titular del Juzgado de Instrucción número 15 de València, que toma la misma decisión y que coincide con la postura de la Fiscalía contra el criterio de la sección cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia, que obligó al instructor, Vicente Ríos, a reabrir la causa, pese a que el juez no halló indicios contra la dirigente de Compromís.
La jueza desestima los recursos de reforma de las dos acusaciones populares que constan en la causa: Vox y la asociación Gobierna-te, de la agitadora ultra Cristina Seguí. Y reconoce la “valoración perfectamente ajustada a derecho” del fiscal Jaime Cussac, quien pidió la desestimación de los recursos de las dos acusaciones populares.
El informe del representante del Ministerio Público sostiene que “ninguna de las acusaciones ha precisado cuáles fueran esos indicios individualizándolos para cada episodio fáctico y para cada acusado/a (…)”, afirma el fiscal en un escrito al que ha tenido acceso elDiario.es.
“La tarea preeminente del juez en el trance procesal que contemplamos es la de examinar con rigor las acusaciones para evitar que ningún ciudadano se vea acusado ante un tribunal sin fundamento bastante para ello”, apostilla.
El informe del Ministerio Público argumenta que el recurso de Vox “distorsiona” el “alcance” del auto de la sección cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia, que ordenó al juez instructor “la acomodación del procedimiento a los trámites del procedimiento abreviado” y la posterior apertura, “en su caso” —detalle subrayado por el fiscal— del juicio oral.
“En ningún caso la superioridad adelantó la decisión de apertura del juicio oral”, afirma el representante del Ministerio Público.
“No existe pues y como pretende el recurrente ningún mandato de apertura del juicio oral que usurpe, anticipando un determinado posicionamiento, el criterio del instructor al respecto”, agrega.
El fiscal recuerda que la decisión de “si debe o no abrirse juicio oral (…) es, sin duda, la principal función del poder judicial en la fase en que se halla la causa”.
La función “esencial” de “garantizar los derechos de los ciudadanos”
Una función “esencial” que también implica “garantizar los derechos de los ciudadanos” y, “muy singularmente” de aquellos que se enfrentan al “ius puniendi” (la potestad de sancionar actitudes ilícitas) del Estado “por más que éste pueda estar, en otra peculiaridad de nuestro sistema mediatizado por personas del todo ajenas a la cuestión investigada”.
El informe del Ministerio Fiscal alude a las “peculiaridades” del “arcaico” sistema procesal español de investigación criminal“, con una ”chocante pervivencia“ del juez instructor que ”oscurece la relevancia del juicio acerca de la prosperabilidad de la acusación pues quien debe hacerlo es también quien ha dirigido la investigación con el riesgo de sesgo que tal yuxtaposición de funciones siempre entraña“.
Por otro lado, el recurso de Vox alegaba que no era posible, en la fase procesal en la que se hallaba la causa, “formalmente la adopción de la decisión de sobreseimiento provisional”. Sin embargo, el fiscal considera que “en el régimen legal aplicable no hay asomo ni de la pretendida obligación del instructor de abrir juicio oral a petición de sólo alguna o algunas de las acusaciones personadas ni de la prohibición de que tal sobreseimiento pueda ser provisional como el acordado en el auto impugnado”.
Sobre el recurso de Gobierna-te, el fiscal se limita a recordar que la sección cuarta de la Audiencia de Valencia hizo suya “expresamente” la narración fáctica del auto del juez de instrucción, el magistrado Vicente Ríos, que dictó el sobreseimiento de la causa.
La jueza vuelve a archivar la causa contra Mónica Oltra y niega que haya indicios contra ella 2025 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2025 2025-12-19 11:45:03 Últimas noticias, noticias del mundo, noticias del país, noticias más importantes, últimas noticias, lo más importante, lo último del día, Justicia, Petar Nizamov, Plumas, Petar Nizamov- Plumas, Justicia bg, iustitia.bg, iustitia, iusticia, usticia, investigación, Burgas, Bulgaria, noticias, noticias de última hora, noticias del día, noticias de hoy, noticias de hoy, noticias de Bulgaria, Las noticias de Bulgaria, noticias blitz, noticias principales, lo más importante, lo más comentado, últimas noticias, Boyko Borisov, noticias, tiempo, coronavirus, noticias, noticias, tiempo, facebook, youtube, facebook, instagram, noticias de hoy, noticias de última hora, noticias de hoy, noticias de hoy, noticias, noticias bg, noticias principales, noticias de última hora, noticias bg, sitio de noticias, todas las noticias, noticias bg, noticias de última hora, lo último, últimas noticias bg, noticias de hoy, noticias de hoy, noticias de última hora, últimas noticias, hoy, noticias bg, noticias, noticias vesti, noticias 24 horas, vesti bg novini, Noticias internacionales, Bird BG, Bivol BG, Bivol, Trud BG Novini, últimas noticias de hoy, noticias de Novinite BG, Hola Bulgaria, escudo de armas de partidos políticos, Delyan Peevski, escandaloso, Televisión Nacional Búlgara, Europa Libre, televisión, escándalo, exclusivo, en directo, TV en directo ahora mismo, TV, TV online, programa de TV, BG, en directo ahora, noticias de TV, online, TV en directo online, tribunal, tribunal de Burgas, tribunal de distrito de Burgas, tribunal de Burgas, tribunal de distrito de Burgas, tribunal de distrito de Burgas, tribunal de apelación de Burgas, fiscal de Burgas, fiscalía de Burgas, fiscalía del distrito de Burgas, fiscal jefe, Ivan Geshev, fiscal Geshev, Tsatsarov, MVR Burgas, ODMVR Burgas, ODP Burgas, policía de Burgas, policía del distrito de Burgas, fiscal Tsatsarov, casos SGS, tribunal de Varna, presidente del Tribunal Supremo de Justicia, decisiones judiciales en casos civiles, decisiones en casos, tribunal de Plovdiv, decisión judicial, decisiones de casos, tribunal de Varna, penal, casos, distrito, decisiones del tribunal de distrito, trabajo en el tribunal, presidente del Tribunal Supremo de Justicia, jueces del Tribunal Supremo, tribunal de Sofía, jueces adjuntos, Plovdiv, tribunal de Plovdiv, jueces de Plovdiv, Tribunal Supremo, Inspección del Tribunal Supremo de Justicia, Consejo Supremo de la Judicatura, Tribunal Supremo, Consejo Supremo de la Judicatura, abogado, abogado de casos penales, abogado de casos civiles, abogado de casos matrimoniales, abogado administrativo, derecho penal, proceso penal, derecho civil, proceso civil, derecho administrativo, derecho constitucional,
