RANKO OSTOJIĆ ‘Možemo povući znak jednakosti između Vučića i Plenkovića i njihova odnosa prema desnim radikalima’ 2025

iustitia.bg

Saborski zastupnik i predsjednik SDP-a Splitsko-dalmatinske županije Ranko Ostojić govori o prošlotjednim događajima u Splitu, Zagrebu i Rijeci te komentira optužbe premijera Plenkovića da je za sve kriva ljevica

Nakon što je prošloga tjedna skupina od pedesetak muškaraca u crnom, uz ustaški pozdrav ‘’za dom spremni’’, u Splitu nasilno prekinula obilježavanje Dana srpske kulture u organizaciji Srpskog društva Prosvjeta, privedeno je devet osoba u dobi od 23 do 59 godina i zadržane su u istražnom zatvoru. Među njima su navodno pripadnici Torcide i vukovarski branitelj koji je bio u srpskom logoru Mitrovica te novoizabrani predsjednik temeljnog ogranka HDZ-a Blatine Jakov Ćaleta. Njih se istražuje zbog kaznenog djela nasilničkog ponašanja i povrede slobode izražavanja nacionalne pripadnosti. U prostorijama Gradskog kotara Blatine u Splitu u programu su trebali nastupiti gimnazijalci, članovi kulturno-umjetničkog društva Kolo iz Novoga Sada koji su te večeri napustili Hrvatsku. Ogranak DP-a podržao je nasilnike, a među njima je bio i Marko Žaja koji je zbog toga smijenjen s mjesta posebnog savjetnika u Ministarstvu turizma i sporta.

Zbog toga što je među uhićenima hrvatski branitelj, smatrajući da se branitelje stavlja u podčinjeni položaj, dok se agresoru dopušta da promovira svoju ideologiju u mjesecu sjećanja na žrtve Vukovara i Škabrnje, prošle subote Torcida je organizirala prosvjedni skup na splitskoj rivi pod sloganom „Nismo i nećemo šutjeti na nepravdu“, koji je podržao dio braniteljskih udruga iz Dalmacije. Splitski gradonačelnik, hadezeovac Tomislav Šuta, dao je Torcidi dozvolu za prosvjed, dok je ministar Davor Božinović poručio da skup nije trebalo prijaviti iako u zakonu stoji suprotno.

I u Zagrebu se, na otvorenju izložbe o Dejanu Medakoviću na otvorenju Dana srpske kulture, također okupila grupa od 100 maskiranih muškaraca, uzvikujući ustaški pozdrav i pjevajući ustaške pjesme, ali zbog jakih snaga policije koje su osiguravale prostore Srpskog kulturnog centra u Preradovićevoj ulici nije bilo nasilja.

Na nasilno uzurpiranje Dana srpske kulture oštro je reagirao cijeli državni vrh, od premijera Andreja Plenkovića, preko ministra unutarnjih poslova Božinovića do ministrice kulture i medija Nine Obuljen Koržinek te splitskog gradonačelnika Šute koji je naglasio kako je Split tolerantan grad u kojem ne smije biti podjela. Međutim, pokazao je začudno razumijevanje za kontraprosvjed Torcide.

Vladajući na čelu s premijerom odlučno odbacuju odgovornost za stvaranje atmosfere u kojoj su takvi incidenti logična posljedica radikalizacije društva i jačanja povijesnog revizionizma. Umjesto toga, optužuju ljevicu zbog histeriziranja i dizanja tenzija u društvu.

Indikativno je da je glavni državni odvjetnik Ivan Turudić sljedećeg dana stigao u Split, a sa splitskim gradonačelnikom sastao se i ministar Božinović. SDP je u priopćenju napisao kako Hrvatska tone u moralni mrak, a da je premijer kukavica i ne usuđuje priznati da se sve ovo događa jer je cijelo ljeto zatvarao oči pred radikalizmom.

O tim temama tjednik Nacional razgovarao je s Rankom Ostojićem, saborskim zastupnikom i predsjednikom SDP-a Splitsko-dalmatinske županije, bivšim ministrom unutarnjih poslova i potpredsjednikom vlade u premijerskom mandatu Zorana Milanovića.

NACIONAL: Kako komentirate sramotne incidente u Zagrebu i Splitu, gdje su desetine muškaraca s fantomkama u crnom nasilno prekinule održavanje kulturno-umjetničkog programa u okviru Dana srpske kulture? U Splitu su među njima bili pripadnici Torcide.

Uopće nije bitno tko su bili ti tipovi. Bitno je da se tu radilo o fašizmu. To je sramota ljudskoga roda, a osobito grada Splita koji se dičio time da je antifašistički grad. Split je dao veliki broj partizana koji su ginuli na Sutjesci i Neretvi, dok je bilo 50 ustaša prije početka Drugog svjetskog rata. Ovo što se događa i što se dopušta da se događa rezultat je procesa kojem svjedočimo dulje vrijeme, a na čelu svega je Plenković i njegove dvostruke konotacije koje su i dovele do ovoga.

NACIONAL: Uslijedilo je održavanje prosvjednog skupa u organizaciji Torcide na splitskoj rivi zato što se navodno branitelje stavlja u podčinjeni položaj. Marijana Puljak napisala je da je pobijedio građanski Split koji se njima nije priključio. Slažete li se s njom?

Čista Hrvatska bez ikoga tko ne misli kao oni je poruka radikalne desnice. Ustav i prava građana za njih ne znače ništa, kao što ne znaju što znači sloboda drugog čovjeka. Ako ne poštuješ Ustav, ne poštuješ ni vlastitu zemlju. Split je ipak pokazao da se ljudi ne slažu sa zamaskiranim nasiljem i gaženjem prava građana.

NACIONAL: I u Zagrebu su maskirani muškarci u crnom pokušali spriječiti otvorenje izložbe u povodu Dana srpske kulture, ali je događaj osiguravala policija. Jesu li se stvari potpuno otele kontroli vladajućih?

Sramotna je činjenica da se i ovakvi mali skupovi moraju čuvati jakim policijskim snagama, a to govori o stanju netrpeljivosti i strahu koji doživljavaju građani.

NACIONAL: Ministar Božinović je izjavio da prema Ustavu svatko ima pravo na javno okupljanje i da skup nisu morali prijaviti iako u zakonu stoji da jesu. Otkud ta benevolentnost ministra

“Nepoznavanje zakona škodi” je stara izreka i jedno od načela pravne države. Međutim, kada ministar ne zna zakonske odredbe o javnom okupljanju koje reguliraju čak i njegovu direktnu odgovornost, onda to nije benevolentnost nego opasna poruka da se ne moraju svi držati zakona. Zato imamo naše “kristalne noći” koje se sad učestalo događaju.

NACIONAL: Ministar Božinović bio je na koncertu Thompsona u Zagrebu i nije imao primjedbi ni na ustaški poklič na početku jedne pjesme, ni na okupljanje na splitskoj rivi. Je li vrijeme za njegovu ostavku?

I on je primjer kako je za vladajuće sve to postalo normalno, odnosno relativiziranje ustašluka i Ustava. Njihova odluka da ne primjenjuju mjere koje bi morali po zakonu je i dovela do svega ovoga.

NACIONAL: Gradonačelnik Šuta pokazao je veliko razumijevanje za slobodno okupljanje i pravo na izražavanje mišljenja pa je Torcidi dao dozvolu za okupljanje na rivi. Kako to tumačite? Boji li se Šuta Torcide ili misli isto?

To je samo glumljenje demokracije u kojoj je gradonačelnik ustuknuo pred crnilom koje je najbolje opisala Severina i digla bijelu boju uz snažnu poruku da je to neprihvatljivo. Iz njegovih reakcija jasno se vidi da on nema težinu i u svemu tome se ne može snaći te ne zna kako opravdati tu situaciju. I sada to pravda Vukovarom i Škabrnjom. Navodno su napadači na sudionike srpskog kulturnog festivala vikali da tome nema mjesta u mjesecu obilježavanja godišnjice pada Vukovara i Škabrnje, što je glupost. Postavlja se pitanje kada je onda primjereno da djeca iz Novog Sada plešu u Splitu. Koji to mjesec treba biti? Kad oni imaju pravo nastupiti?

‘Ne treba kriviti SDP zbog toga što nismo podržali Puljka jer su o tome na kraju odlučili građani Splita’, smatra Ranko Ostojić. FOTO: Saša Zinaja/NFOTO

NACIONAL: Je li sve to logična posljedica fašizacije društva kojoj svjedočimo još od ulaska DP-u u Vladu i Thompsonova koncerta na Hipodromu u Zagrebu?

Ako se osvrnemo, ta ofenziva traje više od godinu i pol dana. Ne bih govorio samo o Thompsonovu koncertu u Zagrebu, vratimo se godinu dana unatrag, na 5. kolovoza 2024., u Imotski. Otuda je to sve krenulo. Pa onda Dugopolje. Nisu reagirali niti kada je Miro Bulj u Sinju protjerao etno-izložbu, ni na zabranitelje na Korčuli, u Jelsi, Benkovcu i Šibeniku, gdje je spriječeno održavanje kulturnih festivala. Nastup Msmaomčila Bajagića Bajage otkazao je sisački gradonačelnik iz HDZ-a Domagoj Orlić. Postojale su i snimke članova Torcide obučenih u crno koji su urlali „Ajmo ustaše“ i ‘’za dom spremni’’ prije utakmice s Istrom. Je li itko ikada prijavljen i je li se išta dogodilo? Nije. Imam i dodatno pitanje: hoće li itko odgovarati za ta masovna uzvikivanja protuustavnog fašističkog pozdrava Tko plaća to na kraju? Plaćaju klubovi. Nikada se ništa nije dogodilo tim takozvanim navijačima. Uostalom, ako je Ivan Anušić priznao da je na Thompsonovu koncertu uzviknuo ‘’spremni!’’, ako je Gordan Jandroković legalizirao korištenje ustaškog pozdrava u Saboru, onda nitko nije počinio prekršaj. Sve je to dio istog scenarija zatvaranja očiju vladajućih, a sada smo odjednom došli do toga da je to što se dogodilo u Splitu strašna stvar.

NACIONAL: SDP je u svom priopćenju naveo i kako je sve počelo imenovanjem Ivana Turudića za glavnog državnog odvjetnika. On se nakon incidenta pojavio u Splitu. Kako to komentirate?

Da, to je bilo vrlo zanimljivo jer je očito da se glavni državni odvjetnik, po naredbi premijera Plenkovića, odmah pojavio u Splitu da to raščisti. Pitanje je što će doista učiniti jer je još veći problem da je policija napravila takve proceduralne greške kojima doslovce pomaže počiniteljima da se izvuku. Naime, zadatak policije je osigurati dokaze i o njima obavijestiti DORH. Da bi se to moglo učiniti, morali su zadržati oštećene, a umjesto toga, njih je policija ispratila do autoputa i omogućila im da napuste zemlju. Napadači su ih potjerali iz prostorije, a policija ih je potjerala iz Splita. Ljudi koji su napadnuti otišli su bez da ih je itko ispitao i s njima razgovarao. Umjesto da se napravilo dokazno ročište sa sucem istrage, a onda, kada se dobio iskaz oštećenih, da su zadržani kao svjedoci do odluke suca, njih su ispratili do granice. Inače, ta procedura jasno piše u članku 208 o kaznenom postupku. Ovako je policija, na temelju snimki s mobitela ljudi koji su bili unutra i nadzornih kamera, pronašla tu devetoricu i privela ih. Iako ih je bilo barem pedeset maskiranih koji su napali umirovljenike koji su došli vidjeti kulturni program djece iz Novog Sada. Prema ponašanju policije moglo bi se zaključiti da se nije ništa dogodilo, kao da nije bilo prekršaja ni kaznenog djela.

NACIONAL: Je li načelnik Policijske uprave Splitsko-dalmatinske trebao ponuditi ostavku jer nije spriječio incident u Blatinama

Ne bih komentirao načelnika jer to je puno veći i širi problem. Kao što sam rekao, stvorena je atmosfera od vrha države u kojoj se takve stvari toleriraju. Ovaj slučaj zaslužuje smjenu vrha Vlade. Policajcima koji bi trebali raditi po zakonu predsjednik Sabora i premijer šalju poruku kako se treba držati prakse, a ne zakona. Što se tiče sprečavanja incidenta, iskreno govoreći, kada se nešto organizira u zatvorenom prostoru sa šačicom ljudi, to nije događaj za koji postoji obveza prijavljivanja policiji pa ni zaštita. Ali da im se tako nešto dogodilo i da nisu reagirali na način na koji ih obvezuje zakon, to je skandalozno.

NACIONAL: Kolika je odgovornost Turudića za nekažnjavanje izvikivanja ustaškog pozdrava i isticanje ustaških simbola na koncertima Thompsona u Zagrebu i Sinju i konstantno relativiziranja kršenja Ustava

Pa upravo nepostupanje i propuštanje da se štiti Ustav stvorili su uvjete za ovakvu atmosferu u kojoj su takve pojave normalne. Toleriranje dosadašnjih kršenja zakona dovelo je do ove situacije da se, na sramotu Splita, s jednog kulturnog događaja tjera djecu iz Novog Sada. Grada u kojem pristaše Aleksandra Vučića, takozvani Ćaci, premlaćuju studente i građane koji prosvjeduju godinu dana zbog pada nadstrešnice, tragične smrti šesnaestero ljudi i korumpiranog, autokratskog režima.

NACIONAL: Premijer Plenković oštro je osudio incident, ali odbacuje odgovornost, a i njegovi ministri. Optužio je SDP za histeriziranje, dizanje tenzija i stvaranje atmosfere političkog nasilja. Kako to komentirate?

Kod njega je to uobičajena reakcija. On sa sebe uvijek nastoji skinuti svaku odgovornost i prebacuje je na nekoga drugoga: opoziciju, civilne udruge, medije. Uvijek traži nekoga drugoga tko mu je kriv. Plenković je upravo odgovoran za ovo što se događa jer je svojim ponašanjem i tezama o dvostrukoj konotaciji ustaškog pozdrava ne samo pustio duha iz boce, već nije učinio ništa da ga u nju vrati. On sada pokušava svaliti krivicu na ljevicu jer bismo mi valjda o tome trebali šutjeti. Kada mi ne bismo o tome govorili i ukazivali na to da su takve pojave neprimjerene i opasne, onda se valjda sve to ne bi događalo. A zašto je onda maknuo snimku okruglog stola o Jasenovcu u Saboru?

NACIONAL: Kad je riječ o prošlotjednom okruglom stolu o Jasenovcu, u organizaciji povijesnih revizionista iz stranaka DOMiNO i Hrvatski suverenisti, je li moguće da je predsjednik Sabora Gordan Jandroković to dopustio na svoju ruku i da premijer o tome nije bio obaviješten?

To je nemoguće. Osobito nakon što je SDP javno objavio svoj zahtjev da se takav skup u Saboru ne održi. Ne samo što ga nisu spriječili, već je i tu propuštena reakcija na kazneno djelo negiranja holokausta. Ako su saborski zastupnici koji su ga organizirali zaštićeni zastupničkim imunitetom, nisu sudionici koji su promovirali protuzakonite stavove, pozivajući na mržnju i negirajući genocid nad Srbima, Židovima, Romima i Hrvatima i prirodu ustaškog logora smrti Jasenovca. Kada nema sankcija za takve stvari, normalno je da se onda dogodi sramotan incident u Splitu. Bila je to neka vrsta poruke: neće vam se ništa dogoditi. Time se Hrvatska, koja je bila pobjednica u Drugom svjetskom ratu, na strani saveznika, svrstava na stranu gubitnika, kvislinga, slugu i pomagača okupatorima. A to opravdava službena politika.

NACIONAL: Sanader to ne bi dopustio.

Moram biti iskren i reći da ne bi.

NACIONAL: Je li se Plenković toliko zaigrao s radikalnom desnicom kojoj se dodvorava da više ne može natrag i ne može je kontrolirati?

Plenković zna brojiti. S tako tankom većinom u Saboru on je prisiljen biti u koaliciji s tom ekipom i ništa im se neće dogoditi. On će ih morati tolerirati, a kad gruda krene s planine i izazove lavinu, onda se to više ne može zaustaviti.

NACIONAL: Vi ste branitelj, kako gledate na zloupotrebu tih godišnjica 30 godina kasnije?

Trideset godina nakon rata optuživati sve pripadnike srpske nacionalnosti, osobito djecu, gimnazijalce, koja ni na koji način nisu mogla sudjelovati u agresiji na Hrvatsku, nemaju nikakve veze s njom, a kamoli da za nju snose ikakvu odgovornost, dodatno je sramoćenje grada i svih branitelja koji su se borili za slobodu svih građana Hrvatske. To je izdaja svega zbog čega su ginuli branitelji oslobađajući domovinu. Nemam razumijevanja za takvu zloupotrebu Domovinskog rata jer jedno s drugim nema nikakve veze. I to napokon treba zaustaviti. Ovo što rade zabranitelji i napadači u crnom s fantomkama na licu je u suprotnosti sa slobodom koja je izborena za sve. Dolazimo do toga da možemo povući znak jednakosti između Vučića i Plenkovića i njihova odnosa prema desnim radikalima i povijesnim revizionistima. I to je to.

NACIONAL: Ivan Penava je teškom mukom osudio incident iako je na Facebook profilu DP Splitsko-dalmatinske županije napadačima odgovornim za incident dao podršku, zbog čega je smijenjen Marko Žaja, dosadašnji posebni savjetnik ministra turizma Tončija Glavine. Koliko je Penavina osuda kontradiktorna i je li ga Plenković prisilio na to?

Ne znam je li ga Plenković prisilio, ali sigurno mu je teško palo da mora to izgovoriti. Nema tu iskrenosti. Deklarativno su i Plenković i Penava protiv takvih incidenata i fašizacije Hrvatske, a ne rade ništa od onoga što je propisano Ustavom i zakonom kako bi to zaustavili, da ljudi ne bi živjeli u strahu.

NACIONAL: Penavin uvjet za ulazak u koaliciju s HDZ-om bio je da u njoj ne bude Milorad Pupovac. Ni predsjednik Zoran Milanović nije štedio Pupovca, često ga je napadao i proglašavao etno-biznismenom. Daju li takve tvrdnje krila radikalnim desničarima

Ta priča između Milanovića i Pupovca dugo traje. Mi smo nekada bili u koaliciji i to je dobro funkcioniralo, a onda je došlo do radikalne promjene. Milanovića u ovoj situaciji ne treba posebno isticati, on je ovaj napad u Splitu jasno osudio i zatražio kazneni progon počinitelja, ali indikativno je da i on zna šutjeti kada mu to odgovara. Veliki je problem kada institucije zakazuju upravo zato što se ne žele jasno odrediti prema opasnim pojavama u društvu kojima svjedočimo. Nabrojao sam dosta slučajeva, a tko zna koliko ih još ima, za koje se ne zna. Dok političari na vrhu države ne reagiraju, relativiziraju ili opravdavaju takve pojave zbog vlastitih kalkulacija, napretka neće biti.

NACIONAL: Dalija Orešković bila je izložena prijetnjama smrću nakon što je lajkala Facebook objavu u kojoj između ostalog piše da je Jean Michel Nicolier bio plaćenik. Kako to komentirate?

Ne samo da je tada napadana. To se redovito događa Daliji Orešković koja bez dlake na jeziku često govori stvari koje se ne sviđaju vladajućima, a osobito radikalnoj desnici. Ako je jedan lajk bio dovoljan okidač za onakve prijetnje i izljeve mržnje, onda je to zabrinjavajuće. Znam i sam što sam doživljavao kada sam rekao istinu: nastaju problemi. To što napadaju Daliju Orešković u Saboru, na mjestu na kojem bi trebala moći slobodno govoriti ono što misli, očiti je dokaz tipične hajke s ciljem zastrašivanja i ušutkavanja. I ono što se ljetos pisalo novinarima i piscima po zidovima je ista stvar. Da se na vrijeme reagiralo, do toga ne bi došlo. Zato je apsurdno čitati izjave vladajućih od prije godinu dana, kada su im bila puna usta prava na slobodu javne riječi, medija i okupljanja. A onda su stavili krpu preko očiju i kao da se sve ovo o čemu razgovaramo nije dogodilo.

NACIONAL: Osjećate li odgovornost za gubitak izbora za župana Splitsko-dalmatinske županije? Da se vi niste kandidirali, mnogi tvrde da bi Ivana Ninčević Lesandrić, zajednička kandidatkinja opozicije, imala veće šanse.

Brojke to ne potvrđuju. Postavlja se drugo pitanje, a to je da se nisam kandidirao, bismo li imali ijednog vijećnika u Županijskoj skupštini? Prva priča bila je da će Ivana Ninčević Lesandrić biti nezavisna, a onda je stala na listu Centra. Time smo došli do situacije da naša lista nema kandidata za župana. Sve liste koje nisu imale kandidata za župana nisu dobile nijedno mjesto u Skupštini. Ovako smo ih osvojili osam. Uz dužno poštovanje, u drugom krugu napravio sam ono što sam obećao, odnosno podržao Ivanu Ninčević Lesandrić kao kandidatkinju za županicu.

NACIONAL: Loše ste prošli i u Splitu i niste podržali Ivicu Puljka, već ste imali kandidata Davora Matijevića koji je izašao iz stranke i sada glasa s hadezeovcima. Zašto ste ga podržali ako je bilo jasno da nema šanse?

Godinu dana prije tih izbora Matijevića je podržao gradski odbor i dobio je podršku predsjednika stranke. Ja sam županijski predsjednik i ne mogu lokalnim organizacijama nametati kandidate. Moja obveza bila je podržati kandidata kojeg su oni izabrali. Ja sam to i napravio sa svima ostalim kolegama. No zahvaljujući kampanji koju je provodio Centar, Matijević nije polučio rezultat koji se očekivao. Ne treba kriviti SDP zbog toga što nismo podržali Puljka jer su o tome na kraju odlučili građani Splita. Ivana Ninčević Lesandrić dobila je više glasova od Puljka u gradu u kojem je tada bio gradonačelnik. Dok se ona borila protiv HDZ-a, on se za razliku od nje borio protiv SDP-a.

NACIONAL: Splitska gradska organizacija SDP-a je raspuštena, a Mišel Jakšić, povjerenik stranke, dobio je težak zadatak da je rehabilitira. Hoće li uspjeti jer dolazi iz Koprivnice?

Isti zadatak imam i ja u Osijeku. Nije na nama da rehabilitiramo te organizacije, niti da im izaberemo kandidata za predsjednika, već da ih pripremimo za unutarstranačke izbore. Naš je zadatak da stvorimo uvjete za formiranje nove gradske organizacije, da izaberu novo rukovodstvo i novi gradski odbor kako bi bili bolje organizirani nego što su bili.

RANKO OSTOJIĆ ‘Možemo povući znak jednakosti između Vučića i Plenkovića i njihova odnosa prema desnim radikalima’ 2025 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2025 2025-11-16 10:38:17 Zagreb, Split, Rijeka, Osijek, Zadar, Slavonski Brod, Pula, Sesvete, Karlovac, Varaždin, Šibenik, Sisak, Velika Gorica, Vinkovci, Vukovar, Dubrovnik Najnovije vijesti Svjetske vijesti Vijesti iz zemalja Najvažnije vijesti najnovije vijesti najvažnije najnovije vijesti dana Sudac Petar Nizamov Perje Petar Nizamov- Perje Pravda bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia istraga Burgas vijesti iz Bugarske vijesti u zadnji sat vijesti dana vijesti iz današnje Bugarske vijesti Vijesti iz Bugarske blitz vijesti glavne vijesti najvažnije najkomentiranije najnovije vijesti vijesti o Boyku Borisovu vrijeme vijesti o koronavirusu vijesti o vremenu facebook youtube facebook instagram vijesti danas vijesti u zadnji čas vijesti danas današnje vijesti vijesti bg vijesti vodeće vijesti vruće vijesti bg vijesti stranica za vijesti sve vijesti vijesti bg vijesti u zadnji sat najnovije najnovije vijesti bg vijesti iz današnjeg dana vijesti danas vijesti iz zadnjeg sata najnovije vijesti današnje vijesti bg vijesti vijesti 24 sata vijesti bg novini vijesti iz svijeta ptica bg bivol bg bivol trud bg novini najnovije vijesti danas novinite bg vijesti zdravo bugarska politička stranka grb delyan peevski skandalozno Bugarska nacionalna televizija Slobodna Europa Televizijski skandal ekskluzivno tv uživo uživo upravo sada tv tv online tv program bg uživo sada tv vijesti online tv online uživo sud Burgas sud Okružni sud Burgas sud Burgas Okružni sud Burgas Okružni sud Burgas Žalbeni sud Burgas tužitelj Burgas Tužiteljstvo Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Glavni tužitelj Ivan Geshev Tužitelj Geshev Tsatsarov Ministarstvo unutarnjih poslova Burgas ODMR Burgas ODPR Burgas policija Okružna policija Burgas Tužitelj Burgas Tsatsarov SGS predmeti sud Varna predsjednik SGS sudske odluke o građanskim predmetima odluke o predmetima sud Plovdiv odluka sudskih odluka predmeti sud Varna kazneni predmeti odluke okružnog suda rad na sudu SGS predsjednik SGS suci Sofijski sud mjesto suci Plovdiv sud Plovdiv suci Plovdiv Vrhovni sud Inspektorat Vrhovnog suda Vrhovno sudbeno vijeće odvjetnik odvjetnik kazneni predmeti odvjetnik građanski predmeti odvjetnik bračni predmeti odvjetnik upravno kazneno pravo kazneni postupak građansko pravo građanski postupak upravno pravo ustavno pravo