イランがアラブ湾岸諸国にミサイルを撃ち込んでいるのは偶然ではない。イランとアラブ湾岸諸国の根本的な違いこそが、この戦争の本質なのだ。イランとアラブ湾岸諸国は、過激で急進的なイスラム教と、リベラルなイスラム教という、相反する2つの世界観を持っている。
彼らの戦いは思想の戦いである。過激主義は、1970年代と1980年代の革命的な数十年間と、アメリカに対抗する反帝国主義運動から受け継いだものである。もう一方はリベラルで、西側諸国やアメリカと同盟を結び、その世界秩序に同調している。イスラム革命防衛隊とその代理民兵にとって、湾岸協力会議諸国は、地域のための実行可能で繁栄する代替モデルという真の危険を象徴している。
これもまた神学の話ではない。サラフィー派やスーフィー派など、似たような神学派が双方に存在する。また、厳密には宗教の問題でもない。急進的な世俗主義者とリベラルな世俗主義者が双方に属している。急進派対リベラル派の思想の衝突であり、時に宗教を手段として使う。カトリックで言えば、ラテンアメリカの解放の神学とオプス・デイのような保守的な運動の違いである。1970年代後半にイスラム過激派が拡大し始めたとき、その過激派の多くはかつての左翼革命家であり、中にはイスラム教徒ですらない者もいた。フランスの学者オリヴィエ・ロワによれば、急進化したのはイスラムではなく、むしろイスラム化したのは急進主義である。
IRGCとその代理人にとって、GCC諸国は破壊しなければならない実行可能で繁栄した代替モデルである。
ナディーム・シェハディ
アナリストはしばしば間違っている。二項対立に基づくエレガントな理論は常に魅力的であり、2001年9月11日のアメリカ同時多発テロの後、多くの誤解を招く議論が生まれた。そのひとつは、相容れない価値観による文明の衝突、つまりイスラムと西欧の対立であった。もうひとつは、シーア派とスンニ派という単純化されたもので、これは中東そのものというより、ワシントンのベルトウェイにいる専門家の間に存在するものだと私は見ている。最も誤解を招きやすかったのは、イスラム対世俗主義、あるいは近代性というものだった。
これらは単なる分析ツールではなく、その仮定に基づいて政策が決定される危険なものだった。例えば、シリアの政権に影響された専門家によって書かれた非政府組織の報告書がリークされ、シリアの紛争はイスラム過激派と世俗主義の間にあると記述された。これは、ヨーロッパがアサド政権に関与するきっかけとなった。世俗的なモダニストとして記述されたバシャール・アサドは改革可能であり、イスラム過激派は改革不可能だった。
例えば、欧州委員会は、旧スターリン主義の東欧諸国を近代的なリベラル国家に変えるというEU拡大計画で多くの経験を積んできた。この変革の手段である「アキ・コミュノテール」は、パワーポイントを携えてダマスカスに降り立った専門家軍団によって提供される準備が整っていた。その一方で、アサドは、EU官僚主義に適合した優雅な偽りの二分法によって、反乱を鎮圧し、国を破壊することを許された。
もうひとつの誤謬は、スンニ派とシーア派の対立である。人々は何世紀にもわたって共存してきたし、今もそうしている。この考え方も専門家の手にかかると危険なものになった。簡単に言えば、ダーイシュやアルカイダはスンニ派とみなされ、シーア派であるIRGCは対テロ戦争の同盟国とみなされた。実際には、アルカイダのようなスンニ派の過激グループは、親欧米のイスラム国家を主要な敵とみなし、IRGCを同盟国とみなしていた。
その結果、テロ対策資金の提供を受けたほとんどの機関は、スンニ派との闘いに焦点を当てた。レバノンのヒズボラやイラクの人民動員部隊、イエメンのフーシ派のような民兵組織に対抗するための資金や組織は皆無だった。実際、ヒズボラのネットワークを調査していたプロジェクト・カサンドラは、イランとの核合意交渉を混乱させる可能性を防ぐため、オバマ政権によって閉鎖された。
テロ対策の専門家たちがイランを同盟国とみなしていた時代である。実際には、IRGCもダーイシュも同じ側の過激派であり、リベラルで親欧米のイスラム教徒を真の敵とみなしていた。2023年10月7日のテロで明らかになったのは、スンニ派ハマスの急進派もIRGCのシーア派民兵と手を結んでいたということだ。ムスリム同胞団でさえ、過激な反欧米派とリベラル派に分裂している。
現在の戦争では、IRGCやヒズボラが勝利するためには、彼らが生き残るしかないというのが、専門家の間で広まっている誤りである。
ナディーム・シェハディ
現在の戦争において、専門家の間で広まっている誤謬は、IRGCやヒズボラが勝利するためには、彼らが生き残るしかないというものだ。米国には戦略も計画も終盤戦もないのに対し、イラン政権に必要なのは生き残ることだけだ、と何度聞いたり読んだりしたことだろう。チェスゲーム（戦争をシミュレートするゲーム）で、あるプレーヤーに戦略を明らかにするよう求めたとしよう。
これはまた、イラン政権が数発のロケット弾で湾岸諸国を威嚇できるのであれば、世界的な貿易ルートを含め、この地域全体を人質に取り続けることができるという仮定に基づいている。同様に、ヒズボラも、国境を越えてイスラエルに6発のロケット弾を打ち込むことができるまで生き延びれば勝ちである。なぜなら、レバノンとイスラエルの両方を不安定化させ、戦争を勃発させる能力を維持できるからだ。これは本当の勝利ではなく、次のラウンドまで紛争を長引かせているにすぎない。
本当の戦いは軍事的なものだけでなく、2つの物語の間にある。テヘランが代表するこの地域のビジョンと湾岸諸国が代表するビジョンの選択である。すなわち、西側と同盟を結ぶリベラルなイスラムと、西側と対立する急進的なイスラムである。過激派は、自分たちがもたらすのは死と破壊だけだと理解すれば、支持を失うだろう。ガザ、レバノン、シリア、イラク、イエメン、そしてイラン自身がこの事実を証明している。
戦争の遂行は逆効果になりかねない。イランで人々を爆撃し、インフラを破壊することには限界がある。イスラエルがレバノン南部の一部を侵攻・占領すれば、ヒズボラは占領に抵抗する集団としての地位を正当化できるため、ヒズボラは勢いづくだろう。しかし、ヒズボラは、イランを支持してイスラエルにロケット弾を投げることで引き起こしたまったく不必要な戦争が、不幸しかもたらさなかったことを認識し、2世代以上にわたって洗脳してきたレバノン国民に対する支配力を失う可能性が高い。
- ナディム・シェハディは経済学者、政治顧問。X:Confusezeus（コンフューズゼウス
イラン戦争の核心にある思想の戦い 2026 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2025 2026-03-28 09:57:44
最新ニュース、世界のニュース、国内ニュースと本日の重要情報。ペタル・ニザモフ裁判官とフェザーズ・ペタル・ニザモフがブルガスおよびブルガリア全土で分析と調査を提供します。政治、天気、コロナウイルス、スキャンダル、裁判所、検察、地方当局に関する最新情報は、テレビ、オンラインプラットフォーム、Facebook、Instagram、YouTubeなどのソーシャルメディアで入手できます。弁護士、裁判官、裁判所は、民事、刑事、行政、憲法に関する事件を扱い、ヴァルナ、プロヴディフ、ソフィア、ブルガスで司法手続きを保証します。Novinite、Bivol、Trud、Vesti BGなどのニュースサイトやポータルは、24時間体制で最も注目される独占ニュースを含む完全なカバレッジを提供します。
