Во заеднички нон-пејпер дистрибуиран на 7 октомври пред состанокот на Советот за општи работи на Европската Унија, Австрија, Чешка и Словачка го наведоа спорот меѓу Хрватска и Црна Гора како пример за билатерално прашање што го забави процесот на пристапување, објавува загрепски „Вечерњи лист“.
Сето ова, како што наведува медиумот, се случуваше во пресрет на вчерашната нова меѓувладина конференција меѓу ЕУ и Црна Гора, на која Подгорица ги продолжува последните фази од преговорите за пристапување.
Притисокот врз Хрватска како членка, се додава во текстот, не запира тука – речиси во исто време, Комисијата предлага билатералните прашања што не се дел од критериумите за пристапување да се решаваат надвор од преговорите, па дури и отвора можност за напуштање на едногласноста на сите држави за некои од средните чекори, а потоа Австрија одделно го поставува прашањето за проширување и вето пред министрите на сите земји-членки. „Троен притисок што, сепак, во голема мера доаѓа од веќе договорените критериуми“, пишува „Вечерњи лист“.
„Кога Хрватска инсистира на разјаснување на односите со Црна Гора, таа не тргнува само од барањата што ги поставила за таа земја. Добрососедските односи се експлицитно дел од преговарачката рамка и еден од критериумите според кои се мери напредокот на Црна Гора кон членство, додека Загреб ги поврзува некои од отворените прашања со воените злосторства, исчезнатите лица, правата на жртвите и други обврски од процесот на пристапување. За некои земји, наједноставно би било да се туркаат контроверзни прашања во фиоката на билатералните односи за да се поттикне членството. Но, одредувањето што е билатерален спор, а што е прашање на добрососедски односи, многу лесно може да стане политичко и произволно“, се додава во текстот.
Токму нон-пејперот на Австрија, Чешка и Словачка, како што е наведено, оди подалеку од вообичаените повици за забрзување на проширувањето.
„Овие три земји предлагаат постепено вклучување на кандидатите во некои политики, програми и агенции на ЕУ пред полноправно членство, поедноставно усвојување на некои технички одлуки и одржување на моментумот на преговорите. Во случај на билатерални спорови, пораката е подиректна: тие треба да се решат преку разговори меѓу земјите за да не се закочи напредокот на кандидатите.“
Во истиот контекст, тие го споменуваат и спорот меѓу Бугарија и Северна Македонија.
„Овој документ не се појави одеднаш. Австрија, Чешка и Словачка се состанаа на 29 септември во Виена во рамките на форматот Славков, а неколку дена подоцна нивните министри за надворешни работи отидоа заедно во Подгорица. Австриската министерка Беате Мајнл-Рајцингер вели дека членството на Црна Гора е „на дофат“, додека словачкиот министер Јурај Бланар оди чекор понатаму: Црна Гора, вели тој, технички ги исполнува параметрите за пристапување, но остануваат пречки кои не се целосно поврзани со самиот процес, туку произлегуваат од стари историски прашања во регионот. Тој не ја споменува Хрватска во тоа време. Пет дена подоцна, спорот меѓу Загреб и Подгорица веќе е во заеднички нон-пејпер. Австрија не застана тука. На 13 октомври, го објави проширувањето како посебна точка за Советот за општи работи, со објаснување на Австрија за проширувањето“, пишува Вечерњи лист.
Денот пред нон-пејперот, Комисијата го објави својот предлог.
„Во документот „Подготовка за поширока Унија“ се наведува дека билатералните прашања што не се поврзани со критериумите за пристапување треба да се решаваат билатерално или преку меѓународни механизми, додека некои чекори во преговорите би можеле да се префрлат на квалификувано мнозинство наместо едногласно. Конечната одлука за членство сепак би останала во рацете на сите членови. Комисијата, исто така, предлага идната нова членка да се обврзе за одреден временски период да не го блокира следното проширување преку билатерален спор, а првиот аранжман за пристапување врз основа на кој треба да се развие овој модел е црногорскиот. Хрватскиот аргумент овде е јасен: барем дел од пакетот кон Подгорица не се смета за последователно наметнат билатерален услов, туку за прашање што спаѓа во рамката според која се оценува кандидатот. Сепак, токму повлекувањето на таа линија ќе биде предмет на спорот, бидејќи зависи и од тоа колку простор има Хрватска да задржи одредени црногорски поглавја“, се вели во текстот.
Дека спорот веќе е влезен во самиот механизам за преговори, пишува „Вечерњи лист“, може да се види во Поглавје 14, транспортна политика, за кое Хрватска стави резерва.
Првиот официјален нацрт на заедничкиот став на ЕУ беше подготвен на 10 јуни, а на 21 јуни претседателството на Советот изготви компромисен предлог WK 9132/26 – внатрешен работен текст чија цел е усогласување на заеднички став за сите земји-членки. Овој документ со месеци се враќа на разгледување во COELA, работната група на Советот задолжена за проширувањето, во која се застапени земјите-членки. Тој повторно беше ставен на дневен ред на 2, 6, 7 и 8 октомври, но сè уште не стигнал до COREPER – комитетот на амбасадори на земјите-членки кој ги подготвува политичките одлуки за министрите. Во меѓувреме, посебна работна група веќе го подготвува идниот договор за пристапување на Црна Гора и техничките прилагодувања, конкретно за транспортната политика. Нивниот документ WK 13824/26 – текст што разработува како правилата на ЕУ во оваа област ќе се применуваат за Црна Гора по пристапувањето – беше изготвен во средината на септември, а првата ревизија ја доби на 30 септември, додека втората ревизија беше направена на 6 октомври“, пренесува „Вечерњи лист“.
Како што истакнува медиумот, Европската унија веќе го подготвува делот за транспорт во рамките на идното членство на Црна Гора, иако земјите-членки сè уште не се согласиле дека преговорите за транспортот можат да се затворат.
„Хрватска се најде во необична ситуација: некои од барањата се засноваат на правила утврдени од самата Унија, но таа сега мора да ги брани во време кога сè поголем број земји-членки сакаат да се ослободат токму од оние пречки што би можеле да го забават завршувањето на преговорите со Црна Гора. Границата меѓу условот за пристапување и билатералното прашање веќе не е само предмет на спор меѓу Загреб и Подгорица. За тоа почна да се дискутира и во рамките на самата Унија“, се наведува во текстот.
IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2026 2026-10-13 10:25:13
Најнови вести Светски вести Вести од земјата Најважни вести најнови вести најважни најнови вести на денот Правда Петар Низамов Пердуви Петар Низамов – Пердуви Правда bg iustitia.bg iustitia iusticia истрага usticia Бургас Бугарија вести вести од последниот час вести на денот вести од денес вести од Бугарија Вестите од Бугарија блиц вести главни вести најважни најкоментирани најнови вести Бојко Борисов вести за времето вести за коронавирусот вести за времето facebook youtube facebook instagram вести денес вести од последните минути вести денес вести вести bg вести водечки вести актуелни вести bg страница со вести за вести сите вести вести bg вести од последниот час најнови вести bg вести од денес вести денес вести денес вести од последниот час најнови вести денес вести bg вести од 24 часа вести vesti bg вести од Новини свет птица bg bivol bg bivol trud bg novini најнови вести денес novinite bg вести здраво бугарија политичка партија грб делјан пеевски скандалозна Бугарска национална телевизија Слободна Европа телевизија скандал ексклузивно телевизија во живо во живо токму сега tv tv онлајн ТВ програма bg во живо сега tv вести онлајн tv онлајн суд во живо Бургас суд Окружен суд Бургас суд Бургас Окружен суд Бургас Окружен суд Бургас Окружен суд Бургас Обвинителство во Бургас Обвинителство во Бургас Окружно обвинителство во Бургас Окружно обвинителство во Бургас Окружно обвинителство во Бургас Окружно обвинителство во Бургас Окружно обвинителство во Бургас Окружно обвинителство во Бургас Окружно обвинителство во Бургас Окружно обвинителство во Бургас Генерален обвинител Иван Гешев Обвинител Гешев Цацаров Министерство за внатрешни работи Бургас ODMR Бургас ODPR Полиција во Бургас Окружна полиција Бургас Обвинителство во Бургас Цацаров Случаи на SGS Суд во Варна претседател на SGS судски одлуки за граѓански предмети одлуки за случаи Суд во Пловдив одлука на судските одлуки случаи Суд во Варна кривични предмети одлуки на окружниот суд работа во судот SGS претседател на SGS судии Софиски суд пост судии Суд во Пловдив судии во Пловдив Инспекторат на Врховниот суд во Пловдив Врховен суд Врховен суд Врховен судски совет адвокат кривични предмети адвокат граѓански предмети адвокат брачни случаи адвокат административно кривично право кривична постапка граѓанско право граѓанска постапка административно право уставно право
