Окружной суд Тель-Авива отклонил апелляцию мужчины, больного раком, который пытался отменить соглашение об имущественных отношениях с бывшей женой. По условиям документа он передал ей все свои права на их общий дом в обмен на отказ от долга по алиментам. Судьи постановили, что мужчина сам предложил заключить соглашение и подписал его добровольно. По их мнению, обещания детей, на которые он ссылался, не дают оснований отменять договор с бывшей супругой.
Об этом пишет ynet.
Супруги поженились в 1980 году и развелись в 2009-м. В течение многих лет между ними продолжались судебные разбирательства, в том числе из-за задолженности мужчины по алиментам. В июне 2020 года, когда он уже боролся с раком легких и проходил химиотерапию, бывшие супруги подписали соглашение. Мужчина обязался передать бывшей жене все свои права на их общий дом, а она, в свою очередь, согласилась простить ему долг по алиментам и закрыть исполнительное производство.
Представлявший мужчину адвокат возражал против сделки еще на этапе ее заключения. По его мнению, соглашение было односторонним, а обстоятельства его подписания напоминали попытку провести сделку в спешке, не дав клиенту достаточно времени на размышления. Однако сам мужчина настаивал на заключении договора и заявил в суде: «Я предложил этот вариант урегулирования».
Перед утверждением соглашения суд получил медицинское заключение, согласно которому мужчина сохранял ясность сознания и ориентировался в происходящем. Обе стороны подтвердили, что понимают условия документа и подписывают его добровольно. После этого суд утвердил соглашение.
Примерно через два года мужчина обратился в суд с требованием отменить договор. Он утверждал, что тяжелое физическое и психологическое состояние мешало ему в полной мере осознать последствия своего решения. По его словам, он согласился отказаться от доли в доме только потому, что дети обещали обеспечить его жильем и средствами к существованию до конца жизни. Однако, как утверждал мужчина, они не выполнили обещание.
Бывшая жена возразила, что именно он выступил инициатором сделки и прекрасно понимал как свое финансовое положение, так и последствия отказа от прав на недвижимость. Она также указала, что их дети отрицали, будто обещали отцу материально его поддерживать. Кроме того, по ее мнению, даже если такие обещания действительно были, это не давало мужчине права отменять заключенное с ней соглашение.
В июле прошлого года суд по семейным делам отклонил иск мужчины. Судьи пришли к выводу, что он не доказал наличие обмана, существенной ошибки или принуждения, а также был способен понимать смысл подписанного документа. Суд удовлетворил встречное требование бывшей жены и вынес постоянный запрет, не позволяющий мужчине входить в дом. Кроме того, на него возложили обязанность выплатить 25 тысяч шекелей на покрытие судебных расходов и услуг адвоката.
В ноябре 2025 года мужчина подал апелляцию в окружной суд, но и она не увенчалась успехом. Судья, подготовивший решение от имени коллегии, подчеркнул, что мужчина сам инициировал заключение соглашения, а обещания детей в документе вообще не упоминались. Также мужчина не утверждал, что бывшая жена знала об этих обещаниях.
«Средством защиты интересов апеллянта должно стать не расторжение соглашения, а подача иска против детей, которые, по его словам, дали ему различные обещания, но не выполнили их. Ведь предполагаемое обещание детей вообще не упоминалось в соглашении и не являлось условием его заключения. Апеллянт также не утверждал, что женщина вообще знала об этом обещании, поэтому оно не имеет отношения к соглашению и не может служить основанием для его отмены», — указано в судебном решении.
Судья также отклонил довод о том, что мужчина не обладал необходимой психической способностью осознанно заключить сделку. В подтверждение этого утверждения он не представил медицинского экспертного заключения. Кроме того, суд обратил внимание на значительную задержку с подачей иска: мужчина потребовал отменить соглашение примерно через два года после его утверждения и сделал это лишь после того, как бывшая жена обратилась за постоянным запретом на его вход в дом.
Ранее Курсор писал, что звездная актриса укусила бортпроводника во время полета – подробности.
Больной раком израильтянин передал дом бывшей жене — и пожалел 2026
IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2026 2026-10-13 12:00:22
Последние новости Мировые новости Новости страны Самые важные новости Последние новости Самые важные последние новости дня Справедливость Петар Низамов Перья Петар Низамов- Перья Справедливость bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia расследование Бургас Болгария новости Новости последнего часа Новости дня Новости сегодня Болгарии Новости из Болгарии блиц-новости Главные новости Самые важные самые комментируемые последние новости Бойко Борисов новости погода Новости коронавируса Новости погода Facebook youtube facebook instagram новости сегодня Новости последних минут новости сегодня новости сегодня новости bg news ведущие новости Горячие новости BG News сайт новостей все новости новости BG новости последнего часа последние последние новости BG новости сегодня новости сегодня новости сегодня новости последнего часа последние новости сегодня новости bg news новости 24 часа новости vesti bg novini новости мира птица bg bivol bg bivol trud bg novini последние новости сегодня novinite bg news привет Болгария политическая партия герб Делян Пеевски скандальный Болгарское национальное телевидение Свободная Европа Телевизионный скандал эксклюзивный прямой эфир прямо сейчас тв тв онлайн тв программа bg live now тв новости онлайн тв онлайн в прямом эфире суд Бургасский суд Бургасский окружной суд Бургасский окружной суд Бургасский окружной суд Апелляционный суд Бургаса Прокурор Бургаса Прокуратура Бургаса Окружная прокуратура Бургаса Окружная прокуратура Бургаса Окружная прокуратура Бургаса Окружная прокуратура Бургаса Окружная прокуратура Бургаса Окружная прокуратура Бургаса Генеральный прокурор Иван Гешев Прокурор Гешев Цацаров Министерство внутренних дел Бургас ОДМР Бургас ОДПР Бургасская полиция Окружная полиция Бургаса Прокурор Цацаров Дела SGS Варна суд председатель SGS решения суда по гражданским делам решения по делам Пловдив суд решение суда решения дела Варна суд уголовные дела окружной суд решения работа в суде SGS председатель SGS судьи София суд должность судьи Пловдив суд Пловдив судьи Пловдив Верховный суд Инспекция Верховный суд Верховный судебный совет адвокат адвокат уголовные дела адвокат гражданские дела адвокат по делам о браке адвокат административное уголовное право уголовный процесс гражданское право гражданский процесс административное право конституционное право
