В понедельник, 14 сентября, Верховный суд США отклонил попытку американского президента Дональда Трампа ограничить голосование по почте на промежуточных выборах, положив конец ряду судебных исков, поданных в последний момент, когда голосование уже началось, сообщает AP.
Это решение позволяет штатам продолжать рассылать бюллетени для голосования по почте в соответствии с теми же процедурами, которые они используют на протяжении многих лет. На голосование по почте в США обычно приходится почти треть отданных голосов.
Решение суда стало поражением для Трампа в вопросе, который он называл критически важным для обеспечения честности выборов, хотя доказательств массовых фальсификаций при голосовании по почте нет.
Большинство судей Верховного суда заявили, что попытки администрации Трампа ввести ограничения в этом году, вероятно, потерпят неудачу в судах. При этом большинство членов Верховного суда не привели подробного обоснования своего решения, отметив лишь, что позиция администрации Трампа вряд ли увенчается успехом.
Избирательные чиновники заявили, что за несколько недель до промежуточных выборов провести полную реорганизацию процедуры просто невозможно. Некоторые штаты, например, Алабама, Северная Каролина и Висконсин, начали рассылать бюллетени по почте еще на прошлой неделе.
План администрации Трампа требовал бы от штатов ввести единый формат конвертов и подавать списки избирателей, имеющих право голоса, на онлайн-портал. Почтовая служба США могла бы отказаться доставлять бюллетени в те штаты, которые не выполнили эти требования. Это могло бы вызвать особенно серьезные затруднения в штатах, отправляющих избирательные бюллетени исключительно по почте.
Белый дом и Министерство юстиции не ответили на запрос AP о комментариях, но ранее позиционировали предложенные ограничения как изменения, основанные на здравом смысле и направленные на обеспечение безопасности выборов.
Ряд чиновников-демократов и группы по защите избирательных прав оспаривали предложенные Трампом ограничения в судах, утверждая, что президент США не обладает конституционными полномочиями устанавливать избирательные правила, которые «практически сделали бы невозможным голосование по почте в преддверии важных выборов».
По оценкам, новые требования к почтовой системе могли бы привести к тому, что миллионы бюллетеней для голосования по почте так и не были бы отправлены, поскольку из-за проблем с порталом, который еще не запущен, даже одна ошибка в штрих-коде может привести к тому, что вся партия бюллетеней будет отклонена.
Согласно судебным документам, некоторые штаты не располагают инфраструктурой, чтобы быстро отказаться от процедуры голосования по почте.
Суды низших инстанций блокировали план Трампа, однако его администрация подала апелляцию в Верховный суд, утверждая, что федеральный контроль над Почтовой службой позволяет президенту устанавливать правила обработки почтовых бюллетеней и что соблюдение этих правил возможно.
Федеральное правительство выиграло предварительное процессуальное решение в Верховном суде, но судьи намеренно не выносили решения о законности плана Трампа.
Трамп давно выступает против голосования по почте и бездоказательно называет фальсификации в рамках такого метода голосования причиной своего поражения на президентских выборах 2020 года, когда он проиграл демократу Джо Байдену. При этом Трамп и сам часто пользуется голосованием по почте.
Промежуточные выборы, которые определят контроль над Конгрессом США, запланированы на 3 ноября этого года. Республиканцы обеспокоены тем, что негативная реакция американцев на некоторые направления политики Трампа может спровоцировать волну побед демократов. Новый опрос Reuters/Ipsos показал, что рейтинг Трампа вырос с рекордно низкого уровня, однако американцы все чаще выражают поддержку переходу контроля над Конгрессом к демократам.
В целом на данный момент большинство американских экспертов, несмотря на существующие сложности для Демократической партии, прогнозирует победу демократов на выборах в Палату представителей. Получение демократического большинства в Сенате выглядит теоретически возможным, но очень сложным в реализации. Подробнее об этом рассказывал бывший посол Украины в США Олег Шамшур в статье «Не только рейтинг Трампа: что на самом деле определит исход выборов в США».
IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2026 2026-09-15 05:56:26
Останні новини, світові новини, новини країни, найважливіші новини, останні новини, найважливіше, останнє дня, Правосуддя, Петро Нізамов, Пір’я, Петро Нізамов- Пір’я, Правосуддя bg, iustitia.bg, iustitia, iusticia, usticia, розслідування, Бургас, Болгарія, новини, термінові новини, новини дня, новини сьогодні, новини сьогодні, новини Болгарії, Новини з Болгарії, бліц-новини, головні новини, найважливіше, найбільш коментовані, останні новини, Бойко Борисов, новини, погода, коронавірус, новини, новини, погода, facebook, youtube, facebook, instagram, сьогоднішні новини, новини останньої хвилини, новини сьогодні, сьогоднішні новини, новини, новини bg, провідні новини, гарячі новини, новини bg, новинний сайт, всі новини, новини bg, новини останньої години, останні, останні новини bg, новини сьогодні, новини сьогодні, новини останньої години, останні новини, сьогодні, новини bg, новини, новини 24 години, vesti bg novini, світові новини, bird bg, bivol бг, бівол, труд бг новини, останні новини сьогодні, новини бг новини, привіт, Болгарія, герб політичної партії, Делян Пеєвський, скандальний, Болгарське національне телебачення, Вільна Європа, телебачення, скандал, ексклюзив, прямий ефір, прямий ефір зараз, тв, тв онлайн, телепрограма, бг, прямий ефір зараз, теленовини, онлайн, прямий ефір онлайн, суд, суд Бургаса, окружний суд Бургаса, суд Бургаса, окружний суд Бургаса, окружний суд Бургаса, окружний суд Бургаса, апеляційний суд Бургаса, прокурор Бургаса, прокуратура Бургаса, окружна прокуратура Бургаса, головний прокурор, Іван Гешев, прокурор Гешев, Цацаров, мвр Бургас, одмвр Бургас, одп Бургас, поліція Бургас, районна поліція Бургас, прокурор Цацаров, справи сгс, суд Варна, голова Верховного суду, судові рішення у цивільних справах, рішення у справах, суд Пловдіва, судове рішення, рішення у справах, Варна суд, кримінальні, справи, районні, рішення районного суду, робота в суді, голова Верховного суду, судді Верховного суду, Софійський суд, заступники суддів, Пловдів, Пловдівський суд, судді Пловдів, Верховний суд, Інспекторат Верховного суду, Вища судова рада, Верховний суд, Вища судова рада, адвокат, адвокат у кримінальних справах, адвокат у цивільних справах, адвокат у шлюбних справах, адвокат у адміністративних справах, кримінальне право, кримінальний процес, цивільне право, цивільний процес, адміністративне право, конституційне право,
