İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da arasında bulunduğu 407 sanıklı İBB Davası’nın 16. günü İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki 1 No’lu salonda bugün de devam etti.

Duruşmaya, tutuklanmalarının ardından görevlerinden uzaklaştırılan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Emrah Resul Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu, İBB Başkan Danışmanı ve MEDYA AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, İmamoğlu’nun kayınbiraderi Cevat Kaya ve İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın da aralarında bulunduğu 89 tutuklu sanık katıldı.

Ekrem İmamoğlu’nun oğlu Mehmet Selim İmamoğlu, babası Hasan İmamoğlu, İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat, İBB Meclisi İştirakler ve Bağlı Kuruluşlar Komisyonu Başkanı Ertan Yıldız’ın da aralarında bulunduğu bazı tutuksuz sanıklar ve avukatları da duruşmaya geldi.

Seyfullah Demirel: O raporu yazan bilirkişiler adına utandım

Yol Bakım ve Altyapı Koordinasyon Daire Başkanı Seyfullah Demirel savunmasında “Daha önceki belediyelerde tutuklanmayıp bu belediyede tutuklanmamı çok manidar buluyorum. CHP’li olmayan birisiyle çalışsaydık, inanın biz sizin karşınıza gelmeyecektik” dedi.

Demirel “Bana emniyette sorulanlar ile tutuklanma gerekçem farklı. Tutuklu olduğum için ifademin alınamadığı bile yazılmış. 1994 yılında Avcılar Belediyesi’nde belediyecilik faaliyetlerime başladım. 200 binden fazla sosyal hizmet vücuda getirdim. İBB’de göreve gelirken hemşeri, akrabacılık, kayırmacılıkla gelmedim, liyakatımla geldim. Daha önceki belediyelerde tutuklanmayıp bu belediyede tutuklanmamı çok manidar buluyorum. CHP’li olmayan birisiyle çalışsaydık, inanın biz sizin karşınıza gelmeyecekti. Eylem 137 ile ilgili söyleyebileceğim bir şey yok. O dönem görevde değildim. Bu da iddianamenin ifademiz alınmadan önce yazıldığını gösteriyor. 11 aydır cezaevindeyim. Ben neden tutukluyum, hâlâ bilmiyorum. Özgürlüğün bu kadar kolay alınmaması gerekir! Utandım o raporu yazan bilirkişiler adına… Utandım. İBB’ye gelince farklı anlamlar kazandıracaksınız! Utandım” ifadelerini kullandı.

İmamoğlu: İddia makamıyla bilirkişi arasında menfaat ilişkisi var

Verilen aranın ardından söz alan İmamoğlu da “Bilirkişi tespitlerinin iyi incelenmesi lazım. Gerekirse suç duyurusunda bulunulması gerektiğini düşünüyorum” dedi. Mahkeme başkanının Demirel’e sorduğu “Bilirkişi niye böyle yazsın?” sözüne atıfta bulunan İmamoğlu “Haklısınız. Ama ben iddia ediyorum ki, iddia makamıyla bilirkişi arasında menfaat ilişkisine dayalı bir düzen içerisinde yazılmış raporlar var. Bu kadar kasıtlı cümleler kurulmaz” diye konuştu.

İmamoğlu’nun sorusuna yanıt veren Demirel “Sayın İmamoğlu’yla çalıştığım süre boyunca gönül rahatlığıyla söyleyebilirim ki, bize gayrimeşru sayılabilecek hiçbir teklif gelmedi. Daha önce çalıştığım hiçbir belediye başkanından da böyle bir teklif almadım. Sayın Başkanım dahil olmak üzere” diye konuştu.

Zafer Keleş: Tutuklama gerekçem iddianamede yok

Duruşmada İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş’in ağabeyi Zafer Keleş’in savunması dinlendi. Keleş savunmasında “11 aydır cezaevinde tutuluyorum. Yani benim burada olmam, kardeşim Fatih Keleş ile alakalıdır. Fatih Keleş’in de olayı, Ekrem İmamoğlu ile beraber bir yol arkadaşı olmasıdır. Bizim çocuklarımız da nihayet burada” dedi.

Suçlamaları kabul etmediğini belirten Keleş “Tutuklama gerekçem iddianamede yok; zaten örgüt üyeliğinden tutuklanmadım. 3 ay sonra geldiler, ‘Sen örgütten de dahil edildin’ dediler. Önce bir korktum; ’Bu ne örgütü, bizi neyin içine soktular?’ diye düşündüm. İçeride perişanız, bekliyoruz” diye konuştu.

Keleş’in avukatı: Etkin pişmanlık ifadelerinin uydurma olduğunu görüyoruz

Keleş’in avukatı Yağmur Kavak ise savunmasında baz kayıtlarındaki eksik ve hatalara dikkat çekerek “Bu etkin pişmanlık ifadelerinin alenen tutarsız, hatta uydurma olduğunu görüyoruz. Baz kayıtlarının, eylemlerdeki hiçbir iddiayla uyuşmadığını da ortaya koyduk.
1,5 saattir konuşuyorum; hakikaten dakikalardır bir boşlukla savaşıyorum. Bu mağduriyetin acilen giderilmesi gerektiğini düşünüyorum” dedi.

Emrah Yüksel: İBB Hanem test aşamasında kalmıştır, sandık verileri yoktur

Tutuklu sanıklardan İBB Bilgi İşlem Dairesi personeli Emrah Yüksel ise “18 yıldır belediyelerde çalışıyorum. Size yokluğumu anlatacağım. İstanbul Senin uygulamasında ne fikir, ne geliştirme, ne ihale sürecinde varım. USOME raporu 20 Mayıs’ta başlamış, hiçbir toplantıya davet edilmedim temmuz ayına kadar. İddianamedeki yöneticilerimden biri de ‘Emrah bu tabloyu da, akış şemasını da sen çiz’ dememiş. Ben İstanbul Senin’de yokum. USOME yetkilileri Emrah Yüksel’i görmemiş. Yokum çünkü” dedi.

İBB Hanem’in test aşamasında kaldığını ve faaliyete geçmediğini anlatan Yüksel “Sunucuda bulunduğu iddia edilen sandık verilerinin gönderildiği iddiasını iddianamede okudum.
20 Mayıs’tan temmuza kadar kurumdan resmi izin almıştım, yurt dışına çıkmıştım. Avukatımdan yıllık izin belgemi, yurt dışı başvurularımı istedim, savcıya ilettim. Lehime olan hiçbir delilin değerlendirilmediğini gördüm. İBB Hanem’de vatandaş yok, erişim yok, konum verisi yok. Konum olması için vatandaş olması lazım. Uygulama kapalı. Konum erişimi olmayan bir uygulamanın konum suçlaması yapılmış. Sandık verilerinin İBB Hanem içine işlenmesi denmiş ama İstanbul Senin’i kast ediyor, İBB Hanem yazmış. Uygulamaları karıştırmışlar. Burada kul hakkı var, gözyaşı var. Bu iddianameyi yazanlar bize çok büyük kötülük yaptılar. Test aşamasında kalmıştır, sandık verileri yoktur. İstanbul Senin ile elde ettiği verileri uygulamaya işlediğimi söylüyor, benim erişimim yok. Bizim iddianameyi çözümlememiz mi gerekiyor? Delil nerede? Ben bunları nasıl yüklemişim? Çıkar amaçlı suç örgütü üyesi nedir başkanım? Ben 6 aydır maaş alamıyorum. Suç örgütü üyeliği nedir?” dedi.

İmamoğlu: İddia makamı bu dosyadaki tek suç örgütü

İmamoğlu ise salondan ayrılırken “Bu dosya niye çöktü biliyor musunuz? Bu kadar vicdansız bir iddia makamı var ki… İddia makamı bu dosyadaki tek suç örgütüdür” dedi.
Duruşma yarın devam edecek.