Vrhovni sud posegnuo je za rijetkom pravnom mjerom u sporu Dijane Zadravec protiv KBC Sestara milosrdnica zbog njezine smjene s položaja predstojnice Kliničkog zavoda za dijagnostičku i intervencijsku radiologiju 2021. godine
Nacional je proteklog tjedna doznao da je Vrhovni sud radiologinji Dijani Zadravec dopustio podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli kojom je potvrđena zakonitost njezine smjene s dužnosti predstojnice Kliničkog zavoda za dijagnostičku i intervencijsku radiologiju Kliničkog bolničkog centra (KBC) Sestre milosrdnice u Zagrebu 2021. godine. Ta pravna mjera, za kojom Vrhovni sud rijetko poseže, otvara mogućnost iznenadnog preokreta u sada već višegodišnjem sporu koji Dijana Zadravec vodi s vlastitom bolnicom, s čijeg je čela 2021. smijenjena nakon što su je kolege javno optužili za zlostavljanje na poslu, a ona čelnicima bolnice, a potom i policiji i državnom odvjetništvu, još pet godina ranije prvi put prijavila sumnje na kaznena djela unutar bolnice. Istodobno, dopuštenje Vrhovnog suda za podnošenje revizije važna je nova okolnost u javnom natječaju koji upravo traje u KBC-u Sestre milosrdnice za mjesto s kojeg je Dijana Zadravec 2021. smijenjena, predstojnice Kliničkog zavoda za dijagnostičku i intervencijsku radiologiju, i za koje se Dijana Zadravec također natječe: naime, mogućnost revizije presude kojom je potvrđena njezina smjena s tog položaja praktički ukida pravomoćnost, a time i konačnost presude, što pak znači da postoji mogućnost kako je Dijana Zadravec u pravu kada tvrdi da njezina smjena nije bila zakonita, usprkos optužbama zaposlenika njezina zavoda kako ih je kao predstojnica zlostavljala na poslu, zbog kojih je i smijenjena.
Sadašnja situacija postaje još kompliciranija nakon što je pretprošlog tjedna objavljena vijest da je skupina radiologa s Kliničkog zavoda za dijagnostičku i intervencijsku radiologiju najavila otkaze vrati li se Dijana Zadravec na položaj predstojnice, što je ona na Facebooku nazvala “uništavanjem mog profesionalnog i privatnog integriteta i zdravlja jer sam se usudila progovoriti i zaštititi sustav”.
Nacional je u posjedu rješenja Vrhovnog suda od 23. rujna ove godine kojim se Dijani Zadravec “dopušta podnošenje revizije protiv presude i točaka II. III. i V. rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž R-13/2026-2 od 20. veljače 2026.”. Rješenje je 9. listopada dostavljeno Općinskom radnom sudu u Zagrebu, koji je u prvome stupnju smjenu Dijane Zadravec čak dva puta proglasio nezakonitom, te Županijskom sudu u Puli koji je u drugom stupnju ukinuo te presude Općinskog radnog suda u Zagrebu i smjenu Dijane Zadravec proglasio zakonitom. Vrhovni sud odlučivao je u vijeću sastavljenom od predsjednika, suca Ante Perkušića, sutkinje izvjestiteljice Goranke Barać-Ručević te članova vijeća Mirjane Magud, Neri Radas i Đure Sesse. Dijana Zadravec, podsjeća se u rješenju, tražila je od Vrhovnog suda “dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž R 13/2026-2 od 20. veljače 2026., kojima su djelomično potvrđeni, a djelomično preinačeni presuda i rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr 1660/2023-64 od 11. studenoga 2025., ispravljeni rješenjem Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1660/2023-65 od 13. studenog 2025.”.
Skupina radiologa najavila je da će dati otkaz ako se Dijana Zadravec sudskom odlukom vrati na položaj, a ona tvrdi da je to pokušaj uništavanja njenog integriteta i zdravlja. FOTO: Matija Habljak/PIXSELL Photo: Matija Habljak/PIXSELL
Dijana Zadravec je 30. ožujka ove godine preko svojih odvjetnika u dva podneska podnijela prijedlog za dopuštenje revizije. Nacional je dobio uvid u oba dokumenta. U prvome, odvjetnici Dijane Zadravec na devet stranica iznijeli su argumente kojima tvrde da “pobijana drugostupanjska presuda ne zadovoljava opće zahtjeve koji proizlaze iz Ustavom zajamčenog prava na pravično suđenje”, jer su njome “počinjene povrede parničnog postupka te ignoriranje zakona u materijalnopravnom smislu”, i zato traže da “Vrhovni sud dopusti ulaganje revizije u ovom postupku”. U drugom podnesku, pravni zastupnici Dijane Zadravec detaljno su, na 38 stranica te uz navođenje dosadašnje sudske prakse, točku po točku argumentirali zašto smatraju da je revizija opravdana, predlažući da Vrhovni sud “održi javnu sjednicu na koju će pozvati tužiteljicu i njezinog punomoćnika”. U tom dužem podnesku Dijana Zadravec je ovako argumentirala svoj zahtjev: “Prijedlog za reviziju podnosi se i na temelju članka 385.a stavak. 2. ZPP (Zakona o parničnom postupku, op.a.) zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava za koje postoji vjerojatnost da su povrijedili temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom RH i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a na koje se tužiteljica pozivala u nižestupanjskom postupku, a drugostupanjski sud je bez obrazloženja odstupio od ustaljene prakse Vrhovnog suda i Ustavnog suda. Pravna pitanja i povrijeđena temeljna ljudska prava, kao razlog za dopuštenje revizije, važna su za rješavanje konkretnog predmeta jer utječu na zakonitost konkretne odluke, a odnose se na materijalna i postupovna pitanja o kojima ovisi zakonitost odluke o sporu i odnose se na pogrešnost stajališta drugostupanjskog suda (materijalna i postupovna) u odnosu na ocjenu zakonitosti i dopuštenosti osporavanih odluka poslodavca”.
Vrhovni je sud u rješenju kojim dopušta podnošenje revizije objasnio kako je Dijana Zadravec u svojoj tužbi podnijela trinaest pitanja koja smatra spornima u presudi Županijskog suda u Puli. Od tih trinaest, Vrhovni sud dopustio je postupak revizije u odnosu na šest procesnopravnih i materijalnopravnih pitanja. Prepričano i skraćeno, revizija je dopuštena zbog pitanja o tome ima li drugostupanjski sud ovlasti preinačiti prvostupanjsku presudu odlučujući i o onome o čemu prvostupanjski sud nije odlučivao; krši li drugostupanjski sud parnični postupak ako utvrdi činjenično stanje drugačije od prvostupanjskog suda, a da pritom ne ocjenjuje sve izvedene dokaze niti obrazlažući zašto ne prihvaća dokaze koje je prihvatio prvostupanjski sud te je li drugostupanjski sud dužan provesti test razmjernosti između povrede dostojanstva i slobode izražavanja nadređenog u iznošenju stručne kritike. Osim toga, Vrhovni sud reviziju je dopustio i zbog pitanja ocjenjuje li se osnovanost otkaza u odnosu na povrede radne obveze koje nisu navedene u obrazloženju odluke o otkazu, kao i zbog pitanja je li sud ovlašten ne primijeniti Zakon o zaštiti prijavitelja nepravilnosti ako je sankcionirana osoba ranije prijavljivala nepravilnosti kod poslodavca.
Rješenje Vrhovnog suda o dopuštenosti revizije ne znači još da je revizija i provedena: riječ je tek o početku procedure koja otvara mogućnost da Dijana Zadravec eventualno uspije u namjeri da dokaže kako presuda Županijskog suda u Puli nije zakonita. Prema proceduri, Dijana Zadravec ima mjesec dana od dostave rješenja Vrhovnog suda da podnese reviziju prvostupanjskom sudu, koji potom obavještava protivnu stranu, u ovom slučaju Županijski sud u Puli, koji potom ima sljedećih mjesec dana da odgovori na reviziju. Nakon što stigne odgovor, ili istekne zakonski rok, prvostupanjski sud kompletira spis i šalje ga na odlučivanje Vrhovnom sudu, koji reviziju može odbiti ako utvrdi da je županijski sud pravilno primijenio zakon; preinačiti presudu županijskog suda i sam donijeti konačnu odluku, ili ukinuti presudu i vratiti je na ponovno odlučivanje. Jasno je, dakle, da će do konačne odluke o smjeni Dijane Zadravec proći još najmanje dva ili tri mjeseca, a možda i više mjeseci, pa tek treba vidjeti kako će se u sadašnjim, bitno promijenjenim uvjetima, odvijati natječaj za predstojnika mjesta s kojeg je Dijana Zadravec 2021. smijenjena, a opet se kandidirala u ožujku ove godine. Pritom je važno znati da je natječaj poništen u srpnju, nakon što je na to mjesto izabrana liječnica iz druge zagrebačke bolnice, ali se Dijana Zadravec na taj izbor žalila Ministarstvu zdravstva. Taj natječaj i cijelu situaciju na Zavodu za radiologiju KBC-a Sestre milosrdnice dodatno je zakomplicirala vijest, objavljena pretprošlog tjedna, da je skupina radiologa KBC-a Sestre milosrdnice najavila otkaz u slučaju da se Dijana Zadravec vrati na predstojnički položaj, pri čemu valja podsjetiti da su optužbe protiv nje za mobbing bile i glavni razlog za smjenu 2021.
‘Upravo zato što sam javno razotkrila kriminal na radnom mjestu, a neke od tih osoba danas su Uskokovi optuženici, postala sam meta dugogodišnjih medijskih pritisaka’, tvrdi Dijana Zadravec.
Dijana Zadravec tvrdi kako su takve vijesti pokušaj “uništavanja njezinog profesionalnog i privatnog integriteta i zdravlja jer sam se usudila progovoriti i zaštititi sustav”. U objavi na njezinu Facebooku 13. listopada napisala je, među ostalim, ovako: “Javnost mora znati istinu koja se sustavno prešućuje i pozadinu ovih napada. Već više od 20 godina radim u javnom zdravstvu i uvijek sam se beskompromisno zalagala za javni zdravstveni sustav i zaštitu zajedničkih interesa. Upravo zato što sam javno razotkrila kriminal na radnom mjestu, a neke te osobe danas su USKOK-ovi optuženici, postala sam meta dugogodišnjih medijskih pritisaka. U svim tim negativnim tekstovima nikada nećete pročitati ni riječ o mojim profesionalnim uspjesima. Nećete pročitati da KBC Sestre milosrdnice (Vinogradska) danas ima moderan MR uređaj 3Tesla upravo zahvaljujući velikom projektu koji sam osobno osigurala za našu bolnicu”. Dijana Zadravec tvrdi kako je “cilj tih pritisaka jasan: uništavanje mog profesionalnog i privatnog integriteta, i zdravlja jer sam se usudila progovoriti i zaštititi sustav”.
Nacional je u više navrata iscrpno pisao o prijavama kojima je Dijana Zadravec prijavljivala nepravilnosti u KBC-u Sestre milosrdnice, ali i o tvrdnjama njezinih kolega da ih je, kao nadređena, zlostavljala na poslu. Nakon što su ti sukobi eskalirali i djelomice uzrokovali čak i ostavku bivšeg ravnatelja Marija Zovaka u svibnju 2021., v.d. ravnatelja Zoran Vatavuk smijenio je u svibnju te godine Dijanu Zadravec s položaja predstojnice Kliničkog zavoda za dijagnostičku i intervencijsku radiologiju. U priopćenju o toj odluci Vatavuk je napisao i ovo: “Vođenje tog zavoda od strane prof. Zadravec u proteklom razdoblju rezultiralo je ozbiljno narušenim međuljudskim odnosima što je dovelo do velikog odljeva kadrova iz naše ustanove. Takvo daljnje stanje je neodrživo, prije svega, zbog ugrožavanja redovitog pružanja usluga pacijentima, ali i daljnjeg urušavanja radiološke djelatnosti u bolnici. Uz to, eskalacija sukoba prešla je granice naše ustanove, sukobi i međusobne optužbe u javnosti nanose nemjerljivu štetu KBC Sestre milosrdnice i svim zaposlenicima“. Dijana Zadravec je zbog te smjene tužila bolnicu Općinskom radnom sudu u Zagrebu koji je čak dva puta presudio u njezinu korist, ali je Županijski sud u Puli u veljači ove godine preinačio te presude i smjenu proglasio zakonitom. U reakciji na tu presudu, Dijana Zadravec je u ožujku na Facebooku ustvrdila: “Sutkinja Biljana Pamić je umjesto neovisnosti pokazala otvorenu pristranost interesima KBC-a da se nezakonite odluke proglase zakonitim i zanemarila dokaze koji su moje prijave nepravilnosti potvrdili inspekcijskim nadzorom Ministarstvo financija i Ministarstvo zdravstva. Dva državna ministarstva zaključila su da je korištenje proračunskih sredstava RH u poslovanju KBC bilo nezakonito i da su moje aktivnosti na zaštiti javnog interesa bile opravdane.
IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2026 2026-10-21 20:52:40
Zagreb, Split, Rijeka, Osijek, Zadar, Slavonski Brod, Pula, Sesvete, Karlovac, Varaždin, Šibenik, Sisak, Velika Gorica, Vinkovci, Vukovar, Dubrovnik Najnovije vijesti Svjetske vijesti Vijesti iz zemalja Najvažnije vijesti najnovije vijesti najvažnije najnovije vijesti dana Sudac Petar Nizamov Perje Petar Nizamov- Perje Pravda bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia istraga Burgas vijesti iz Bugarske vijesti u zadnji sat vijesti dana vijesti iz današnje Bugarske vijesti Vijesti iz Bugarske blitz vijesti glavne vijesti najvažnije najkomentiranije najnovije vijesti vijesti o Boyku Borisovu vrijeme vijesti o koronavirusu vijesti o vremenu facebook youtube facebook instagram vijesti danas vijesti u zadnji čas vijesti danas današnje vijesti vijesti bg vijesti vodeće vijesti vruće vijesti bg vijesti stranica za vijesti sve vijesti vijesti bg vijesti u zadnji sat najnovije najnovije vijesti bg vijesti iz današnjeg dana vijesti danas vijesti iz zadnjeg sata najnovije vijesti današnje vijesti bg vijesti vijesti 24 sata vijesti bg novini vijesti iz svijeta ptica bg bivol bg bivol trud bg novini najnovije vijesti danas novinite bg vijesti zdravo bugarska politička stranka grb delyan peevski skandalozno Bugarska nacionalna televizija Slobodna Europa Televizijski skandal ekskluzivno tv uživo uživo upravo sada tv tv online tv program bg uživo sada tv vijesti online tv online uživo sud Burgas sud Okružni sud Burgas sud Burgas Okružni sud Burgas Okružni sud Burgas Žalbeni sud Burgas tužitelj Burgas Tužiteljstvo Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Glavni tužitelj Ivan Geshev Tužitelj Geshev Tsatsarov Ministarstvo unutarnjih poslova Burgas ODMR Burgas ODPR Burgas policija Okružna policija Burgas Tužitelj Burgas Tsatsarov SGS predmeti sud Varna predsjednik SGS sudske odluke o građanskim predmetima odluke o predmetima sud Plovdiv odluka sudskih odluka predmeti sud Varna kazneni predmeti odluke okružnog suda rad na sudu SGS predsjednik SGS suci Sofijski sud mjesto suci Plovdiv sud Plovdiv suci Plovdiv Vrhovni sud Inspektorat Vrhovnog suda Vrhovno sudbeno vijeće odvjetnik odvjetnik kazneni predmeti odvjetnik građanski predmeti odvjetnik bračni predmeti odvjetnik upravno kazneno pravo kazneni postupak građansko pravo građanski postupak upravno pravo ustavno pravo
