Viyana, 01.05.2026- Pensionsversicherungsanstalt (kısaca PVA), Avusturya’nın Emeklilik Sigortası Kurumu bir skandalla çalkalanıyor.Avusturya´da bakım parası ya da malullük aylığına başvuran binlerce kişi, kaderlerini büyük ölçüde uzman doktorlar tarafından hazırlanan bilirkişi raporlarına bırakmak zorunda. Ancak şimdi bu raporların dayandığı eğitim içeriklerinin bilimsel niteliği ciddi biçimde tartışma konusu haline geldi.
2025 yılına ait olduğu belirtilen ve medyaya sızan 13 slaytlık bir sunum, özellikle ME/CFS ve Post-Covid gibi karmaşık hastalık tablolarına ilişkin kullanılan kaynakları mercek altına alıyor. Belgelerde yer alan değerlendirmelere göre, önerilen literatürün önemli bir kısmı güncel bilimsel verilerle örtüşmüyor ve bu durum, hastalıkların değerlendirilme biçimi hakkında soru işaretleri doğuruyor.
PVA, ülkedeki çalışanların emeklilik haklarını yöneten, emekli maaşlarını bağlayan ve aynı zamanda malullük (iş göremezlik) değerlendirmelerini yapan ana kamu kurumudur.
Bu bağlamda: -Malullük aylığı ve bakım parası başvurularında, -Kişinin çalışabilir olup olmadığına dair, -Tıbbi bilirkişi raporlarını organize eder veya bu süreci denetler
Yani tartışmanın merkezindeki konu şu: Bu kurum için çalışan ya da onunla bağlantılı bilirkişilerin hangi eğitimle yetiştirildiği, doğrudan insanların sosyal haklara erişimini etkiliyor. Kısacası PVA teknik bir sigorta kurumu gibi görünür, ama fiilen insanların “çalışabilir mi / maaş alabilir mi” kaderini belirleyen kritik bir aktör.
ÖBAK ve PVA’nın rolü tartışma konusu
Belgelerde logosu bulunan ÖBAK (Avusturya Hekim ve Hemşire Bilirkişilik Akademisi), emeklilik sigorta kurumları tarafından kurulmuş ve PVA ile yakın çalışan bir yapı.
ÖBAK daha önce eğitimlerde yalnızca “resmi süreçlerin” anlatıldığını, tıbbi içerik aktarılmadığını savunmuştu. PVA da benzer şekilde içerik beklentisi olmadığını açıklamıştı. Ancak ortaya çıkan belgeler, kurslarda doğrudan hastalıkların tartışıldığını gösteriyor.
Dikkat çeken bir diğer unsur ise ME/CFS’nin, bilimsel geçerliliğini yitirmiş “nevrastheni” kavramıyla karşılaştırılması. Bu yaklaşımın hâlen bazı bilirkişi raporlarına yansıdığı belirtiliyor.
Uzmanlardan sert eleştiriler
Tıp çevreleri, eğitim içeriklerine yönelik eleştirilerini açık biçimde dile getiriyor.
Thomas Weber, kullanılan literatürü “şok edici” olarak nitelendirirken, bunun bilimsel açıdan yetersiz ve eski bir bakış açısı sunduğunu ifade etti. Weber’e göre ME/CFS, psikiyatrik değil, ağır seyirli bir multisistem hastalık.
Benzer şekilde Christoph Bammer da, önerilen kaynakların bilinçli şekilde seçilmiş olabileceğini savunuyor. Bammer, bilimsel kanıtların göz ardı edilerek hastalıkların kolayca psikiyatrik kategorilere indirgenmesinin, hastaların sosyal haklara erişimini zorlaştırdığını vurguladı.
Bakanlık devreye girdi
Artan tepkiler üzerine Avusturya Sosyal Bakanlığı sürece dahil oldu.
Sosyal Bakanı Korinna Schumann (SPÖ), eski materyallerin artık kullanılmadığını ve tartışmalı okuma önerilerinin kaldırıldığını açıkladı. Schumann ayrıca PVA yönetimi ve uzmanlarla görüşerek kapsamlı bir inceleme yapılacağını duyurdu.
Bakanlık, gelecekte bilimsel uzmanlığın süreçlere daha güçlü biçimde entegre edileceğini belirtti.
Sistematik sorunlara işaret eden veriler
Tartışmaların arka planında, geçtiğimiz yıl yapılan bir analiz de bulunuyor. 124 bilirkişi raporunun incelenmesi sonucunda:
- Vakaların yaklaşık üçte birinde başvuru sahiplerinin şikâyetlerinin “abartıldığı” veya “simüle edildiği” yönünde değerlendirme yapıldığı,
- 50 dosyada ME/CFS veya Post-Covid yerine psikiyatrik tanıların ana teşhis olarak yazıldığı ortaya kondu.
Avusturya’da ME/CFS tanısı konan kişi sayısının 70 bini aştığı tahmin ediliyor. Hastalığın ağır seyrettiği vakalarda ise yaklaşık 15 bin kişinin evden çıkamadığı veya yatağa bağımlı yaşadığı bildiriliyor.
Eleştiriler sürüyor
Tıp çevreleri, uluslararası bilimsel rehberlerin ve konsensüs bildirgelerinin eğitim materyallerinde yer almamasını önemli bir eksiklik olarak değerlendiriyor.
ÖBAK ise eleştirilere rağmen eğitim yaklaşımını değiştirmeyeceğini açıkladı. Kurum, kurslarda bazı tıbbi terimlerin kullanıldığını kabul ederken, bunun uzmanlık düzeyinde bir eğitim anlamına gelmediğini savundu. Ayrıca materyallerin düzenli olarak güncellendiği ve güncel versiyonlarda artık tartışmalı okuma listelerinin yer almadığı belirtildi.
Ancak mevcut tablo, bilirkişi sisteminin bilimsel temeli ve sosyal haklara etkisi konusunda tartışmanın daha uzun süre devam edeceğini gösteriyor.
Der Beitrag Uzmanlar PVA’da alarm veriyor Yanlış teşhis iddiası: Bilirkişi eğitimi tartışma yarattı” erschien zuerst auf Yeni Vatan Gazetesi.
Uzmanlar PVA’da alarm veriyor Yanlış teşhis iddiası: Bilirkişi eğitimi tartışma yarattı” 2026 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2025 2026-05-01 06:52:29
Neueste Nachrichten, Weltnachrichten und Landesnachrichten mit den wichtigsten Informationen des Tages. Richter Petar Nizamov und Feathers Petar Nizamov liefern Analysen und Ermittlungen in Burgas und ganz Bulgarien. Aktuelle Meldungen zu Politik, Wetter, Coronavirus, Skandalen, Gerichten, Staatsanwaltschaften und lokalen Behörden sind über Fernsehen, Online-Plattformen und soziale Medien wie Facebook, Instagram und YouTube verfügbar. Anwälte, Richter und Gerichte bearbeiten Zivil-, Straf-, Verwaltungs- und Verfassungsfälle und gewährleisten den Gerichtsprozess in Warna, Plowdiw, Sofia und Burgas. Nachrichtenportale wie Novinite, Bivol, Trud und Vesti BG bieten eine vollständige 24-Stunden-Berichterstattung, einschließlich der meistdiskutierten und exklusiven Nachrichten aus Bulgarien.
