CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda “usulsüzlük” yapıldığı iddiasıyla açılan davada Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, dün açıkladığı ara kararında “fiili ve hukuki irtibat bulunduğu” gerekçesiyle dosyanın 9 Mart’ta görülecek İBB davası ile birleştirilmesini ve İstanbul’a gönderilmesini talep etmişti. 

Bu talebi inceleyen İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, gönderdiği yazıda iki dosya arasında birleştirme şartlarının oluşmadığını vurguladı.

Mahkemenin ret gerekçesinde şu ifadelere yer verildi: 

“Dosyalar arasında bir kısım sanıkların aynı olması dışında fiili ve hukuki irtibat bulunmaması, sanıkların üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyetinin farklı olması, ayrıca dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunmaması da göz önüne alınarak birleştirme önerisine muvafakat verilmemiştir.”

İki günde iki farklı karar

İBB soruşturmasının başında yer alan Akın Gürlek’in Adalet Bakanı olarak görevlendirilmesinden kısa süre sonra yargıdan aynı konuda iki ayrı karar gelmesi dikkat çekti.

Kurultay davasının dün görülen üçüncü duruşmasında dinlenen tanıkların, dayanaksız beyanlar verdiği görülmüştü. Örneğin tanık sıfatıyla dinlenen eski CHP PM Üyesi Tolgahan Erdoğan, kurultaya ilişkin “50 milyon dolar taşındığı” yönündeki iddiasını Uber şoförlerine dayandırarak şöyle savunmuştu: “Kurultayla ilgili 4 döviz bürosu açtırıldığı ve 50 milyon dolar taşındığı iddiasını kafede yan masamızda oturan Uber şoförlerinden şans eseri duydum.”

12 kişi için hapis cezası isteniyor

Özgür Özel’in genel başkan seçildiği kurultayda “seçim kanununa muhalefet” suçunun işlendiği iddiasıyla açılan davada, aralarında tutuklu İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay ve CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik’in de bulunduğu 12 kişi yargılanıyor.

Sanıklar hakkında 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasının istendiği davada, eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş şikayetçi, eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ise mağdur sıfatıyla yer alıyor. 

Birleştirme talebinin reddedilmesiyle birlikte yargılama 1 Nisan tarihinde Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam edecek.

Baskı üç koldan sürüyor

CHP’ye yönelik yargı kıskacı ve “kayyım” tartışmaları, birbirine eklemlenmek istenen davalarla giderek daha karmaşık bir yapıya bürünüyor. Temel amaç ise CHP yönetimi üzerinde her an şiddeti artırılabilecek kalıcı bir “siyasi sopa” bulundurmak.

Sürecin ilk ayağını, 38. Olağan Kurultay’ın iptali için açılan “mutlak butlan” davası oluşturuyor. Lütfü Savaş’ın öncülüğünde açılan bu davada Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi ret kararı vermiş olsa da konu henüz kapanmış değil. Dosyanın İstinaf Mahkemesi’ne taşınması, kurultayın meşruiyetine dair tartışmanın hukuken askıda kalmasına ve iktidarın elinde bir koz olarak beklemesine neden oluyor.

Yargılamanın ikinci ve daha operasyonel ayağı ise Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde süren ceza davası. Bu davada Ekrem İmamoğlu ve Özgür Özel gibi isimler, delege sürecine “parasal ilişki” yoluyla müdahale etmekle suçlanıyor. Kurultayda “akçeli işler” döndüğü iddiasına dayanan bu yargılamada, İmamoğlu’nun partiyi para yoluyla ele geçirdiği tezi işlenerek siyasi bir kuşatma hedefleniyor.

Süreci çok daha kritik bir aşamaya taşıyan hamle ise Ankara’daki ceza davasının İstanbul’daki İBB davasıyla birleştirilmek istenmesi oldu. Bu talep, İBB’deki yolsuzluk iddiaları ile CHP kurultayındaki para trafiği suçlamalarını tek bir potada eritmeyi amaçlıyor. Böylece iktidar, İmamoğlu’nu belediyedeki kaynakları partiyi ele geçirmek için kullanmakla suçlayarak, tek bir davayla çok daha geniş bir siyasi alanı hedef alabiliyor. Fakat bugünkü karar ile bu seçeneğin rafa kaldırılığı anlaşılıyor.

AKP’nin şimdilik CHP’ye doğrudan kayyım atama gibi bir niyetinin olmadığı görülse de yargı süreçleri bu olasılığı her zaman masada tutuyor.