İBB Davası’nın 14’üncü duruşmasında, tutuklu yargılanan ve etkin pişmanlık hükümleri kapsamında ‘itirafçı’ olarak ifade veren tutuklu sanık Vedat Şahin, ifadesini geri çekti.

İBB Davası’nın bugünkü duruşmasında avukatların tahliye talepleri sürerken Vedat Şahin’in avukatı Muhittin Arık, müvekkilinin bugüne kadar 4 ifade verdiğini ancak bu ifadelerden yalnızca ilkinin geçerli olduğunu söyledi.

halktv.com.tr’de yer alan habere göre Arık, “Savcılıkta da savcının odasında; ‘Senin hakkında şu kişi şöyle konuştu, bu kişi böyle konuştu’ denilerek ki biz gizlilik kararının kalkmasından sonra böyle bir suçlamanın olmadığını görüyoruz; müvekkilimin iradesi fesata uğratılarak ifadeler verdirilmesi sağlanmıştır” dedi. Müvekkilinin baskı altında savcılığa başvurduğunu kaydeden avukat Arık, tek samimi ifadesinin, 22 Mart tarihli ifade olduğunu belirtti.

‘Müvekkilimin iradesi fesada uğradı’

Avukat Muharrem Arık, şunları söyledi:

“Müvekkilimin emniyette ve savcılıkta toplamda dört ifadesi var. En samimi verdiği ifadeler emniyetteki ve savcılıktaki 22 Mart tarihli ifadeleridir. Diğer sanık müdafileri de bahsetti; cezaevindeyken kendisini ziyarete gelen bazı avukatlar, “şöyle ifade verirsen çıkarsın, hakkında şöyle suçlamalar var, buradan çıkamazsın” gibi söylemlerde bulunmuşlar. Bu detaylar cezaevi kayıtlarından da çıkacaktır.

Bu baskı ve psikolojiyle savcılığa gidiyor; savcı odasında da “hakkında şu kişi şöyle konuştu” denilerek müvekkilimin iradesi fesada uğratılmış ve ifadeler o şekilde alınmıştır. Gizlilik kararı kalktıktan sonra ise böyle bir suçlamanın olmadığını gördük. Biz bugün emniyette ve savcılıkta verilen ilk ifadeyi kabul ediyoruz.

‘Müvekkilim Ak Partili belediyelerle de iş yaptı’

Tahliyeye ilişkin beyanda bulunan avukat Muharrem Işık, savunma ve taleplerini 4 temel başlık halinde sunmak istediğini belirterek, şunları söyledi:

“Burada benim vurgu yapmak istediğim en önemli konulardan birisi… Şimdi birkaç görsel de göstermek istiyorum: Müvekkilimin iş portföyü içerisinde sadece kamu değil özel sektör de vardır. Kamunun içerisinde de X, Y, Z gibi spesifik bir iş alanı yoktur. Şimdi bu görselde Başakşehir Belediyesi’ne “İnovasyon” adlı bir projeye vermiş olduğu, yapmış olduğu bir sistemden görselini sunuyorum. Bu belediye AK Parti belediyesi. Bu işin yani bir parti işi olmadığını, nerede kendi alanına giren bir iş varsa onu almaya çalıştığını belirtmek için bu görseli gösteriyorum. Burada yine Adalar Belediyesi’nde yapmış olduğu bir işe yönelik bir görsel; 30 Ağustos 2024 Büyükada etkinliğinde kurmuş olduğu sistem. Birkaç tane daha göstereceğim: Bu 2024 Cumhuriyet Bayramı etkinliğinde Büyükşehir adına yapmış olduğu etkinlikte bir ses kurulum sistemi. Burada taşeron olarak bunu monte ediyor ve tamamlayarak teslimini yapıyor. Son olarak bir görsel daha göstereyim; bu da bir AK Parti belediyesine ait: Başakşehir Belediyesi cami açılışı 2024. Başakşehir Belediyesi’nden alınmış, taşeron olarak bu işi tamamlayıp tam bir şekilde teslimini yapmış. Yani dikkat edileceği üzere -ben bu görselleri ilerleyen aşamalarda bir sunum halinde dosyaya sunacağım- burada dikkat edilmesi gereken konu; sadece yapmış olduğumuz belediyedeki işler AK Parti’ye mahsus işler ya da CHP’ye mahsus işler olarak nitelendirilip tasnif yapılamaz.”