Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu Nacionalu je službeno potvrdilo da provodi izvide zbog otpada u Otočcu. Pokajnik je priznao da se noću dovozila i zemlja kojom je zatrpan sumnjivi otpad na gradskom odlagalištu. Na meti DORH-a je i šef komunalnog poduzeća Gacka Slaven Prpić
Slaven Prpić, direktor komunalne tvrtke Gacka iz Otočca, početkom prošloga tjedna pozvan je u policiju kako bi odgovorio na pitanja istražitelja o tome tko je sve i u čije ime odlagao otpad na gradskom odlagalištu Podum i kakav je otpad ne samo odložen nego i zakopan na tom prostoru. Otkrio je to Nacionalu izvor s neposrednim saznanjima o tom događaju. Priča o odlagalištu Podum, koje je u međuvremenu zatvoreno, tako se širi ne samo na otpad koji je, osim iz okolnih ličkih gradova i mjesta, dolazio i iz Dalmacije i okolice Zagreba, već i na otpad čije su porijeklo i sastav prilično sumnjivi, i to toliko da su se za Podum zainteresirali i policija i Državno odvjetništvo.
Slaven Prpić za Nacional je demantirao da je bio pozvan na razgovor. Na našu molbu da nam potvrdi informaciju o obavijesnom razgovoru, iz Gacke je stigao odgovor u kojem se tvrdi da „prema njihovim saznanjima Gacka d.o.o., kao niti odgovorna osoba TD nisu predmet kriminalističkog istraživanja, odnosno izvida nadležnih tijela“. „Sukladno iznesenom, odgovor na vaše pitanje ‘da li je odgovorna osoba Gacke d.o.o. bila pozvana na obavijesni razgovor na temu odlaganja mogućeg opasnog otpada na gradskom odlagalištu otpada’ je negativan“, navodi se u odgovoru.
No iz Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu stigao je posve suprotan odgovor koji je potpisala županijska državna odvjetnica Vera Magdić-Bižanović. Na naše pitanje je li točna informacija da je komunalna tvrtka Gacka d.o.o. obuhvaćena izvidima, službeno nam je potvrdila da taj ŽDO provodi izvide u slučaju odlaganja otpada u Otočcu, no budući da je postupanje tijekom izvida tajno, odbila je navesti razloge i detalje te odgovoriti na pitanje tko je sve pozvan na obavijesne razgovore.
Gradonačelnik Otočca Goran Bukovac još je ranije tvrdio da je na odlagalištu otpada Podum u Otočcu sve legalno, a nije objasnio zašto su kamioni dolazili noću ako im je radno vrijeme do 14.30. Photo: Sanjin Strukic/PIXSELL
No prema neslužbenim informacijama do kojih je Nacional došao istražujući priču o Podumu, i na toj bi se lokaciji, pod debelim slojevima zemlje koja se često dovozila kamionima tijekom noći kako bi se zatrpao prethodno odloženi materijal, mogao nalaziti otpad sumnjivog podrijetla i sastava. I neslužbeni izvori koji raspolažu konkretnim saznanjima o organizaciji dovoza otpada na odlagalište tvrde da je Prpić davao iskaz na policiji u vezi s otpadom koji je odložen na Podumu. Prema istim izvorima, nekoliko osoba uključenih u organizaciju dovoza i zakapanja otpada na tom odlagalištu odlučilo je istražiteljima otkriti sve pojedinosti u zamjenu za blaže kazne ili odustajanje od kaznenog progona.
Jedan je od tih pokajnika, kako tvrdi isti izvor, vozač kamiona tvrtke Grič iz Otočca, koja je u vlasništvu Ivice Pajdakovića. Vozači kamiona tvrtke Grič, rekao je Nacionalov izvor, noću su dovozili velike količine zemlje na Podum i nasipali je na naslage prethodno dovezenog otpada. Jedan od vozača, kako nam je potvrđeno, rekao je policiji da je od svoje tvrtke, odnosno od direktora Pajdakovića, dobio nalog da to učini „da se ujutro ništa ne vidi“ pa je noću dovozio zemlju i potom je bagerom ravnao zatrpavajući otpad.
Običan komunalni otpad i otpad ključnog broja 19 12 12 na Podum su odlagani zajedno, no prema našim izvorima u toj je masi otpada moguće bio izmiješan i otpad ključnog broja 19 12 11. Veliko je pitanje, tvrdi isti izvor, tko je, kada i kako kontrolirao dovozi li se u Otočac doista samo otpad pod brojem 19 12 12 ili je u toj masi prikrivena i određena količina opasnog otpada koji se na komunalnom odlagalištu ne smije odlagati.
Kako je Nacional već pisao u ožujku ove godine, Pravilnikom o katalogu otpada koji je 2015. godine izdalo Ministarstvo zaštite okoliša i prirode, pod ključnim brojem 19 12 11 svrstan je „ostali otpad (uključujući mješavine materijala) od mehaničke obrade otpada, koji sadrži opasne tvari“, a pod ključnim brojem 19 12 12 svrstan je „ostali otpad (uključujući mješavine materijala) od mehaničke obrade otpada, koji nije naveden pod 19 12 11“.
Drugim riječima, tvrtka Gacka d.o.o, koja je gospodarila otpadom i odlagalištem Podum, imala je dozvolu da na Podum odlaže obični komunalni otpad i otpad ključnog broja 19 12 12 koji u sebi ne sadrži opasne tvari, no moguće je i da je među tim otpadom bio prikriven i otpad broja 19 12 11, odnosno otpad koji sadrži opasne tvari i koji se na komunalno odlagalište ne smije odlagati niti je Gacka za tu vrstu otpada imala dozvolu.
Sumnja se da je upravo zbog toga direktor Gacke Slaven Prpić angažirao Pajdakovićevu tvrtku Grič, s kojom je Gacka i ranije surađivala i imala ugovor za dovoz zemlje na odlagalište, da na prostor Poduma dovozi kamione zemlje kako bi prikrila upitni otpad. I dok se legalni dovoz zemlje za ravnanje odlagališta, za koji je tvrtka Grič imala ugovor s Gackom, vršio tijekom radnog vremena, odnosno danju, sporno zatrpavanje odlagališta događalo se isključivo noću, tvrdi Nacionalov izvor.
„Ako Gacka na Podumu nije odlagala sumnjivi i opasni otpad kako to tvrdi direktor Prpić, zašto su noću kamioni dovozili zemlju i zatrpavali naslage otpada A ako je sve bilo po zakonima i propisima, zašto sada ŽDO Karlovac provodi izvide i istražuje poslovanje Gacke i odlagališta Podum?“ pita se Nacionalov izvor.
Na Podumu bi se pod debelim slojevima zemlje koja se često dovozila kamionima tijekom noći kako bi se zatrpao prethodno odloženi materijal, mogao nalaziti otpad sumnjivog podrijetla i sastava. Foto: Saša Zinaja/NFoto
Nacional je još u ožujku objavio da se komunalni otpad na odlagalište Podum kod Otočca dovozio ne samo iz okolnih ličkih gradova i općina nego i iz drugih dijelova Hrvatske. Tako su tijekom 2024. i 2025. godine miješani komunalni otpad na Podumu odlagale tvrtke Gacka iz Otočca, Komunalac iz Korenice, Komunalac iz Samobora, KD Brinje iz Brinja, KTD Bilan iz Orebića, Makarski komunalac iz Makarske, Metis iz Kukuljanova pokraj Rijeke, Visočica Komunalac iz Donjeg Lapca te Vrhkom iz Vrhovina.
To je tada potvrdilo i Ministarstvo zaštite okoliša i zelene tranzicije, koje vodi ministrica Marija Vučković. Tada smo i od gradonačelnika Otočca Gorana Bukovca zatražili da nam objasni kakav je interes Otočac imao u prihvaćanju otpada iz drugih gradova u Hrvatskoj. Bukovac nam je prije sedam mjeseci odgovorio da ih je na to obvezao Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost jer su, kako je tada tvrdio, kazete za odlaganje otpada u Podumu i deponij sufinancirani sredstvima Fonda.
„Grad Otočac i Gacka kao nadležno poduzeće nisu imali razloga odbiti neku drugu općinu, grad ili komunalno poduzeće za zbrinjavanje otpada ako su već imali raspoložive kazete te su bili primorani osigurati zbrinjavanje uz odgovarajuću naknadu. Dakle, radi se o obvezi koju nameće Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost. U slučaju da je poduzeće Gacka neopravdano odbijalo zahtjev za zbrinjavanje otpada iz druge jedinice lokalne samouprave, ostalo bi bez izdašnih sredstava za druge projekte koji se financiraju iz Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost“, objasnio nam je tada gradonačelnik Bukovac. No Nacionalov izvor dobro upućen u komunalne probleme Otočca tvrdi da je gradonačelnik prešutio jednu bitnu informaciju.
„Točno je da je Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost sufinancirao odlaganje otpada drugih općina i gradova na Podum. No Fond je sufinancirao isključivo odlaganje miješanog komunalnog otpada iz drugih općina i gradova, ali ne i otpada pod brojem 19 12 12. Ta vrsta otpada nije dolazila iz drugih općina i gradova, već su ga isključivo dovozile privatne tvrtke za obradu i zbrinjavanje otpada“, tvrdi naš izvor. Drugim riječima, Gacka nije bila dužna prihvatiti otpad pod brojem 19 12 12 jer to nitko, a ponajmanje Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost, nije zahtijevao.
Komunalna tvrtka Gacka imala je sve do 2019. godine dozvolu da na odlagalište Podum odlaže isključivo miješani komunalni otpad koji je Pravilnikom o katalogu otpada kategoriziran pod ključnim brojem 20 03 01. Gacka je 2019. godine prvi put zatražila odobrenje da na Podumu odlaže i otpad ključnog broja 19 12 12, odnosno „ostali otpad od mehaničke obrade koji nije naveden pod 19 12 11“ i u kojem nema – ili ne bi smjelo biti – opasnog otpada.
IZ TVRTKE GACKA tvrde da prema njihovim saznanjima Gacka d.o.o. i odgovorna osoba TD nisu predmet kriminalističkog istraživanja i da Slaven Prpić nije ispitan. No izvori s terena rekli su drugačije
Ličko-senjska županija izdala je krajem kolovoza 2019. dozvolu za odlaganje 19.000 tona miješanog komunalnog otpada i 1000 tona otpada ključnog broja 19 12 12 na godinu na odlagalištu Podum.
No 2023. godine od Ličko-senjske županije Gacka je zatražila odobrenje da količine miješanog komunalnog otpada smanji na 14.000 tona na godinu, a količine otpada pod ključnim brojem 19 12 12 poveća na čak 7000 tona na godinu. Dozvolu je i dobila.
Ministarstvo zaštite okoliša Nacionalu je u ožujku potvrdilo da je u Registru djelatnosti gospodarenja otpadom (REDGO) zavedena dozvola za gospodarenje otpadom s pripadajućim elaboratom gospodarenja otpadom od 6. prosinca 2023. godine, koju je Ličko-senjska županija izdala komunalnoj tvrtki Gacka. „Tom dozvolom dopušteno je godišnje odlaganje do 14.000 tona miješanog komunalnog otpada (ključni broj 20 03 01) te 7000 tona ostalog otpada (ključni broj 19 12 12) na lokaciji Podum 184b u Otočcu“, navelo je tada Ministarstvo.
Nacionalov neslužbeni izvor tvrdi da su, prema dostupnim podacima, otpad ključnog broja 19 12 12 na Podum dovozile privatne tvrtke Metis iz Kukuljanova i Roto Trans Eko iz Zagreba. Tvrtka Metis članica je C.I.O.S. grupe u vlasništvu Petra Pripuza, a prema navodima na njihovim stranicama bave se sakupljanjem i obradom različitih vrsta opasnog i neopasnog, metalnog i nemetalnog otpada te posebnih kategorija otpada.
Ovdje valja podsjetiti da je USKOK prije manje od dva tjedna proširio istragu o odlaganju opasnog otpada na prostoru tvrtke PPK Velebit u Gospiću i na tvrtku CE-ZA-R, također članicu C.I.O.S. grupe, zbog čega se ta tvrtka povukla iz konzorcija koji je dobio posao sanacije gospićkog opasnog otpada.
Tvrtka Roto Trans Eko d.o.o. osnovana je 2017. godine, u vlasništvu je tvrtke Saubermacher-TS koju vode direktori Ante Korica i Mislav Galić i bavi se sakupljanjem, odvozom, izvozom i posredovanjem u organiziranju oporabe i zbrinjavanja svih vrsta neopasnog otpada. Što je točno bilo u kamionima Metisa i Roto Trans Eka i je li se u otpadu kategoriziranom kao „neopasni otpad“ provukao i otpad koji na Podumu nije smio završiti, trebale bi utvrditi istrage.
Jedan od svjedoka istražiteljima je izjavio da je od direktora tvrtke Grič dobio nalog da noću doveze zemlju i potom je bagerom izravna po naslagama otpada „da se ujutro ništa ne vidi“. Foto: Saša Zinaja/NFoto
Zasad nije poznato zašto je tvrtka Gacka imala potrebu povećati kapacitet za odlaganje otpada ključnog broja 19 12 12 za čak 700 posto niti kakav je interes imala u tom poslu. Odgovore na ta pitanja mogla bi dati istraga Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu. Slaven Prpić dugogodišnji je direktor tvrtke Gacka, bio joj je na čelu i 2019. godine kada je prvi put zatražena dozvola za odlaganje 1000 tona otpada pod ključnim brojem 19 12 12, a on je naručio i Elaborat gospodarenja otpadom na temelju kojega je 2023. godine od Ličko-senjske županije zatražena i dobivena dozvola za povećanje na 7000 tona sumnjivog otpada. Nacionalov izvor tvrdi i da je, osim okolnosti oko odlaganja otpada na Podumu, u žiži interesa istražitelja ŽDO-a Karlovac i porijeklo više nekretnina, stanova i zemljišta u Otočcu i Senju koji su u vlasništvu Slavena Prpića.
Nacionalov izvor također upozorava: „Iako ključni broj 19 12 12 podrazumijeva neopasni otpad, pri manjkavoj kontroli sadržaja kamiona koji su dolazili na Podum, a pogotovo onih koji su noću iskrcavali otpad, linija između otpada kategoriziranog pod brojem 19 12 12 i onog pod brojem 19 12 11 koji u sebi sadrži i opasne tvari vrlo je tanka.“
Tu u oči upada još jedna vrlo zanimljiva koincidencija. Tvrtki Gacka je 2019. godine prvu dozvolu za gospodarenje otpadom, kojom su im dozvoljeni prihvat i odlaganje 1000 tona otpada pod ključnim brojem 19 12 12, a potom i u prosincu 2023. drugu dozvolu kojom je ta količina povećana na 7000 tona, izdao Jerko Kostelac.
On je 2019. godine bio savjetnik za zaštitu okoliša i prirode u Upravnom odjelu za graditeljstvo, zaštitu okoliša i prirode te komunalno gospodarstvo Ličko-senjske županije, a na dozvoli iz 2023. navodi se njegova nova funkcija pomoćnika pročelnika.
Kostelac je, kako smo saznali, u bliskom srodstvu sa suprugom gradonačelnika Otočca Gorana Bukovca, no mnogo je važniji podatak da je upravo Jerko Kostelac označen kao nadležna osoba koja je Josipu Šinceku na sporan način izdala dozvolu za odlaganje opasnog otpada u prostoru tvrtke PPK Velebit u Gospiću. Kostelac je u lipnju prošle godine bio i uhićen u sklopu istrage nad Josipom i Monikom Šincek oko izdavanja dozvole za odlaganje opasnog otpada u Gospiću.
Ministarstvo zaštite okoliša na čelu s Marijom Vučković tvrdi da je Podum imao dozvolu za 14 tisuća komunalnog i 7 tisuća tona ostalog otpada. Photo: Marko Prpic/PIXSELL
Brojni mediji u Hrvatskoj nedavno su prenijeli i da je Kostelac u razgovoru s istražiteljima odbacio optužbe o pogodovanju Josipu Šinceku te tvrdio da „nije bio dovoljno iskusan u izdavanju takvih dozvola jer se uglavnom bavio zaštitom okoliša“. Tada je priznao i da je znao za zakopani otpad na Šincekovu zemljištu, no istražiteljima je mirno izjavio da je dozvolu izdao „u dobroj namjeri“. Moguće je da će slično objašnjenje dati i za odlagalište u Otočcu.
Odlagalište Podum u međuvremenu je zatvoreno zbog prekrcanosti jer je na taj prostor godinama odlagan otpad iz okolnih općina i drugih gradova Hrvatske. Sada se sav otpad iz Otočca i okolnih mjesta odvozi u Centar za gospodarenje otpadom (CGO) Babina Gora kod Karlovca.
Gradska vijećnica Otočca Lidija Pernar još nam je u ožujku, dok je Podum još prihvaćao otpad, potvrdila da je tvrtka Gacka godinama prikupljala tuđe smeće i njegovo odlaganje naplaćivala od 43 do 90 eura po toni. Upozorila je tada da će, nakon što se Podum prepuni i zatvori, građani Otočca plaćati odvoz i odlaganje otpada u Karlovac po puno većim cijenama. Spominjala je i cijenu od 170 eura po toni odloženog otpada. Čini se da se njezino predviđanje obistinilo jer Gacka sada odvoz i odlaganje otpada u Babinu Goru plaća 150 eura po toni (bez PDV-a) odnosno oko 169,50 eura s PDV-om.
A vijećnica Lidija Pernar objavila je krajem prošloga tjedna na svojem profilu na Facebooku usporedbu cijena odvoza otpada za kućanstvo u Otočcu. Naime, dok se komunalni otpad iz Otočca i okolnih mjesta odvozio na odlagalište Podum, građani su jedno pražnjenje kante za otpad zapremine 120 litara u prvoj polovini ove godine plaćali 7,46 eura, a četiri pražnjenja i odvoza mjesečno za kantu iste zapremine 10,71 euro.
Nakon što je Podum zatvoren, a otpad se počeo odvoziti u CGO Babina Gora, cijena je u kolovozu ove godine skočila na 15,59 eura za jedno pražnjenje kante mjesečno, odnosno 18,85 eura za četiri odvoza na mjesec. No rastu cijena tu nije kraj jer je komunalna tvrtka Gacka u listopadu zatražila novo povećanje cijena pa će građani Otočca i okolnih mjesta od 1. prosinca ove godine jedno pražnjenje kante za otpad u mjesecu plaćati 17,22 eura, odnosno 25,36 eura za četiri pražnjenja.
Drugim riječima, višegodišnje zatrpavanje vlastitog odlagališta otpada u Podumu otpadom koji je dolazio iz više mjesta u Hrvatskoj i koji je to odlagalište prepunio prije negoli je bilo planirano, korisnici usluga tvrtke Gacka plaćat će u prosjeku oko 135 posto više nego početkom godine. A kakav im je otpad „pospremila“ tvrtka Gacka ispod debelih naslaga zemlje i je li Podum još jedan „Gospić“, tek treba utvrditi.
IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2026 2026-10-23 19:42:39
Zagreb, Split, Rijeka, Osijek, Zadar, Slavonski Brod, Pula, Sesvete, Karlovac, Varaždin, Šibenik, Sisak, Velika Gorica, Vinkovci, Vukovar, Dubrovnik Najnovije vijesti Svjetske vijesti Vijesti iz zemalja Najvažnije vijesti najnovije vijesti najvažnije najnovije vijesti dana Sudac Petar Nizamov Perje Petar Nizamov- Perje Pravda bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia istraga Burgas vijesti iz Bugarske vijesti u zadnji sat vijesti dana vijesti iz današnje Bugarske vijesti Vijesti iz Bugarske blitz vijesti glavne vijesti najvažnije najkomentiranije najnovije vijesti vijesti o Boyku Borisovu vrijeme vijesti o koronavirusu vijesti o vremenu facebook youtube facebook instagram vijesti danas vijesti u zadnji čas vijesti danas današnje vijesti vijesti bg vijesti vodeće vijesti vruće vijesti bg vijesti stranica za vijesti sve vijesti vijesti bg vijesti u zadnji sat najnovije najnovije vijesti bg vijesti iz današnjeg dana vijesti danas vijesti iz zadnjeg sata najnovije vijesti današnje vijesti bg vijesti vijesti 24 sata vijesti bg novini vijesti iz svijeta ptica bg bivol bg bivol trud bg novini najnovije vijesti danas novinite bg vijesti zdravo bugarska politička stranka grb delyan peevski skandalozno Bugarska nacionalna televizija Slobodna Europa Televizijski skandal ekskluzivno tv uživo uživo upravo sada tv tv online tv program bg uživo sada tv vijesti online tv online uživo sud Burgas sud Okružni sud Burgas sud Burgas Okružni sud Burgas Okružni sud Burgas Žalbeni sud Burgas tužitelj Burgas Tužiteljstvo Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Glavni tužitelj Ivan Geshev Tužitelj Geshev Tsatsarov Ministarstvo unutarnjih poslova Burgas ODMR Burgas ODPR Burgas policija Okružna policija Burgas Tužitelj Burgas Tsatsarov SGS predmeti sud Varna predsjednik SGS sudske odluke o građanskim predmetima odluke o predmetima sud Plovdiv odluka sudskih odluka predmeti sud Varna kazneni predmeti odluke okružnog suda rad na sudu SGS predsjednik SGS suci Sofijski sud mjesto suci Plovdiv sud Plovdiv suci Plovdiv Vrhovni sud Inspektorat Vrhovnog suda Vrhovno sudbeno vijeće odvjetnik odvjetnik kazneni predmeti odvjetnik građanski predmeti odvjetnik bračni predmeti odvjetnik upravno kazneno pravo kazneni postupak građansko pravo građanski postupak upravno pravo ustavno pravo
