İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da arasında bulunduğu 414 sanıklı İBB Davası 18. gününde devam ediyor.

Duruşmada savunma yapan İBB Dijital Yayınlar Koordinatörü Ulaş Yılmaz, kendisinin de suçlanmasına gerekçe gösterilen İBB bünyesindeki bazı web sayfalarında bulunan kodların Adalet Bakanlığı, Milli Savunma Bakanlığı ve hatta İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı gibi devlet kurumlarının internet sitelerinde de yer aldığını belirtti.

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada sanıklardan CHP Bilgi İşlem Sorumlusu Orhan Gazi Erdoğan’ın ardından İBB Dijital Yayınlar Koordinatörü Ulaş Yılmaz, iddianamede “13. eylem” başlığı altındaki suçlamalara ilişkin savunmasını yaptı.

Yılmaz, savunmasında yazılım ve bilişim alanında herhangi bir eğitimi ya da uzmanlığı bulunmadığını, yalnızca iletişim boyutuyla ilgilendiğini dile getirdi.

“Bir kodun web sayfasına nereye ve nasıl yerleştirileceğini bilmem. Ancak şunu çok iyi bilirim: Vatandaş bir hizmete erişimde sorun yaşıyorsa, doğru bilgiye ulaşamıyorsa, burada iletişime büyük görev düşer” diyen Yılmaz iddianamenin en zayıf ve temelsiz kısmının da tam olarak burası olduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı:

Bu absürtlüğü anlatabilmek için çoğunu tutuklandıktan sonra öğrendiğim bazı kavramları açıklamak istiyorum. Web sitesi ziyaretçi verisi nedir, anonim veri nedir, kişisel veri nedir ve bu konuda yasal düzenlemeler nelerdir gibi sorulara yanıt vermek gerekir.”

Bu ifadelerin ne anlama geldiğini anlatan Yılmaz “Günlük hayatta internete bağlı herhangi bir cihazı kullanmaya başladığınız anda ya da dijital bir işlem gerçekleştirdiğinizde anonim istatistik veriler üretmeye başlarsınız. Web sayfası istatistikleri de bu kapsamda kişisel veri değil, anonim veridir” dedi.

Bu tür kodların kamuda yaygın olarak kullanıldığını ve elde edilen istatistikler doğrultusunda web sayfalarında iyileştirmeler yapıldığını kaydeden Yılmaz şunları söyledi:

İBB bünyesindeki bazı web sayfalarında bu kodların bulunması, vatandaşların dijital mecralarda İBB ile olan temasının güçlendirilmesi ve doğru bilgiye daha hızlı ulaşabilmeleri amacıyla yapılan teknik bir uygulamadır. Boğaziçi Üniversitesi Bilgisayar Mühendisliği Bölümü öğretim üyeleri Prof. Dr. Tuna Tuğcu ve Prof. Dr. Cem Ersoy tarafından hazırlanan incelemede dikkat çekici bir husus bulunmaktadır. Veri sızıntısına yol açtığı iddia edilen Google kodlarının; Adalet Bakanlığı, Millî Savunma Bakanlığı ve hatta İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı gibi devlet kurumlarının internet sitelerinde de yer aldığı belirtilmektedir. Bu bilimsel mütalaayı savunmama ek olarak dosyaya sunuyorum.”

Ulaş Yılmaz, dosyada veri sızıntısının kaynağı olarak gösterilen “İstanbul Senin” uygulamasının İBB hizmetlerinin tek çatı altında düzenli ve erişilebilir biçimde sunulmasını amaçlayan, ilk adımları İBB Başkanı Kadir Topbaş döneminde atılmış mobil bir uygulama olduğunu belirtti ve şöyle devam etti:

Benim açımdan önemli olan husus ise şudur: Bilgi İşlem Daire Başkanlığı, Erol Naim Özgüner ve ilgili personel, kendilerine yöneltilen sorulara bu veri sızıntısı hakkında herhangi bir bilgilerinin olmadığını ifade etmişlerdir. Daha sonra ise bu durumun Google kodlarından kaynaklanmış olabileceğini belirtmişlerdir. Aynı beyanlarda, bu kodların iletildiği kişilerden birinin de ben olduğum ileri sürülmüştür.

Öncelikle şunu açıkça ifade etmek isterim: Dosyada yer alan mailler incelendiğinde, yazışmaların web sayfalarına ilişkin olduğu görülmektedir. İstanbul Senin ise bir mobil uygulamadır ve bu uygulamaya ilişkin tarafıma gönderilmiş herhangi bir mail bulunmamaktadır. Ayrıca, kişisel veri ihlali teşkil edebilecek ve benim ilettiğim herhangi bir mail de mevcut değildir.

Erol Naim Özgüner, ilk ifadesinde Google kodlarının istatistik amaçlı olduğunu belirtmiş; ancak sonraki ifadelerinde bu görüşünü değiştirerek veri sızıntısının kaynağının burası olabileceğini ifade etmiştir. Oysa USOM raporunun hiçbir bölümünde Google’a ilişkin bir tespit bulunmamaktadır.

Bu nedenle söz konusu beyanlar mesnetsiz ve geçersizdir. Aksine, USOM raporu bu iddia ile tutuklanan kişileri aklayan bir nitelik taşımaktadır. Raporda yer almasına rağmen, yaklaşık altı aydır neden tutuklu bulunduğumun bir açıklaması ise ortaya konulamamaktadır. Benim İstanbul Senin uygulamasına hiçbir şekilde erişimim yoktur ve hiçbir zaman olmamıştır. Uygulamanın resmî sorumlusu ve tüm yetki ile erişime sahip olan Erol Naim Özgüner’e, zaten erişebileceği bir veriyi iletmemin hiçbir mantıklı açıklaması yoktur.”

İddianamenin aslında masumiyetini ortaya koyduğunu, USOM raporunun da bu konuyla hiçbir ilgisi bulunmadığını açıkça gösterdiğini savunan Yılmaz “Buna rağmen, soyut ve gerçek dışı bir iddia üzerine tutuklandım” dedi.

Yılmaz şöyle konuştu:

Yıllarca kamuyu güçlendirmek için çalışan biri olarak, bugün kamuyu zayıflatacak bir eylemle suçlanıyorum. Hiç kimsenin kişisel verisini ele geçirmedim, kaydetmedim, işlemedim ve paylaşmadım.

İsimler ve iddialar, adeta kopyala-yapıştır yöntemiyle dosyaya yerleştirilmiştir. İstanbul Senin uygulamasında hiçbir sorumluluğum olmadığı gibi İBB Hanem projesini de ilk kez kolluk ifadem sırasında duydum. Bu projeye dair hiçbir bilgim ya da ilgim bulunmamaktadır.

Hakkımdaki örgüt üyeliği isnadının ise somut bir gerekçeye dayanmadığı açıktır. Bu iddia, hiç tanımadığım bir kişiyle kurulan zorlama bir bağ üzerinden oluşturulmuştur. Ne bir örgüte üye oldum ne talimat aldım ne de talimat verdim. Bu ağır suçlamayı kesinlikle kabul etmiyorum.

Benim burada bulunmam, yaklaşık altı aydır özgürlüğümden mahrum bırakılmam, hukuk güvenliği ilkesiyle bağdaşmamaktadır. Bu durumun tek nedeni, özensiz bir soruşturma ve varsayımlara dayalı bir iddianamedir.”

Bugünkü duruşma CHP Bilgi İşlem Sorumlusu Orhan Gazi Erdoğan‘ın savunmasıyla saat 10.45’te başladı.

“Eylem 13” kapsamında “veri sızdırmak” iddiasıyla yargılanan Erdoğan’ın avukatı Egemen Ünal, dünkü duruşmada müvekkilinin ifadesinin dönemin savcısı tarafından baskı altında ve yönlendirici sorularla alındığını öne sürmüştü. Ünal, Erdoğdu’nun Naim Erol Özgüner’e herhangi bir seçmen ya da sandık verisi vermediğini savunarak, kişisel veri paylaşılmadığının ifadede açıkça yer aldığını belirtmiş ayrıca, müvekkilinin verdiği ifadelerin tamamının tutanağa geçirilmediğini iddia etmişti.

‘Olmayan veriyi gönderdiğim iddiasıyla 5 ayı aşkın süredir tutukluyum’

Erdoğan, 11 yıldır CHP’de bilgi işlem sorumlusu olarak görev yaptığını, KVKK’ya göre kişisel veri sorumlusu olmadığını, çünkü siyasi partilerde veri sorumlusu olarak KVKK’nın, kişileri değil, parti tüzel kişiliğini esas aldığını belirtti.

Bilgi işlem sorumlusu olarak, partinin dijital altyapısını geliştirmek, parti yönetiminin ve parti örgütünün ihtiyaç duyduğu yazılımları yazıp geliştirmek ve kullanıcıların hizmetine sunmak görevleri bulunduğunu, aynı zamanda kısa adı SİPORT olan YSK Siyasi Parti Portalı’na da erişim yetkisi olduğunu anlatan Erdoğan, şunları söyledi:

Bu yetki YSK tarafından verilmiştir. Bu portala girerek seçmen verisi dahil partinin talep ettiği ve YSK’nın kabul ettiği dosyaları ve listeleri indirip, partinin sistemlerine aktarmak, seçmen listesi dahil bu verileri örgütün kullanımına açmak görevlerim arasındadır. Her partide olduğu gibi, AK Parti, MHP ve CHP’nin de kendi örgütünün kullandığı bir sistem vardır. Bu sistemlere kullanıcı adı ve şifreyle girilir. Herkes yetkisi icabında bu listelere girer, görür ve ne yapması gerekiyorsa onu yapar. YSK, siyasi partilerle seçmen listelerini iki türlü paylaşır. Birincisi, seçim takvimi döneminde siyasi partilerin isteği olmaksızın bu listeleri partilerle paylaşır. Bu süreç muhtarlık askı listelerinden başlar, itiraz sonuçlarıyla devam eder ve kesinleşmiş sandık seçmen listeleriyle son bulur. Yani bu listeler, oy kullanmaya gittiğimiz zaman sınıfın kapısında asılı olan ve artık değişmeyen listelerdir. Bu sadece seçim takvimi içerisindeki veridir. İkinci olarak da partilerin talebi üzerine, iki seçim arasında partilerin belirli bir talep hakkı vardır. Partiler buna ihtiyaç duyduğu zaman bu hakkı kullanır. CHP olarak genellikle kurultay öncesi bu hakkımızı kullanırız. Dolayısıyla ikinci yöntem, dediğim gibi partilerin isteği üzerine listelerin alınmasıdır. Buradaki sandık numarası ayrıntısına lütfen dikkat ediniz. Bu ayrıntıya dikkat edilmemesi, hayatımın çok kıymetli 5 ayını, hatta 6. aya girdik, cezaevinde geçirmeme sebep oldu.”

Erdoğan, savcılıkta kendisine İBB Hanem projesini sorulduğunu belirterek, “İBB Hanem projesini duyduğumu, sadece basına yansıyanları bildiğimi söyledim. Ben o ifadeye çağrılmadan yaklaşık 10 gün önce konu basına yansımıştı, İBB Hanem’in ne olduğunu çok merak ettik. Cep telefonumda ‘İstanbul Senin’ uygulaması yüklü ve İstanbul’a geldiğimiz zaman ‘Otobüsüm nerede?’ gibi özelliklerini gayet güzel bir şekilde kullanıyoruz. Fakat İBB Hanem’i hiç duymadım. Story’lere girip bakıyorum; ‘İstanbul Senin’ içerisindeki ürünlerde böyle bir uygulama var mı diye inceliyorum. Bu anlatımlarım karşısında savcı da aksi bir görüş belirtmedi, beni bağlayacak şüpheli bir şey söylemedi. Ben de açıkçası İBB Hanem’le ilgili bir şey yok diye düşündüm” dedi.

‘Seçmen verisini paylaşmak gibi bir durum söz konusu olamaz’

“Melih Geçek ve Erol Özgüner’e seçmen sandık listesi verir misiniz” diye sorulduğunu da aktaran Erdoğan, şöyle devam etti:

Seçmen verisini paylaşmak gibi bir durum söz konusu olamaz; sonuçta KVKK var ve bu liste partinin emanetidir. Paylaştığımız veriler; anonimleşmiş veriler, demografik yapılar gibi seçmenin analiz edilmiş hali olan sayısal değerlerdir. Bir de daha çok seçim dönemlerinden önce ‘Hangi okulda hangi sandık kurulacak?’ gibi bilgiler paylaşılabilir. İstanbul’da yaklaşık 12.000-13.000 sandık var, bunların hangi okullarda olduğu bilgisini Melih Bey ve Erol Bey özelinde de paylaşabiliriz. Ayrıca seçim akşamı sonuçlar toplanmaya başladığında sandık bazlı sonuçları göndermekte bir sakınca yoktur; çünkü bunlar zaten gizli bilgiler değildir. Seçim sonrası bu sonuçların kesinleşmiş halini ya da istenirse son 5 seçimin karşılaştırmalı analizi gibi değerleri paylaşabiliriz. Kişisel veri niteliği taşımadığı ve biz de siyasi bir parti olduğumuz için bu tür çalışmaları, grafikleri sistemlerimizde bulundururuz.”

Savcılığın ardından Sulh Ceza Hakimliğine sevk edildiğini, Sulh Ceza Hakiminin de “Seçmen listesi göndermişsin iddiası var, gönderdin mi?” sorusunu yönelttiğini belirten Orhan Gazi Erdoğan, “Sayın Hakim’e, bunun teknik olarak mümkün olmadığını, savcılığın ısrarla listeyi sorduğunu ancak benim böyle bir listeyi göndermediğimi ve istesem de gönderemeyeceğimi, çünkü o içerikte bir verinin mevcut olmadığını söyledim. Sonra dışarı çıktık ve 15-20 dakika bekledik. 15-20 dakika sonra tutuklama kararıyla Silivri’ye gönderildim. Sayın Başkanım, olmayan bir veriyi gönderdiğim iddiasıyla 5 ayı aşkın süredir, 6 aya girecek şekilde dört duvar arasında günlerimi geçiriyorum” şeklinde konuştu.

YSK’dan talep edilen listeleri göndermekle suçlandığını dile getiren Erdoğan “Ben kişisel veri göndermedim. Sandık numarası bu tür listelerde yer almaz, teknik olarak mümkün değildir. Seçmen listeleri ile sandık yerleşimleri ayrı süreçlerdir, önce okullar belirlenir, sonra sandıklar oluşturulur, sonra seçmenler dağıtılır. ‘Bu veride sandık bilgisi yok’ diyorum, diğer taraftan ‘gönderdin’ deniyor. O zaman hangisi doğru? İşlenmiş data dediğimizi şöyle özetleyeyim. ‘İstanbul Kartal’da kaç Karslı var, kaç Tokatlı var?’ Bu verilerdir. Kişisel veri değildir. Bu verileri seçim dönemlerinde başka aday adaylarına da vermişimdir. Örneğin aday adayı mahallelerde seçim çalışması yapacak, oradaki demografik yapıyı görmek ister. Bu iddianamede bahsedilen kişisel veriler değildir” dedi.

Erdoğan “İBB Hanem” konusuyla ilgili şunları söyledi:

İBB Hanem ile ilgili ne bir arkadaşımın ifadesinde ne de başka bir belgede somut bir veri var. Sadece birisinin ‘duydum’ diyebileceği bir durum söz konusu. Erol Özgüner, benden liste aldığı iddiasını dile getirirken ‘Hatırladığım kadarıyla bana bir link göndermişti’ diyor. Ancak burada ‘Orhan Erdoğan, İBB Hanem projesine geçti’ diyen kimse yok. Gerçi projenin ne olduğu da belli değil, ben de burada öğreniyorum; ama aslında hiç var olmamış bir uygulama bu. Kendimi hiç olmamış bir şeyin içerisinde hissediyorum. Olmayan bir listeyi göndermek ve var olmayan bir uygulamaya dahil olmak iddiasıyla şu an buradayım.”

Orhan Gazi Erdoğan, bu olaylar yaşanmadan önce çocuğunun nikah tarihini planladıklarını, tutuklu bulunması nedeniyle tarihi sürekli ertelemek zorunda kaldıklarını belirterek, “Bu tarihi netleştirebilmek için hala sizin vereceğiniz kararı bekliyorum” dedi.

Tahliyesini ve yargılama sonunda beraatını talep eden Erdoğan, “Sanırım Türkiye’de iddianamesi en kısa sürede hazırlanan kişi de benim. 7 Kasım’da tutuklandım, 11 Kasım’da iddianame düzenlendi. Avukatım iddianameyi getirdiğinde, metinde yer alan ‘itiraf’ ifadesini görünce büyük bir şaşkınlık yaşadım. Ben neyi itiraf etmişim? Olmayan bir şeyi gönderdiğimi nasıl itiraf edebilirim? Bunu hâlâ anlayabilmiş değilim. İlk şokum da bu olmuştur” diye konuştu.

Duruşmada geçen hafta savunma yapan, babası Balyoz davasından 1,5 yıl tutuklu kalmış genç bir avukatın sözlerinin kendisini derinden etkilediğini söyleyen Erdoğan, “O genç hanım, ‘Babam 1,5 yıl yattı ama çıktıktan sonra hiçbir şey eskisi gibi olmadı’ dedi. Şunu düşündüm, bu genç avukatın babası, evladının gençlik döneminde kaçırdığı ve bir daha telafisi mümkün olmayan ne kadar çok anı yaşamadan geçirmiştir? Ve muhtemelen bunu hayatı boyunca unutamayacaktır. Ben de kendi kendime sordum. ‘Peki ben bu süre zarfında ne kaybettim? Hayatımda artık eskisi gibi olmayacak ne var?’ Oğlumun, eşimin ve benim yaşadıklarımızın izleri zaten uzun yıllar silinmeyecek” ifadelerini kullandı.

Avukat İnaltay: İddia edilen fiil teknik olarak imkansız bir senaryodan ibaret

Erdoğan’ın avukatı Egemen İnaltay da savunmasında müvekkili hakkındaki iddianın hem teknik hem de hukuki zeminde ciddi çelişkiler barındırdığı, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı ve isnadın somut delillerle desteklenmediğinin açıkça görüldüğünü dile getirdi. İnaltay, “Sayın Başkan, iddia edilen fiil yalnızca ispatlanmamış değildir; baştan sona kurgulanmış ve teknik olarak imkansız bir senaryodan ibarettir. Bu imkansızlığı sanık çok net bir şekilde açıklamıştır” dedi.

Avukat İnaltay, 68 yaşındaki müvekkilinin 6 aydır tutuklu olduğunu, diğer sanıklarla herhangi bir irtibatı, organik bağı, hiyerarşik ilişkisi veya birlikte hareket ettiğine dair somut bir veri bulunmadığını söyledi.

Somut olayda müvekkiline isnat edilen tek fiilin, “sınırlı bir verinin Erol Naim Özgüner’e iletilmesinden ibaret olduğu”nu belirten avukat İnaltay, şöyle devam etti:

Bunun dışında müvekkilin İBB Hanem uygulamasıyla, İBB’nin veri tabanlarıyla veya dosyadaki diğer sanıklarla bahsettiğimiz gibi herhangi bir hiyerarşik, fiili ya da organizasyonel bağı bulunmadığı ve bu noktada somut delil dahi mevcut olmadığı açıktır. Biz bu dosyada Eylem 13’ün mimarı sebebiyle bulunuyoruz. Bu mimar Erol Naim Özgüner’dir. Şimdi efendim, Erol Naim Özgüner hakkında bir soruşturma başlatılıyor. Kendisinin 29.04.2025 tarihli ifadesi alınıyor. Bu ifade alındığı zaman kendisinin bu dosyada son haliyle isnat edilen eylemler yok. Ve savcılık, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Erol Naim Özgüner’in ifadesini beğenmemiş ki kendisini tutukluyor. Erol Naim Özgüner 2 hafta sonra tekrar savcılık tarafından çağrılıyor ve tekrar ifadesi alınıyor. Bu arada müvekkilimizin ismi geçmiyor. Savcı tarafımdan eksik bulunuyor ki aynı gün tekrar çağrılıyor. Erol Bey tekrar gidiyor, tekrar beğenilmiyor. Aynı gün yine çağrılıyor, Erol Bey tekrar gidiyor, tekrar dosyayı daha da detaylandırıyor. Ve nihayetinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilecek bir konuma ya kendi getiriyor ya da getirtiliyor. Bu yüzden de kurgulanmış diyoruz.”

Avukatı, Orhan Gazi Erdoğan’ın soruşturma aşamasında beyanlarını reddetti

Avukat Egemen İnaltay, Orhan Gazi Erdoğan’ın soruşturma aşamasındaki beyanlarını hiçbir şekilde kabul etmediklerini de dile getirerek, şunları kaydetti:

Bu koşullar altında alınan beyanların serbest iradeye dayandığını, baskıdan uzak olduğunu veya hukuken geçerli bir ikrar niteliği taşıdığını kimse söyleyemez. Müvekkil, savcılık sorgusunda kişisel verileri paylaşmadığını açıkça belirtmesine rağmen bu beyan esas alınmamış, ısrarlı ve yönlendirici sorulara devam edilmiştir. Bu durum bizi şu noktaya getiriyor: Bu iddianame, varılmak istenen bir hedef doğrultusunda mı hazırlandı? Somut deliller ışığında kişilere mi suç isnat ediliyor, yoksa önce bir suç kurgulanıp sonra kişiler mi bu suça uyduruluyor? Sayın Mahkeme, yönlendirilmiş bir ifade delil değil, ancak yönlendirenin niyetini gösteren bir araçtır. Müvekkilin açıklamalarının tamamı tutanağa geçirilmemiş, yalnızca iddia makamının yorumuna elverişli kısımlar seçilerek kayda alınmıştır. Bu durum, ifade tutanağının bütünlüğünü ve güvenilirliğini ortadan kaldırmaktadır.

Sayın Heyetten talebimiz; savcılıktaki o baskı altındaki ifadeyi değil, bugün müvekkilimin özgür bir ortamda verdiği beyanları dikkate almanızdır. Müvekkilimin gerçek beyanı son derece açıktır: Kendisi bilgi işlem sorumlusu sıfatıyla, yalnızca seçim dönemlerine ilişkin çalışmalar kapsamında, kişisel veri içermeyen veya anonimleştirilmiş veri setleri üzerinde değerlendirmelerde bulunmuştur. Söz konusu veriler; yoğunluk haritaları, örnekleme bazlı analizler ve seçim günü sonuç değerlendirmeleri gibi istatistiki verilerdir. Bu veriler kişisel veri niteliği taşımaz, belirlenebilir bir kişi içermez ve isnat edilen suçun konusunu oluşturamaz. Anonimleştirilmiş veri üzerinden kişisel veri suçu kurulamaz. Eğer ifade süreci sağlıklı yürütülmüş olsaydı, bu teknik ayrımların tamamının tutanağa yansıtılması gerekirdi. Ancak bu yapılmamış; ifade parçalanarak ve yorumlanarak dosyaya dahil edilmiştir. Soruşturma aşamasında alınan eksik, yönlendirilmiş ve bağlamından koparılmış hiçbir beyanı kabul etmiyoruz.”

Ayrıca, iki seçim arasında siyasi partilerin Yüksek Seçim Kurulu’ndan (YSK) hiçbir şekilde seçmen sandık verisini talep edemeyeceğini, edilse bile Seçim Kanunu çerçevesinde YSK’nın bu tarihlerde seçmen sandık verisi veremeyeceğini belirten İnaltay şunları kaydetti:

İddia makamının belirttiği tarihlerde Orhan Gazi Erdoğan tarafından YSK’dan seçmen sandık verisinin alınması teknik ve hukuki olarak imkansızdır. Bu durum, iddia makamının isnat ettiği soyut beyanı çürütmektedir. Ayrıca tarafımıza ne bu veriler ne bir RAR dosyası ne de bir link paylaşımı gösterilmiştir; dosyada hiçbir somut delil bulunmamaktadır. Cumhuriyet Halk Partisi’nde görev yapan Orhan Gazi Erdoğan tarafından bu verilerin verilemeyeceği gerçeğiyle, suçlamanın imkansızlığını ortaya koymuş olduk.”

‘Müvekkil bir ‘hacker’ olmadığına göre…’

Müvekkilin sabit ikametgahı bulunduğunu, emekli olduğunu, hakkındaki iddialara konu delillerin tamamının dijital ortamda adli kurumlarca muhafaza altında bulunduğunu aktaran Avukat İnaltay, “Müvekkil bir ‘hacker’ olmadığına göre, bu delilleri karartma ihtimali söz konusu değildir. İsnat edilen suçun üst sınırından ceza verilmesi halinde dahi müvekkilim infaz süresini çoktan tamamlamıştır” diye konuştu. İnaltay, Erdoğan’ın dosyasının tefrik edilerek Ankara Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesini, müvekkilinin tahliyesine ve beraatına karar verilmesini istedi.