PAVLEKU NA DAR Ministar Glavina preko Turističkog vijeća uoči Božića za skijanje prvo odobrio pa u izvješćima ‘zamračio’ dodatnih 500.000 eura 2026

Ministar turizma i sporta Tonči Glavina osobno je na samom kraju 2024. godine odobrio izvanrednu isplatu pola milijuna eura na račun hrvatskih alpskih reprezentacija, koje je vodio Vedran Pavlek, mozak operacije izvlačenja novca iz Hrvatskog skijaškog saveza. Taj je podatak potpuno skriven od hrvatske javnosti, a to izvanredno financiranje izvršeno je preko Hrvatske turističke zajednice. Odluku je 20. prosinca 2024. donijelo Turističko vijeće HTZ-a, kojem je na čelu upravo Tonči Glavina. I upravo je on, s direktorom Hrvatske turističke zajednice Kristijanom Staničićem, predsjedao sjednicom Turističkog vijeća.

Međutim, taj je podatak javnosti gotovo potpuno prešućen i prikriven pa to baca novo svjetlo na način Vladina obilatog financiranja Pavlekovih aktivnosti, kao i činjenicu da u Savezu najmanje 10 godina nije bilo adekvatne kontrole trošenja velikog dijela novca koji im se slijevao na račune. Posebno novca koji je dolazio od raznih državnih tvrtki i institucija, na čelu s HEP-om i Hrvatskom turističkom zajednicom, koje su sponzorirale njihov rad.

Ministar turizma i sporta Tonči Glavina predsjedao je 40. sjednicom Turističkog vijeća HTZ-a 20. prosinca 2024. kada je za Pavlekovu reprezentaciju odobreno dodatnih pola milijuna eura Photo: Josip Mikačić/PIXSELL

Što znači da je Nenad Eror, bivši glasnogovornik i logističar Hrvatskog skijaškog saveza koji je godinama u Hrvatsku na crno unosio ogromne količine keša po nalogu Vedrana Pavleka, donedavno direktora svih alpskih reprezentacija, u jednoj od svojih tranzitnih tura moguće nosio i dio novca koji je izvučen upravo zahvaljujući velikodušnoj uplati Tončija Glavine preko HTZ-a.

Eror je početkom ove godine „pao“ na hrvatsko-slovenskoj granici sa 120 tisuća eura i popisom osoba kojima je navodno taj novac trebao biti isplaćen, a USKOK ga sumnjiči da je po nalogu Vedrana Pavleka posljednjih godina u Hrvatsku unio čak 11 milijuna eura.

Na spomenutih pola milijuna eura koje je za financiranje Pavlekovih aktivnosti odobrio ministar Tonči Glavina, Nacional su najprije neslužbeno upozorili upravo izvori bliski Ministarstvu turizma i sporta, ali bez dokumentacije ili dokaza koji bi to potvrdili.

„Ministar turizma i sporta Tonči Glavina osobno je odobrio dodatno i izvanredno financiranje Hrvatskog skijaškog saveza, krajem 2024. godine, iznosom od oko pola milijuna eura. Taj je novac uplaćen preko Hrvatske turističke zajednice, a upitno je postojanje ikakve kontrole njegova trošenja, odnosno, koja je bila razina te kontrole“, bila je informacija koja je stigla do Nacionala.

Zbog straha da i to što su rekli ne bude povezano s njima, ti izvori ništa više od toga nisu se usudili reći.

Nacional je potom dubinski istražio financijska izvješća Hrvatskog skijaškog saveza od 2023. do 2025., kao i ona Hrvatske turističke zajednice i Ministarstva turizma i sporta. Isprva ni tamo nije bilo moguće pronaći podatak o uplatiteljima, jer su podaci u tim izvješćima paušalni i ne preciziraju od koga i kome su isplaćivana sredstva. No potom smo ipak uspjeli pronaći ključni trag.

O odobrenom posebnom iznosu za Hrvatski skijaški savez postoji službeni podatak, ali duboko skriven na jednoj od 282 stranice Godišnjeg izvješća programa rada HTZ-a za 2024.

Podatak o dodatnom marketinškom financiranju aktivnosti alpskih skijaških reprezentacija, skriven je u Godišnjem izvješću HTZ-a za 2024. na stranici 121 Photo: Screenshot HTZ

U tom izvješću, na stranici 121, u rubrici Posebne marketinške suradnje za 2024., stavka 3.4.2, i u potkategoriji „Suradnja s nacionalnim sportskim savezima“, najprije je opisano kako je u veljači 2024. sklopljen ugovor o suradnji s Hrvatskim nogometnim savezom i višegodišnjoj marketinškoj i PR suradnji s Hrvatskim skijaškim savezom, te je navedeno sljedeće:

„Turističko vijeće je na svojoj 31. sjednici održanoj 9. veljače 2024. g. donijelo odluku o višegodišnjoj suradnji s Hrvatskim nogometnim savezom nakon čega je sklopljen ugovor te su tijekom godine realizirane planirane marketinške i PR aktivnosti kojima je ostvarena promocija hrvatskog turizma povezivanjem nacionalnog turističkog brenda s velikom prepoznatljivosti hrvatske nogometne reprezentacije u svijetu. Sukladno odluci Turističkog vijeća s iste sjednice, sklopljen je i ugovor o višegodišnjoj marketinškoj i PR suradnji s Hrvatskim skijaškim savezom koja je vezana za aktivnosti hrvatskih alpskih skijaških reprezentacija.“

Potom dolazi ključan citat koji govori o tome kako su alpskim reprezentacijama odobrena i dodatna marketinška sredstva na samom kraju godine, zbog čega je došlo do odstupanja u njihovom proračunu:

„Turističko vijeće je na 40. sjednici 20. prosinca 2024. donijelo odluku o odobrenju sredstava za dodatnu marketinšku suradnju u drugom dijelu kalendarske 2024. g., a što uključuje i prvi dio skijaške sezone 2024./2025., a čime je došlo do odstupanja u odnosu na planirana sredstva za 2024. Realizirane su sve planirane aktivnosti, kao što su vidljivost nacionalnog turističkog brenda na opremi, komunikacijskim kanalima saveza i društvenim mrežama pojedinih igrača.“

Novac je, dakle, direktno odobren za hrvatske alpske skijaške reprezentacije, a direktor tih reprezentacija bio je Vedran Pavlek, po Uskoku glavni mozak izvlačenja ukupno gotovo 30 milijuna eura iz Hrvatskog skijaškog saveza. On je organizirao da razne tvrtke registrirane u inozemstvu i u poreznim oazama, ispostavljaju Hrvatskom skijaškom savezu fakture za nepostojeće usluge. Potom su te tvrtke, zadržavajući sebi čistu zaradu od 10 posto, prebacivale novac na račun Pavlekovih tvrtki registriranih u inozemstvu, a on je dio tog novca vraćao u gotovini u Hrvatsku.

Moguće da je žestokim napadom na hoo Glavina želio skrenuti pozornost s isplata koje je osobno odobravao, posebno jer su te isplate praktički javnosti zatajene i ‘zamračene’ u godišnjim izvješćima

Osim što je Turističko vijeće na čelu s ministrom Glavinom 20. prosinca 2024., dakle, 10 dana prije kraja godine, za skijanje odobrilo „dodatnu marketinšku suradnju u drugom dijelu kalendarske 2024.“, dodatno intrigira što se nigdje ne navodi točan iznos koji su odobrili, ali se on može iščitati jer je riječ o „odstupanju u odnosu na planirana sredstva“.

U istom dokumentu, na stranici 119, naveden je ukupan iznos planiranih i realiziranih sredstava. Planirana sredstva iznosila su 6.292.095 eura, a realizirana 6.833.197 eura, što znači da je razlika točno 541.102 eura. Iako nigdje nije navedeno da je sav taj iznos razlike uplaćen upravo Hrvatskom skijaškom savezu, Nacionalov izvor koji je i upozorio na tu informaciju tvrdi da je bila riječ upravo o iznosu od pola milijuna eura. To se zapravo poklapa s navedenom razlikom odnosno dodatnim iznosom koji je ministar Tonči Glavina odobrio Hrvatskom skijaškom savezu, skriven iza Turističkog vijeća kao jednog od krovnih tijela HTZ-a. Da je upravo Glavina to odobrio i predsjedao sjednicom, svjedoči i fotografija sa sjednice Turističkog vijeća HTZ-a održane 20. prosinca 2024. na kojoj na čelu stola sjede on i direktor HTZ-a Kristijan Staničić.

Vijest o održavanju 40. sjednice Turističkog vijeća HTZ-a održane 20. prosinca 2024., kojom su predsjedali ministar turizma i sporta Tonči Glavina i direktor  HTZ-a Kristijan Staničić, objavljena je na stranicama HTZ-a, ali bez ključnog detalja o tome koliko se upravo na toj sjednici ekstra novca dodijelilo Hrvatskom skijaškom savezu Photo: Screenshot HTZ

Bila je to 40. po redu sjednica Turističkog vijeća na kojoj se odlučivalo i o dodatnom financiraju Hrvatskog skijaškog saveza, a održana je 20. prosinca 2024. godine, dakle, četiri dana prije Badnjaka i deset dana prije isteka kalendarske godine. U službenom priopćenju Hrvatske turističke zajednice s te sjednice, objavljenom 20. prosinca 2024. u 17:21 na njihovim stranicama, navodi se da je za suradnje sa strateškim partnerima u idućoj godini osigurano 2,8 milijuna eura, također se navodi i da su, s obzirom na to da se promocija hrvatskog turizma putem sporta pokazala vrlo uspješnom, na sjednici usvojene i odluke o marketinškoj i PR suradnji s Hrvatskim vaterpolskim savezom za razdoblje od 2025. do 2028. godine i s Hrvatskim košarkaškim savezom za razdoblje od  2025. do 2027. godine. Dodatno financiranje Hrvatskog skijaškog saveza nigdje se ne spominje iako je ono odobreno upravo na toj sjednici. Međutim, da je to financiranje odobreno, potvrđuje već citirano Godišnje izvješće programa rada HTZ-a za 2024. gdje se navodi da je financiranje alpskih reprezentacija odobreno upravo na toj sjednici.

Na stranici 121 Godišnjeg izvješća o radu HTZ-a za 2024. nalazi se podatak o tome da su odobrena dodatna sredstva, ali ne i o kojem je iznosu riječ. Međutim, na stranici 119 jasno se vidi da je ukupni realizirani iznos za 541 tisuću eura veći od planiranog, a Nacionalovi izvori tvrde da je to išlo Pavleku Photo: Screenshot HTZ

Takvo prikrivanje podataka u službenim dokumentima Ministarstva turizma i sporta i Hrvatske turističke zajednice, možda najbolje ocrtava zašto je ministar Tonči Glavina prošlog tjedna u dramatičnom tonu održao press konferenciju na kojoj je najoštrije osudio izvlačenje novca iz Hrvatskog skijaškog saveza, na štetu sportaša i djece, ali i pritom prozvao Hrvatski olimpijski odbor zatraživši da izvrši kontrole.

U vrhu Hrvatskog olimpijskog odbora bili su šokirani ministrovim istupom.

„Ministar Tonči Glavina javno proziva Hrvatski olimpijski odbor da su oni trebali nešto kontrolirati, iako bi trebao znati da HOO itekako vrši stroge kontrole za svaki cent koji isplaćuje sportskim savezima pa tako i Hrvatskom skijaškom savezu. Dapače, imamo i zapisnike Ministarstva turizma i sporta koji svake godine obavlja kontrole na licu mjesta nad poslovanjem HOO-a te rezultati tih kontrola pokazuju da HOO poslove definirane Statutom obavlja na visokoj profesionalnoj razini i visokom stupnju transparentnosti“, rekao je za Nacional taj visoki izvor detaljno upućen u poslovanje HOO-a i odnose u toj organizaciji.

Moguće da je Glavina time želio skrenuti pozornost s isplata koje je on osobno odobravao, posebno jer su te isplate praktički javnosti zatajene i „zamračene“ unutar godišnjih izvješća.

Vedran Pavlek, koji do zaključenja ovog teksta još uvijek nije bio dostupan hrvatskom pravosuđu zbog sumnje u izvlačenje 30 milijuna eura iz Hrvatskog skijaškog saveza, bio je direktor hrvatskih alpskih skijaških reprezentacija kojima je ministar Tonči Glavina odobrio dodatno financiranje na sjednici Turističkog vijeća HTZ-a 20. prosinca 2024. godine Photo: Slavko Midžor/PIXSELL

No Nacionalov je izvor naglasio da je novac koji je Ministarstvo turizma izvanredno odobrilo za financiranje skijanja, samo jedan primjer kako se preko državnih institucija i tvrtki obilno financirao Hrvatski skijaški savez, iz kojeg je Vedran Pavlek, kako sumnja USKOK, izvlačio i zamračivao desetke milijuna eura u posljednjih 10 godina.

„Oko 50 posto financiranja Hrvatskog skijaškog saveza išlo je preko Hrvatskog olimpijskog odbora, a ostalih 50 posto preko sponzora, među kojima je bilo i jako puno državnih tvrtki, od HEP-a, Hrvatske lutrije, Hrvatske pošte, Hrvatske poštanske banke pa do Odašiljača i veza i Janafa, ali i Hrvatske turističke zajednice. Za razliku od njih, koji nisu mogli kontrolirati financije Hrvatskog skijaškog saveza, već su dobivali neke vrste potvrda i izvješća o provođenju programa za koje su dobili novac, Hrvatski olimpijski odbor kontrolirao je svaki cent koji je iz svog budžeta isplatio Hrvatskom skijaškom savezu i tu nije moglo biti prostora ni za kakvo muljanje“, rekao je taj izvor detaljno upućen u poslovanje HOO-a.

Taj, ali i drugi izvori bliski Hrvatskom olimpijskom odboru izjavili su za Nacional da je u toj organizaciji došlo do napetosti jer dio vodećih ljudi smatra da je dugogodišnji predsjednik HOO-a Zlatko Mateša, hrvatski premijer iz razdoblja 90-ih, premlako reagirao na napade na račun Hrvatskog olimpijskog odbora zbog afere u Hrvatskom skijaškom savezu. I to iako je svjestan, kako tvrde upućeni izvori, da je dio tih napada, koji dolaze iz političko-sportskih umreženih krugova bliskih HDZ-u, usmjeren i na njegovo rušenje. U prvom redu, Mateši u dijelu HOO-a zamjeraju što nije promptno reagirao i na napad koji je došao osobno od ministra turizma i sporta Tončija Glavine, koji je rekao kako očekuje da nadležna tijela u Hrvatskom olimpijskom odboru provedu kontrolu trošenja novca, iz čega se moglo zaključiti da HOO inače ne vrši kontrole i ne kontrolira sredstva koja dodjeljuje.

„Očekujem, dakle, od Nadzornog odbora do Skupštine i Vijeća, da itekako preispitaju ovu situaciju, da naprave nužne kontrole i da, naravno, o tome obavijeste javnost, ali i Ministarstvo turizma i sporta. Siguran sam da će oni u narednim tjednima i mjesecima to i napraviti“, poručio je ministar Glavina dramatičnim tonom na konferenciji za medije 26. ožujka.

Na pitanje novinara potvrdio je i da će tražiti dodatnu kontrolu od Hrvatske turističke zajednice (HTZ), s obzirom na to da je ona među sponzorima HSS-a, ali je pritom imao potrebu naglasiti da HTZ ima transparentan model izvještavanja. Iako ni u jednom njihovu javno dostupnom izvješću nije moguće naći podatak o točnim iznosima isplaćenim pojedinim sportskim i drugim savezima.

‘Ministar Glavina proziva Hrvatski olimpijski odbor da su oni trebali nešto kontrolirati, iako bi trebao znati da HOO i te kako vrši stroge kontrole za svaki cent koji isplaćuje savezima, pa tako i skijaškom’

No glavni naglasak Glavina je na toj press konferenciji stavio na Hrvatski olimpijski odbor. Istaknuo je da Ministarstvo turizma i sporta financira Hrvatski skijaški savez kroz sredstva koja su dodijeljena Hrvatskom olimpijskom odboru (HOO) te da su od 2016. do danas ukupna sredstva HOO-u povećana na iznos nešto viši od 61 milijun eura, a Skijaški savez u tom je razdoblju financiran u iznosu od 15,9 milijuna eura. S druge strane, preko pitanja o tome kako su brojne velike državne tvrtke također sponzori HSS-a, ministar je samo „preletio“ rekavši kako tvrtke samostalno donose odluke o sponzorstvima sukladno svojim korporativnim politikama, no zaključio je na kraju daje to tema o kojoj treba razgovarati.

Takav istup ministra Tončija Glavine u vrhu struktura HOO-a doživjeli su kao pokušaj skretanja pažnje i usmjeravanja odgovornosti isključivo prema HOO-u. Nacional je detaljno proučio dio dokumentacije koji pokazuje kako je HOO kontrolirao trošenje novca. Svu tu dokumentaciju prekontrolirat će i istražitelji USKOK-a koji su već bili u sjedištu HOO-a te su izuzeli sva financijska izvješća koja se tiču Hrvatskog skijaškog saveza. Međutim, glavni državni odvjetnik Ivan Turudić rekao je prošlog tjedna za RTL Danas da HOO nije pod istragom, već da su od njih samo izuzeli dokumentaciju to jest „ugovore o radu određenih dionika ovog postupka“.

Izvor blizak HOO-u za Nacional je opisao kako za dio novca za plaće koji Skijaškom savezu isplaćuje HOO, oni svaki put HOO-u dostavljaju JOPP obrasce te da je to izuzetno strogo kontrolirano.

Kad je riječ o samom odobravanju programa, taj izvor opisuje:

„HOO svake godine izdaje uputu za financijsku realizaciju programa u financijskom programu HOO-a, to usvaja Vijeće HOO-a i do u detalje precizira što sve sportski savezi mogu kandidirati za bilo koja sredstva. To vrijedi za sve saveze. Primjerice, u tijeku je izrada nove upute za sredstva koja će biti dodijeljena 2027., ta uputa doći će svim savezima udruženima u HOO i oni će morati, sukladno tome, pripremiti kandidiranje za programe za 2027.  Prvo će doći na razgovor u Ured nacionalnih sportskih saveza u HOO gdje će komentirati što trebaju sa stručnim službama i onda moraju dostaviti do u detalje razrađen program o tome što će im se financirati iz HOO-a.“

Unutar sustava HOO-a, ističe taj izvor, jednim klikom mogu se izlistati sve uplate prema svima, uplate se mogu pretraživati po svakom savezu pojedinačno ili po određenim kategorijama i kontima.

Kao jednu od najvažnijih stavki, taj izvor iz HOO-a ističe da nikakva uplata iz HOO-a ne može biti odobrena ako Savez ne dostavi račun ili predračun.

„HOO ne dostavlja bianco novac, nego savezi, pa tako i Hrvatski skijaški savez, moraju dati zahtjev dokumentiran s računima da bi im se platilo odnosno refundiralo novac. HOO plaća i njihove trenere, postoje točni podaci koliko je neki trener dobio novca za svaku godinu. Ništa od toga što je HOO isplaćivao ne odnosi se na bilo kakve usluge u inozemstvu. Za sredstva koja dolaze putem program Olimpic solidarity, dolaze i njihove specijalne međunarodne kontrole. Dakle, svi iznosi moraju biti dokumentirani računima, a plaće JOPP obrascima jer HOO financira plaće profesionalaca u nacionalnim sportskim savezima. Postoji točan kriterij po kojem se određuje koliko se nekom savezu može priznati profesionalaca, a kriterij ovisi o sportskim uspjesima, broju medalja te drugim striktnim kriterijima. Svaki savez može imati maksimalno tri profesionalca koja im HOO financira. HOO financira i stipendije sportašima i trenerima na njihove račune, a plaće se isplaćuju preko saveza. U JOPP obrascima, koje moraju dostavljati, vide se bruto i neto iznosi isplata, a točno je određeno koje radno mjesto može imati koliku visinu plaće, sve je precizirano do u detalje. Tek kad se te tri kategorije isplate, onda HOO isplaćuje plaće svojim zaposlenicima“, kaže Nacionalov izvor.

Sve što HOO isplaćuje, ističe taj izvor, podliježe posebnoj kontroli njihove revizije. Imaju čak i zaposlenu revizoricu koja ima certifikat Ministarstva financija.

„Ta revizorica obilazi sve saveze koje HOO financira. Da bi to mogla, ona mora napraviti plan revizije jer nakon kontrole izrada izvješća traje i po mjesec dana. To traje dugo jer su to detaljni izvještaji. Ne ide se svake godine svima jer HOO financira 88 saveza, a svako izvješće je debelo i zahtijeva vrijeme za izradu. Te izvještaje ona onda šalje Vijeću HOO-a koje to mora usvojiti. Ako revizorica utvrdi nepravilnosti, ide stopiranje financiranja tog saveza dok ne otklone nepravilnosti. Takve smo slučajeve imali sa šahovskim i s ronilačkim savezom“, objašnjava izvor.

Kad je riječ o Hrvatskom skijaškom savezu, revizorica HOO-a napravila je kod njih kontrolu za 2022. godinu, a kako je to izgledalo, izvor je opisao ovako:

„Revizija poslovanja HSS-a radila se 2023. za 2022. godinu. Iz nalaza se može vidjeti koliko je on temeljit jer se kontrolira svaki račun, svaki putni nalog koji ide iz sredstava HOO-a. Revizorica je pronašla uredno poslovanje sa sredstvima koja su im dostavljena od HOO-a, bilo je doslovno nekih sitnih preporuka oko sitnih nepravilnosti, u smislu da je trebalo bolje pojasniti neki račun ili da je na nekom računu falio potpis, i ništa više od toga. Međutim, revizorica može vršiti kontrolu isključivo za ona sredstva koja im isplaćuje HOO, a ne može kontrolirati kako su oni trošili sponzorska sredstva i sredstva od donacija. Oni u HSS-u direktno dogovaraju i realiziraju donacije i sponzorstva i za to je jedino nadležan Nadzorni odbor Hrvatskog skijaškog saveza i njihova revizija, PWC.“

Zanimljivo je da taj izvor ističe i sljedeće:

„Nikad HOO nije dobio nikakve prigovore na rad Vedrana Pavleka. Očito je on bio jako vješt i držao je sve u strogoj tajnosti jer nisam siguran ni koliko je o svemu znao predsjednik njihova saveza Miho Glavić.“

Izvor blizak HOO-u objašnjava i da HOO iz svojih sredstava plaća troškove svjetskih prvenstava, ali također na temelju računa koji im dostavi savez.

„Jedino što ne možemo precizno iskontrolirati koje su osobe, primjerice, bile u nekom hotelu u inozemstvu, dakle, moguća je neka sitna prevara s tim u vezi, ali ništa više od toga. Mi ne možemo, dakle, utvrditi do u detalje podatke za neka noćenja, ali i tu su mogućnosti za muljanje minimalne. Dakle, kad je ministar rekao da bi HOO trebao bolje kontrolirati sredstva HSS-a, onda se on moguće i pravio malo neupućen, možda i zato da se ne bi propitivalo kome je on sve direktno odobravao sredstva i kako je njegovo ministarstvo kontroliralo utrošak tih sredstava. Jer, primjerice, loptaškim sportovima išla je isplata 12 milijuna eura mimo službenih programa HOO-a, direktnom odlukom Ministarstva“, upozorava taj izvor.

Svakako je otvoreno pitanje i kako se točno kontroliraju sredstva koja Hrvatskom skijaškom savezu, a i drugim savezima, isplaćuju državne tvrtke, najčešće pod kontrolom HDZ-a.

Primjerice, iz HEP-a su za Dnevnik Nove TV potvrdili da su od 2012. Hrvatskom skijaškom savezu uplatili ukupno 6.400.000 eura, a da je „realizacija svakog pojedinog ugovora dokumentirana odgovarajućim izvješćem o ispunjenim obvezama iz ugovora”.

Za razliku od izvješća koje je za sponzore sastavljao Hrvatski skijaški savez, Hrvatski olimpijski odbor imao je puno dublji uvid u poslovanje HSS-a, ali samo za onaj dio novca koji su im oni isplaćivali.

Ministar turizma i sporta Tonči Glavina, premijer Andrej Plenković, predsjednik Hrvatskog olimpijskog odbora Zlatko Mateša i glavni tajnik Hrvatskog olimpijskog odbora Siniša Krajač Photo: Marko Lukunic/PIXSELL

Što su u Hrvatskom skijaškom savezu radili revizori koje je Mateša prozvao

Nacional je pregledao i Izvješće neovisnog revizora i financijsko izvješće za 2024., koje je za Skijaški savez izradila ugledna revizorska kuća PricewaterhouseCoopers (PWC). Međutim, u tom izvješću nema nikakvih bitnih nalaza, već su tamo isključivo nabrojene načelne financijske fraze kakve se navode u takvoj vrsti izvještaja, bez ikakve dubinske analize. Dakle, isključivo su ondje navedene općenite fraze i načela postupanja, ali ne i konkretni nalazi. Primjerice, navode se ciljevi i odgovornosti, ali ne i što je nalazom točno utvrđeno.

Na primjer, kod razrade rashoda, uopće nije evidentirano kome su išle isplate u inozemstvo, već je samo “šablonski“, kao da se prepisuju puke definicije iz udžbenika, napisano:

„Ostale usluge – AOP096 sadržava sljedeće usluge: leasing, održavanje, pranje vozila, usluge dizajna kaciga, društvene mreže, fotografske usluge, usluge ispisa/printanja, računovodstvene, revizorske, odvjetničke usluge, usluge posredovanja, radijske frekvencije, usluge obrade tiskovina.“ I tako redom za sve stavke.

Na jednom mjestu se navodi da obveze prema dobavljačima u zemlji na dan 31. prosinca 2024. iznose 227 tisuća eura, a prema dobavljačima u inozemstvu 301 tisuću eura, ali nigdje nema apsolutno nikakvog objašnjenja koji bi to bili dobavljači u inozemstvu ni koliko je ukupno rashoda otišlo u inozemstvo.

Izvješće su potpisali član Uprave PWC-a Siniša Dušić i ovlašteni revizor Luka Cvijetić. Unutar izvješća nalaze se i bilanca te Izvješće o prihodima i rashodima, ali iz njih nije moguće iščitati bilo kakav podatak o velikim isplatama u inozemstvo, ako se pod to ne računaju putni nalozi koji su samo u 2024. iznosili više od dva milijuna eura. Pod velikim stavkama na strani rashoda nalaze se još i 2,1 milijun eura naknada ostalim osobama izvan radnog odnosa, zatim 2,14 milijuna eura rashoda za usluge, od čega na intelektualne usluge otpada 442 tisuće eura, a čak 1,49 milijuna eura na „ostale usluge“. Vrlo slične brojke i struktura potrošnje ponovili su se i u izvješću za 2025. godinu.

Na rad PWC-a upozorio je predsjednik HOO-a Zlatko Mateša, koji je za Večernji list 28. ožujka rekao:

„Da takvo što može trajati deset godina, pa to je cijela vječnost. Baš mi je čudno da nitko iz revizorske kuće ništa nije primijetio.“