Trabzon’un Ortahisar ilçesine bağlı bazı mahalle ve köyler ile farklı bölgelerdeki üreticilerden, özellikle çay bahçelerinde kullanılan bazı gübrelerin uygulanmasının ardından yapraklarda yanma, sararma ve kurumaya benzer belirtiler ile bitki gelişiminde bozulmalar yaşandığı yönünde şikâyetler geldi.
Ziraat Mühendisleri Odası Trabzon Şubesi Başkanı Cemil Pehlevan, konuyla ilgili kapsamlı bir açıklama yaparak gübrelerden numune alınmasını, ürünlerin menşei ve üretim süreçlerinin araştırılmasını ve laboratuvar analizlerinin gerçekleştirilmesini istedi.
Bilimsel inceleme çağrısı
Yaşanan durumun yalnızca münferit bir tarımsal üretim problemi olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirten Pehlevan, açıklamasında şu ifadelere yer verdi:
“Çünkü çay başta olmak üzere fındık gibi çok yıllık bitkilerde meydana gelebilecek zarar, yalnızca mevcut üretim sezonuyla sınırlı kalmayabilir. Gübre içerisinde mevzuata aykırı veya bitkiye zarar verebilecek bir madde bulunup bulunmadığı; uygulama dozunun, ürünün kimyasal ve fiziksel özelliklerinin, toprağa ve bitkiye etkilerinin mutlaka bilimsel yöntemlerle ortaya konulması gerekmektedir.”
“Nedenini bilimle ortaya koymak zorundayız”
Bitkilerdeki yaprak yanıklığı ve kurumaların birçok farklı nedene bağlı olabileceğine işaret eden Pehlevan, açıklamasını şöyle sürdürdü:
“Bitkilerde yaprak yanıklığı ve kurumalar; aşırı gübreleme, yüksek tuzluluk, uygun olmayan pH, bazı besin elementlerinin aşırı konsantrasyonu, uygunsuz gübre kombinasyonları, fitotoksik maddeler, yanlış uygulama zamanı ve dozu gibi birçok farklı nedenden kaynaklanabilir.
Dolayısıyla bugün için herhangi bir gübreyi laboratuvar analizleri tamamlanmadan doğrudan “zararlı” ilan etmek bilimsel açıdan doğru değildir.
Ancak aynı şekilde, çok sayıda üreticinin benzer şikâyetlerde bulunması halinde konunun sıradan bir tarımsal uygulama hatası olarak geçiştirilmesi de kabul edilemez.
Yapılması gereken bellidir: Numune alınmalı, ürünün menşei ve üretim süreci araştırılmalı, laboratuvar analizleri yapılmalı ve sonuçlar bilimsel olarak değerlendirilmelidir.”
Satış zinciri incelensin
Gübrenin içeriğinin yanı sıra nereden geldiğinin de araştırılmasını isteyen Pehlevan, yetkili kurumların yapması gerekenleri sıraladı:
“Bahse konu gübreden usulüne uygun şekilde numune alınmalı,
Ürünün etiket ve beyan edilen içeriği ile gerçek içeriği karşılaştırılmalı,
Makro ve mikro besin elementleri analiz edilmeli,
Bitkiye zarar verebilecek uygunsuz veya mevzuat dışı maddelerin bulunup bulunmadığı araştırılmalı,
Ürünün üreticisi, ithalatçısı veya tedarikçisi belirlenmeli,
Üretim ve satış zinciri geriye doğru takip edilmeli,
Ürünün hangi işletmelerden hangi bayilere ve hangi üreticilere ulaştığı tespit edilmeli,
Ürünün üretim, depolama ve satış kayıtları incelenmelidir.
Burada özellikle cevaplanması gereken önemli bir soru bulunmaktadır: Bu gübre bayiye nasıl girmiş, nereden temin edilmiş ve hangi belgelerle satılmıştır?”
Pehlevan, üretimden satışa kadar izlenebilirliğin hem üreticinin hem de tüketicinin korunması açısından zorunlu olduğunu belirterek şu değerlendirmeyi yaptı:
“Gübrenin kayıt dışı veya mevzuata aykırı şekilde üretildiği ya da piyasaya sunulduğu tespit edilirse, bunun yalnızca tarımsal bir sorun olmadığı; aynı zamanda kayıt dışı üretim ve kamu sağlığı açısından da değerlendirilmesi gereken ciddi bir durum olduğu açıktır.
Bu nedenle İl Tarım ve Orman Müdürlüğü’nün yanı sıra, görev alanları kapsamında ilgili denetim ve mali birimlerin de gerekli incelemeleri yapması önem taşımaktadır.”
Sadece çay değil
Aynı gübrenin fındık, meyve, sebze ve farklı tarımsal ürünlerde kullanılıp kullanılmadığının da belirlenmesini isteyen Pehlevan, açıklamasında şunları aktardı:
“Burada gözden kaçırılmaması gereken en önemli konu, bahse konu gübrenin yalnızca çay bahçelerinde kullanılmış olma ihtimali değildir. Aynı gübrenin; fındık bahçelerinde, diğer çok yıllık meyve bahçelerinde, sebze üretim alanlarında ve farklı tarımsal ürünlerde kullanılıp kullanılmadığı belirlenmelidir.
Çünkü bir gübrenin bitkide meydana getirebileceği etki; ürünün kimyasal bileşimine, uygulama şekline, dozuna, bitkinin gelişme dönemine, toprağın özelliklerine ve çevresel koşullara bağlı olarak değişebilir. Özellikle çok yıllık bitkilerde oluşabilecek zararların yalnızca bugün gözlenen yaprak yanıklığı ile sınırlı olup olmadığı bilimsel olarak araştırılmalıdır.
Bu nedenle konuya yalnızca “gübre bitkiyi yaktı mı?” şeklinde yaklaşmak eksik olacaktır. Asıl sorulması gereken soru şudur: Bu ürünün içeriği bitki, toprak, çevre ve insan sağlığı açısından herhangi bir risk oluşturuyor mu?”
İnsan sağlığı vurgusu
Laboratuvar analizlerinde insan sağlığı açısından risk oluşturabilecek bir madde veya mevzuata aykırı bileşen bulunması ihtimaline de değinen Pehlevan, şu ifadeleri kullandı:
“Eğer yapılacak laboratuvar analizlerinde insan sağlığı açısından risk oluşturabilecek bir madde veya mevzuata aykırı bir bileşen tespit edilirse, konu çok daha ciddi bir boyut kazanacaktır.
Bu durumda yalnızca bitkinin zarar görüp görmediğine bakılmamalıdır. Gübrenin;
Bitki tarafından kök veya yaprak yoluyla alınabilirliği,
Toprakta kalıcılığı,
Bitkisel ürünlerde birikme ihtimali,
Hasat edilen ürünün gıda güvenliği açısından oluşturabileceği risk,
İnsan ve hayvan sağlığı üzerindeki olası kısa ve uzun vadeli etkileri ile ilgili uzmanlardan oluşturulacak bilimsel bir kurul tarafından değerlendirilmelidir.
Özellikle gıda olarak tüketilen meyve ve sebzelerde kullanılmasının söz konusu olması halinde, gerekli görülürse toprak, yaprak, meyve ve diğer bitkisel materyallerden de numuneler alınarak analiz yapılmalıdır.
Bilimsel inceleme sonucunda insan sağlığı açısından risk tespit edilirse, kamuoyunun zamanında bilgilendirilmesi ve mevzuatın gerektirdiği ürün toplatma, satışın durdurulması, üreticilerin ve tüketicilerin uyarılması gibi tedbirlerin gecikmeden uygulanması gerekir.
Çünkü gıda zincirine girmiş veya girebilecek bir riskin yıllar sonra ortaya çıkmasını beklemek, telafisi mümkün olmayan sonuçlara yol açabilir.”
Üreticinin zararı
Üreticilerin karşı karşıya kalabileceği ekonomik kayıplara da değinen Pehlevan, sorumluluğun hukuki çerçevede belirlenmesi gerektiğini belirtti:
“Bir diğer önemli konu ise üreticilerimizin uğrayacağı ekonomik zarardır. Eğer yapılacak resmi inceleme ve laboratuvar analizleri sonucunda;
Ürünün mevzuata aykırı üretildiği,
İçeriğinin beyan edilenden farklı olduğu,
Bitkiye zarar verecek nitelikte uygunsuz hammadde veya bileşen kullanıldığı,
Üretim veya satış sürecinde mevzuata aykırılık bulunduğu tespit edilirse, ortaya çıkan zararın sorumluluğu da hukuk çerçevesinde belirlenmelidir.
Üretici, kendi kusuru olmayan bir nedenle ürününü, ağacını veya bahçesini kaybetmek zorunda bırakılmamalıdır. Çiftçinin emeği ve ekonomik kaybı görmezden gelinemez.
Sorumluluğu bulunan üretici, tedarikçi veya diğer ilgililer hakkında mevzuat çerçevesinde gerekli idari, hukuki ve cezai süreçler işletilmeli; üreticilerin uğradığı zararların tazmini konusunda gerekli hukuki yollar açık tutulmalıdır.”
Denetime ilişkin sorular
Denetimlerin ürün piyasaya çıktıktan sonra değil, üretim aşamasından itibaren yapılması gerektiğini vurgulayan Pehlevan, yetkili kurumlara şu soruları yöneltti:
“Gübrenin üretiminde kullanılan hammaddeler kim tarafından ve nasıl denetlenmektedir?
Üretim tesisine giren hammaddelerin kayıtları tutulmakta mıdır?
Üretilen ürünlerin parti ve lot bazında izlenebilirliği sağlanmakta mıdır?
Piyasaya çıkan ürünlerin içerik analizleri ve mevzuata uygunluğu ne sıklıkta denetlenmektedir?
Bayilere ve satıcılara ulaşan ürünlerin kaynağı ve satış kayıtları düzenli olarak kontrol edilmekte midir?
Mevzuata aykırı bir ürün tespit edildiğinde bu ürünün hangi üreticilere ulaştığı geriye dönük olarak belirlenebiliyor mu?
Bütün bu soruların cevabı ortaya konulmalıdır. Çünkü girişi kayıtlı olmayan bir ürünün çıkışının ve kimlere satıldığının da izah edilmesi gerekir. Bu nedenle ürünün üretimden tüketiciye kadar olan zinciri bütün yönleriyle incelenmelidir.”
10 maddelik çağrı
Ziraat Mühendisleri Odası Trabzon Şubesi adına yetkili kurumlara seslenen Pehlevan, taleplerini şöyle sıraladı:
“1. Bahse konu gübrelerden derhal resmi numune almaya,
- Numuneleri bağımsız ve yetkili laboratuvarlarda analiz ettirmeye,
- Gübrelerin menşeini, üretim sürecini ve kullanılan hammaddeleri araştırmaya,
- Üretici, ithalatçı, tedarikçi, bayi ve satış zincirini geriye dönük olarak incelemeye,
- Aynı gübrenin hangi bölgelerde ve hangi tarımsal ürünlerde kullanıldığını belirlemeye,
- Çay, fındık, meyve ve sebze alanlarında gerekli görülen bitki, toprak ve ürün analizlerini yapmaya,
- İnsan ve hayvan sağlığı açısından risk bulunup bulunmadığını ilgili bilim dallarının katkısıyla değerlendirmeye,
- Mevzuata aykırılık tespit edilmesi halinde satışın durdurulması ve gerekli yasal yaptırımların uygulanmasına,
- Üreticilerin uğradığı zararların belirlenerek hukuki sorumlular hakkında gerekli işlemlerin başlatılmasına,
- İnsan sağlığı açısından risk tespit edilmesi halinde kamuoyunun gecikmeden bilgilendirilmesine davet ediyoruz.”
“Şüphe varsa numune”
Pehlevan, açıklamanın amacının analiz sonuçları ortaya çıkmadan herhangi bir firma veya ürünü suçlamak olmadığının altını çizerek sözlerini şöyle tamamladı:
“Burada amacımız herhangi bir firmayı veya ürünü analiz sonucu ortaya çıkmadan suçlamak değildir. Amacımız; çiftçimizin emeğini, tarımsal üretimimizi, toprağımızı, çevremizi ve toplum sağlığını korumaktır.
Ancak bunun yolu da konunun üzerinin kapatılması değil, bilimsel, şeffaf ve bağımsız bir inceleme yapılmasıdır.
ŞÜPHE VARSA NUMUNE, İDDİA VARSA ANALİZ, KUSUR VARSA YAPTIRIM!
Tarımda kullanılan bir girdinin mevzuata uygunluğu konusunda en küçük bir şüphe dahi varsa bunun cevabı söylentiyle değil, laboratuvar sonuçlarıyla verilmelidir.
Eğer ürün uygunsa bunun bilimsel analizlerle ortaya konulması üretici açısından da firma açısından da en doğru sonuç olacaktır.
Eğer uygunsuzluk varsa da bunun sorumluları belirlenmeli ve mevzuatın gerektirdiği yaptırımlar gecikmeden uygulanmalıdır.
Çünkü bugün bir çay bahçesinde başlayan yaprak yanıklığının yarın fındık bahçesine, meyve bahçesine veya sebze üretim alanına ulaşmadığını kimse varsayımla söyleyemez.
Daha da önemlisi, gıda olarak tüketilen ürünlerde insan sağlığı açısından herhangi bir risk bulunup bulunmadığı bilimsel olarak ortaya konulmadan konunun kapatılması kabul edilemez.
Ziraat Mühendisleri Odası Trabzon Şubesi olarak; çiftçimizin hakkını, tarımsal üretimin sürdürülebilirliğini, gıda güvenliğini ve toplum sağlığını ilgilendiren bu konunun sonuna kadar takipçisi olacağımızı kamuoyuna saygıyla duyuruyoruz.”
Çay bahçelerindeki yanıklık için kritik çağrı 2026
IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2026 2026-08-31 09:27:00
Son haberler Dünya haberleri Ülke haberleri En önemli haberler son haberler en önemli günün son haberleri Yargıç Petar Nizamov Tüyler Petar Nizamov- Tüyler Adalet bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia soruşturma Burgaz Bulgaristan haberleri son saat haberleri günün haberleri bugünün haberleri Bulgaristan haberleri Bulgaristan haberleri yıldırım haberleri en önemli haberler en çok yorumlanan son haberler Boyko Borisov haberleri hava durumu koronavirüs haberleri haber hava durumu facebook youtube facebook instagram bugünün haberleri son dakika haberleri bugünün haberleri haberler bg haberler önde gelen haberler sıcak haberler bg haber sitesi tüm haberler haberler bg son saatin haberleri son dakika haberleri bg bugünün haberleri bugünün haberleri bugünün haberleri son saatin haberleri bugünün haberleri bg haberler 24 saat haberler vesti bg novini haberleri dünya kuşu bg bivol bg bivol trud bg novini bugünün son haberleri novinite bg haberleri merhaba bulgaristan siyasi parti arması delyan peevski skandal Bulgar Ulusal Televizyonu Free Europe Television skandal özel canlı tv şu anda canlı tv tv çevrimiçi tv programı bg canlı şimdi tv haberleri çevrimiçi tv çevrimiçi canlı mahkeme Burgas mahkemesi Burgas bölge mahkemesi Burgas mahkemesi Burgas bölge mahkemesi Burgas bölge mahkemesi Burgas temyiz mahkemesi Burgas savcısı Burgas savcılığı Burgas bölge savcılığı Burgas bölge savcılığı Burgas bölge savcılığı Burgas bölge savcılığı Burgas bölge savcılığı Başsavcı Ivan Geshev Savcı Geshev Tsatsarov İçişleri Bakanlığı Burgas ODMR Burgas ODPR Burgas polisi Burgas bölge polisi Burgas savcısı Tsatsarov SGS davaları Varna mahkemesi SGS mahkemesi başkanı hukuk davalarına ilişkin kararlar davalara ilişkin kararlar Plovdiv mahkemesi mahkeme kararı kararları davalar Varna mahkemesi ceza davaları bölge bölge mahkemesi kararları mahkemede çalışma SGS SGS başkanı hakimler Sofya mahkemesi görevi hakimler Plovdiv mahkemesi Plovdiv hakimleri Plovdiv Yüksek Mahkeme Müfettişliği Yüksek Mahkeme Yüksek Yargı Konseyi avukat avukat ceza davaları avukat hukuk davaları avukat evlilik davaları avukat idari ceza hukuku ceza süreci medeni hukuk medeni süreç idare hukuku anayasa hukuku
