iustitia.bg
Dramatičan nalaz državne revizije otkriva nepoznata izigravanja javne nabave u Klinici za psihijatriju pod upravom Možemo! Šef DORH-a naložio da Uskok istraži jesu li Bosanac i donatori Možemo! iz Upravnog vijeća svjesno dopustili cjepkanje nabave
Nacional ima dokument Državnog ureda za reviziju od 16. travnja 2024. za koji izvori upućeni u događanja u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan u Jankomiru u Zagrebu tvrde da predstavlja ključan dokaz da su se namještanja natječaja u toj bolnici događala najmanje od 2022. godine, i to u vrijeme dok je član Upravnog vijeća bolnice bio Gordan Bosanac, jedan od vodećih ljudi platforme Možemo!, a danas njihov zastupnik u Europskom parlamentu.
Gradonačelnik Tomislav Tomašević nastojao je prošlog tjedna umanjiti bilo kakvu odgovornost istaknutog člana Možemo! Gordana Bosanca koji je bio član Upravnog vijeća bolnice Jankomir do prošle godine Photo: Tomislav Miletić/PIXSELL
Riječ je o nalazu Državne revizije za 2022. godinu iz kojeg proizlazi da je sada bivši ravnatelj bolnice Vladimir Grošić – koji je prošlog tjedna uhićen u velikoj akciji USKOK-a zbog rascjepkavanja javne nabave za građevinske radove kako bi putem više manjih nabava poslove mogao dodjeljivati tvrtkama s kojima je, po sumnjama USKOK-a, imao dogovor – isti model primjenjivao u nabavi lijekova, računalne, ali i medicinske opreme.
Grošić je uhićen zbog sumnje da je u periodu od početka 2023. do 29. listopada 2025. odobravao radove na Dnevnoj bolnici za ovisnosti koji su bili preplaćeni ili uopće nisu odrađeni, a da je poduzetnik Radoslav Rodić na tome izvukao oko 700 tisuća eura te ih potom oprao kupnjom nekretnina u Zagrebu i Voloskom.
SUMNJA U MALVERZACIJE Bivši šef jankomirske psihijatrije u istražnom zatvoru: ‘Ne osjeća se krivim’
Međutim, Nacional ima dokument koji pokazuje da se po istom modelu cjepkanja javne nabave radilo i ranije, što budi ozbiljnu sumnju da se po istom modelu novac moguće izvlačio i ranije i ne samo za građevinske radove.
Vrijednost jednostavnih javnih nabava 2022. iznosila je oko 18,5 milijuna kuna ili nešto manje od 2,5 milijuna eura i predstavlja čak 85 posto udjela u ukupnoj nabavi – što znači da se najvećim dijelom koristila jednostavna nabava. Cjepkale su se nabave lijekova, kompjutorske i medicinske opreme, kao i nekih usluga, a kao najradikalniji primjer cjepkanja javne nabave, u spomenutom dokumentu opisano je kako je čak i nabava uređaja za neurostimulaciju mozga, vrijednog oko 199 tisuća kuna, podijeljena na dva postupka nabave, po svemu sudeći upravo kako bi se izbjeglo raspisivanje uobičajenog javnog natječaja.
‘USKOK je postupao po sasvim drugoj prijavi, a kad su Tomašević i ekipa shvatili da USKOK obrađuje nabavu u bolnici Jankomir, i sami su zatražili reviziju i 31. listopada podnijeli kao ‘prijavu’ u kojoj nisu ni naznačili na koje kazneno djelo sumnjaju’
Spomenuti izvori tvrde da je o svemu tome saznanja moralo imati i Upravno vijeće bolnice, kojem je od 16. studenoga 2021. do 17. srpnja 2024. član bio i Gordan Bosanac, ali i drugi pojedinci bliski platformi Možemo! te napominju da im se takav sporni način poslovanja, a moguće i kriminal, u najmanju ruku, godinama odvijao pred očima.
Spomenuti izvori postavljaju pitanje – što je u tom periodu, od 2022. do danas, radio Gradski kontrolni ured, na čiji se rad pozivao gradonačelnik Tomislav Tomašević koji je prošlog tjedna izjavio da je po njegovom nalogu izvršena revizija poslovanja bolnice u vezi spornih građevinskih radova te da su odmah nakon što su utvrdili nepravilnosti, i sami podnijeli prijavu nadležnim institucijama.
Međutim, dokument u posjedu Nacionala pokazuje da nepravilnosti nisu započele 2023. i 2024., već najmanje godinu dana ranije, što se vremenski podudara s imenovanjem doktora Vladimira Grošića za ravnatelja.
Državna revizija uputila je bolnici ozbiljna upozorenja zbog niza propusta u 2022. godini, a prvenstveno u odnosu na ‘cjepkanje’ javne nabave Photo: Nacional
Dokument Državnog ureda za reviziju pod oznakom Klase: 041-01/23-04/43 i Urbroja: 613-01-03-2-24-10 od 16. travnja 2024. pod nazivom „Klinika za psihijatriju Sveti Ivan, Zagreb za 2022. – Izvješće o obavljenoj financijskoj reviziji“ otkriva da je Državna revizija već tada utvrdila „nepravilnosti i propuste koji se odnose na sustav unutarnjih kontrola, planiranje i izvršenje plana, računovodstveno poslovanje, prihode, rashode, potraživanja te javnu nabavu“ (str. 26).
Iz tog izvješća već se može vidjeti da je bolnica u 2022. provela nabavu u ukupnom iznosu 21.724.080,00 kn bez PDV-a, a da je od toga najveći dio otpao na jednostavnu nabavu, čak 18.484.053,00 kn bez PDV-a, od čega se na robe odnosi 8.512.896,00 kn, usluge 7.453.883,00 kn, a radove 2.517.274,00 kn (str. 38).
Na stranici 38 nalaza Državne revizije vidi se da je najveći dio javne nabave bolnice Jankomir u 2022. otpao na jednostavnu nabavu, čak 18.484.053,00 kn bez PDV-a Photo: Nacional
Državna revizija utvrdila je da su se nabavljali lijekovi i računalna oprema za koje nije propisno utvrđena vrijednost pa tako ni postupci javne nabave, a iz njihova izvješća može se vidjeti da je bolnica masovno koristila nabave u iznosima do 70 tisuća tadašnjih kuna kako ne bi morala raspisivati javne natječaje, već nabavljati robu samo od odabranih dobavljača.
U izvješću, na stranici 39, stoji:
„Planom nabave planirana je nabava računala i računalne opreme (računala, printeri, server za pohranu podataka, uređaj za nadzor i upravljanje serverskim prometom i druga računalna oprema) u više predmeta nabave procijenjene vrijednosti (do 70.000,00 kn) u ukupnom iznosu od 304.718,00 kn. Procijenjena vrijednost nabave računala i računalne opreme te lijekova (za pojedinu grupu) utvrđena je do 70.000,00 kn bez poreza na dodanu vrijednost te je planirano provođenje postupka jednostavne nabave. Za osam grupa lijekova (antipsihotici, lijekovi za liječenje sustavnih infekcija, antidepresivi i lijekovi protiv demencije, lijekovi s učinkom na krv i krvne organe, lijekovi s učinkom na probavni sustav, antileptici, lijekovi s učinkom na kardiovaskularni sustav te anksiolitici), kao i za nabavu računala i računalne opreme, procijenjena vrijednost nabave nije valjano utvrđena, a rezultat toga je neprovođenje propisanog postupka javne nabave, odnosno postupka jednostavne nabave.“
‘Za nabavu računala i računalne opreme, procijenjena vrijednost nabave nije valjano utvrđena, a rezultat toga je neprovođenje propisanog postupka javne nabave, odnosno postupka jednostavne nabave’, stoji, među ostalim, u nalazu Državne revizije Photo: Nacional
Zatim se u dokumentu navodi:
„Odredbom članka 16., stavaka 1. i 2. Zakona o javnoj nabavi, propisano je da procijenjena vrijednost nabave mora biti valjano određena u trenutku početka postupka javne nabave. Način izračunavanja procijenjene vrijednosti nabave ne smije se koristiti s namjerom izbjegavanja primjene navedenog Zakona koje se primjenjuju na nabavu male, odnosno velike vrijednosti.“
Kao jedan od izrazitih primjera kako se nije smjelo postupati, Državna revizija dalje navodi:
„Vrijednosno značajnija nabava lijekova u iznosu od 1.316.126,00 kn s porezom na dodanu vrijednost odnosila se na četiri grupe lijeka: antipsihotici u iznosu od 471.122,00 kn, lijekovi za liječenje sustavnih infekcija u iznosu od 358.968,00 kn antidepresivi i lijekovi protiv demencije u iznosu od 245.538,00 kn te lijekovi s učinkom na krv i krvne organe u iznosu od 240.498,00 kn. S obzirom na to da je nabava spomenutih lijekova veća od 200.000,00 kn, trebalo je provesti jedan od postupaka javne nabave propisan odredbama Zakona o javnoj nabavi.“
U nalazu se konstatira i da je za nabavu četiriju grupa lijekova u iznosu od 506.100,00 kn, zatim za nabavu računala i računalnu opremu u iznosu od 331.842,00 kn te za usluge izrade mišljenja o stanju nosive konstrukcije građevinskog objekta Klinike nakon potresa u iznosu od 56.250,00 kn, “trebalo uputiti najmanje tri poziva na dostavu ponuda u skladu s pravilima propisanim za postupke jednostavne nabave“ te da su „tijekom godine računala i računalna oprema nabavljeni na temelju narudžbenica i ponuda, većim dijelom od jednog dobavljača“.
Kao najradikalniji primjer cjepkanja javne nabave u nalazu Državne revizije opisano je kako je čak i nabava uređaja za neurostimulaciju mozga, vrijednog oko 199 tisuća kuna, podijeljena na dva postupka nabave, a Nacionalov izvor o tome kaže: ‘To je kao da nabavljate automobil i onda posebno kupujete haubu, a posebno gepek’
Državni ured za reviziju upozorio je da je, prema pravilnicima, za nabavu roba, usluga i radova procijenjene vrijednosti od 70.000,00 kn do 200.000,00 kn bez PDV-a, potrebno uputiti najmanje tri poziva za dostavu ponuda, a iznimno se može uputiti poziv samo jednom gospodarskom subjektu uz obrazloženje iznimnih i opravdanih okolnosti, dok se za sve nabave procijenjene vrijednosti veće od 70.000,00 kn pozivi na dostavu ponuda objavljuju na internetskim stranicama Klinike. Zato je bolnici naložio sljedeće:
„Državni ured za reviziju nalaže valjano odrediti procijenjenu vrijednost nabave i provesti odgovarajući postupak nabave u skladu s odredbama Zakona o javnoj nabavi i Pravilnika o provedbi postupaka jednostavne nabave.“
Kao drugi, najupečatljiviji primjer kako su cjepkali javnu nabavu i u slučajevima kad to nikako nije moglo biti opravdano, Nacionalov izvor upozorava na nabavu uređaja za neurostimulaciju mozga, koju su podijelili – na dva dijela.
„To je kao da nabavljate automobil i onda posebno kupujete haubu, a posebno gepek“, upozorava Nacionalov izvor i upućuje na stranicu 40 nalaza Državne revizije.
A tamo je Državna revizija ustanovila sljedeće:
„Planom nabave za 2022. planirana je nabava medicinske opreme, i to uređaja za neurostimulaciju mozga procijenjene vrijednosti u iznosu od 178.900,00 kn te zavojnica i pripadajuće opreme uređaju za neurostimulaciju mozga u iznosu od 199.690,00 kn, bez poreza na dodanu vrijednost. Za nabavu spomenute medicinske opreme istovremeno su provedena dva jednostavna postupka nabave na temelju odredaba Pravilnika o provedbi postupaka jednostavne nabave Psihijatrijske bolnice Sveti Ivan (iz veljače 2020.). U oba postupka jednostavne nabave pozivi na dostavu ponuda upućeni su istim potencijalnim ponuditeljima (tri ponuditelja). Ponude je dostavio jedan ponuditelj, s kojim je zaključen Ugovor o prodaji uređaja za neurostimulaciju mozga u iznosu od 178.900,00 kn bez poreza na dodanu vrijednost odnosno 223.625,00 kn s porezom na dodanu vrijednost i Ugovor o prodaji zavojnica i pripadajuće opreme za uređaj za neurostimulaciju mozga u iznosu od 199.690,00 kn bez poreza na dodanu vrijednost odnosno 249.612,00 kn s porezom na dodanu vrijednost. Oprema je isporučena te obračunata sukladno ponudama i ugovorima. Nabava spomenute medicinske opreme planirana je u dva predmeta nabave iako predstavljaju tehničku, tehnološku, oblikovnu, funkcionalnu ili drugu objektivno odredivu cjelinu. Odredbom članka 203. Zakona o javnoj nabavi, određeno je da javni naručitelj određuje predmet nabave na način da predstavlja tehničku, tehnološku, oblikovnu, funkcionalnu ili drugu objektivno odredivu cjelinu.“
U vrijeme kad je Državna revizija utvrdila ove nepravilnosti član Upravnog vijeća bio je i istaknuti član Možemo! Gordan Bosanac Photo: Nacional
Zbog toga je Državni ured za reviziju naložio:
„Državni ured za reviziju nalaže utvrditi predmet nabave na način da predstavlja tehničku, tehnološku, oblikovnu, funkcionalnu ili drugu objektivno odredivu cjelinu, kako bi se planom nabave valjano odredila procijenjena vrijednost predmeta nabave te proveo odgovarajući postupak nabave u skladu s odredbama Zakona o javnoj nabavi.“
Osim toga, na kraju tog izvješća navodi se da je Državni ured za reviziju prethodno proveo financijsku reviziju Klinike za 2016. te da je revizijom za 2022. provjereno je li Klinika postupila prema nalozima i preporukama danim u prošloj reviziji, u skladu s Planom provedbe naloga i preporuka.
Iz tablice koja je potom prezentirana može se vidjeti da je i 2016. revizija utvrdila nepravilnosti u javnoj nabavi, posebno u segmentu nabave lijekova, te da njihovi naputci ni 2022. nisu provedeni, to jest da se nastavilo s istom pogrešnom praksom. Vodstvo klinike imalo je također obvezu „ustrojiti evidenciju lijekova i medicinskog potrošnog materijala po odjelima te rashode evidentirati u trenutku stvarne potrošnje“, ali ni to nisu proveli, kao ni neke naputke o obračunavanju koeficijenata za obračun plaće. U nekim drugim stavkama, poput načina evidencije rashoda, proveli su naputke Državne revizije.
Iz tablice koju je sastavila Državna revizija vidi se da bolnica Jankomir ni u 2022. nije provela neke od ključnih preporuka koje su joj zadane još 2016., a prvenstveno se to odnosi na evidenciju i nabavu lijekova u skladu sa Zakonom o javnoj nabavi Photo: Nacional
Nacionalov izvor upoznat s poslovanjem bolnice tvrdi da bi spomenuti dokument trebao pomoći istražiteljima USKOK-a utvrditi da rascjepkana nabava građevinskih radova, zbog koje su uhićeni sada bivši ravnatelj bolnice doktor Vladimir Grošić, glavna sestra Kristina Bosak te još nekoliko osoba među kojima je i poduzetnik Radoslav Rodić, nije bila izolirani slučaj, već ustaljena praksa Uprave bolnice koja se provodila najmanje još od 2022. godine te da se na isti način nabavljalo doslovno sve – od lijekova do opreme.
Iako se Vladimir Grošić pred istražiteljima branio da nije kriv, Index.hr objavio je krajem prošlog tjedna da je jedna od najbližih suradnica Vladimira Grošića u svom iskazu praktički srušila njegovu obranu i detaljno opisala kako su se namještali natječaji vezani uz uređenje dnevne bolnice za liječenje ovisnosti.
“Grošić je o uređenju dnevne bolnice počeo govoriti čim je došao na funkciju ravnatelja u drugoj polovini 2022. godine. Unatoč jasnoj uputi Marinka Cindrića, voditelja Odjela za pripremu i obradu dokumentacije u nadležnom Gradskom uredu za zdravstvo, nabavu robe i radova provodio je cijepajući je na veći broj jednostavnih nabava. Ja sam upozoravala i ravnatelja i glavnu sestru da se to ne smije raditi, a ukazivala sam i da kršenje Zakona o javnoj nabavi povlači prekršajnu odgovornost. Međutim, oni su moja upozorenja zanemarili“, izjavila je, prema pisanju Indexa, voditeljica Službe za kadrovske i pravne poslove Klinike Sveti Ivan, Jasmina Ostojčić Orešković.
Nacionalu je sve te informacije potvrdio i visoki pravosudni izvor blizak vrhu USKOK-a koji tvrdi da USKOK intenzivno istražuje ima li Gordan Bosanac ikakve veze s odobravanjem spornih javnih nabava te je li mogao znati za dogovore ravnatelja Grošića s pojedinim dobavljačima.
Taj izvor blizak USKOK-u smatra izrazito sumnjivim i to što Upravno vijeće, nakon što je Državna revizija za 2022. utvrdila niz nepravilnosti u provođenju nabava u Jankomirskoj bolnici, nije naložilo da Državna revizija napravi nalaz i za 2023.
„Za 2023. nije zatražen nalaz Državne revizije iako je u 2022. utvrđen niz nepravilnosti. Sve to vrijeme u Upravnom vijeću je Gordan Bosanac, istaknuti član Možemo!“ tvrdi visoki pravosudni izvor blizak USKOK-u.
Isti taj izvor tvrdi da je glavni državni odvjetnik Ivan Turudić bio izrazito ljut nakon prošlotjedne press konferencije gradonačelnika Zagreba Tomislava Tomaševića u kojoj je on sebi pripisao zasluge za podnošenje kaznene prijave u slučaju bolnice Jankomir. Taj izvor tvrdi:
„USKOK je započeo istragu u vezi sa sumnjivim javnim nabavama u bolnici Jankomir još prije nekoliko mjeseci, a ovo što radi Tomašević je samo pokušaj saniranja štete. Tomašević nije predao nikakvu kaznenu prijavu, već je samo USKOK-u poslao ‘na postupanje’ nalaz revizije, nakon što je postalo jasno da USKOK već provodi istragu te potom i smijenio ravnatelja Grošića. Evidentan je tajming u kojem to Tomašević radi.“
Drugi izvor upoznat s detaljima nepravilnosti u bolnici Jankomir, također tvrdi:
„USKOK je postupao po sasvim drugoj prijavi, a kad su Tomašević i ekipa shvatili da USKOK obrađuje nabavu u bolnici Jankomir, i sami su zatražili reviziju i 31. listopada podnijeli kao ‘prijavu’ u kojoj nisu ni naznačili na koje kazneno djelo sumnjaju.“
Na press konferenciji koju je održao, Tomašević se pozvao na Gradski kontrolni ured, koji je po njegovu nalogu krenuo u provjeru i utvrdio nepravilnosti. Međutim, kako je evidentno da je identične nepravilnosti za 2022. utvrdila Državna revizija, Nacionalov izvor postavlja pitanje – što je onda taj kontrolni ured radio sve to vrijeme?
Taj izvor smatra kako je očito da je tim manevrom s navodnim samoinicijativnim podnošenjem kaznene prijave, Tomašević samo pokušao preusmjeriti fokus s vlastite odgovornosti, i to zato što je ravnatelj bolnice doktor Vladimir Grošić bio njegov izbor, ali i zato što su u Upravnom vijeću bolnice sjedili ljudi iz Možemo! i bliski Možemo! koji su bili zaduženi da to sve kontroliraju i odobravaju.
„Bez Upravnog vijeća ništa od toga ne bi se moglo provesti. A osim Gordana Bosanca, u Upravnom vijeću sjedi i dvoje donatora Možemo!“ tvrdi taj izvor.
Na sporni sastav Upravnog vijeća upozorio je na svom profilu na Facebooku i Renato Petek, donedavni zastupnik u Gradskoj skupštini koji je u ožujku ove godine vratio mandat SDP-u „iz principijelnih razloga“. On u svojoj objavi upozorava da je osim Gordana Bosanca koji je bio član do lani, u Upravnom vijeću bio i dr. Zoran Madžarac, dugogodišnji donator platforme Možemo!, što po Petekovu mišljenju potvrđuje jasno usmjerene kadrovske postave.
Međutim, Nacionalov izvor tvrdi i da je Divna Francetić, supruga predsjednika Upravnog vijeća doktora Igora Francetića, bila na listi donatora Možemo! Osim toga, nakon odlaska Gordana Bosanca u Europski parlament, na njegovo je mjesto kao član Upravnog vijeća bolnice imenovan Tomislav Domes, jedan od osnivača i istaknutih članova Možemo!
Gradonačelnik Grada Zagreba Tomislav Tomasević tvrdio je na press konferenciji održanoj 20. studenog da je on naložio reviziju poslovanja bolnice Jankomir odnosno da je Gradski ured za unutarnju reviziju i kontrolu na njegov zahtjev proveo kontrolu postupaka javne nabave nakon što su se ‘pojavile određene sumnje u samom resornom uredu’ Photo: Robert Anić/PIXSELL
Kako je Tomašević tvdio da nije znao da USKOK već provodi istragu oko bolnice Jankomir
Na prošlotjednoj press konferenciji gradonačelnik Zagreba Tomislav Tomašević ovako je odgovorio na novinarsko pitanje zašto je smijenjen ravnatelj Klinike za psihijatriju Sveti Ivan u Jankomiru Vladimir Grošić, je li on kao gradonačelnik već tada imao informacije o istrazi USKOK-a te je li Grošić i dalje zaposlenik bolnice:
„Ja nemam nikakvu informaciju da je bila istraga USKOK-a prije no što je Grad podnio prijavu DORH-u na temelju saznanja koja smo utvrdili vezano uz nepravilnosti u poslovanju bolnice. Da podsjetim, Gradski ured za unutarnju reviziju i kontrolu je na moj zahtjev proveo kontrolu postupaka javne nabave nakon što su se pojavile određene sumnje u samom resornom uredu, a to je Gradski ured za zdravstvo, i to izvješće je pokazalo da postoje osnovane sumnje na nepravilnosti u javnoj nabavi, konkretno, u cjepkanju javne nabave. To izvješće je proslijeđeno Upravnom vijeću same bolnice, Upravno vijeće je sukladno Zakonu zatražilo ravnatelja Grošića da se očituje o tim navodima, mislim da je morao imati rok od tri dana da se očituje, nakon njegovog očitovanja, mislim u roku tjedan dana, smijenjen je od Upravnog vijeća i mi smo paralelno s time iz Ureda gradonačelnika prijavili sva svoja saznanja i cijelo izvješće poslali u DORH i pretpostavljam da po tome sada i djeluju. Od tada su prošla tri tjedna. Znači, to je bilo u listopadu kad smo proslijedili tu dokumentaciju i prijavili zapravo ono što smo u izvješću Kontrolnog ureda našli. Tako da naravno da postoji presumpcija nevinosti, međutim, jasno je da svaki put kad vidimo bilo kakve sumnje, zato Kontrolni ured i postoji, da napravi kontrolu i ako smatra da postoji neka sumnja na kaznenu odgovornost, to prosljeđujemo nadležnim tijelima.“
Na dodatno pitanje novinarke Radija Sljeme je li ga pročelnica Ureda za kontrolu Vera Marelja bila dužna obavijestiti i je li ga obavijestila o toj situaciji, Tomašević je ovako odgovorio:
„Naravno, pa kažem, iz Ureda gradonačelnika je proslijeđeno i izvješće i ‘ajmo reći prijava, odnosno, ono što smo utvrdili od nepravilnosti otišlo je iz Ureda gradonačelnika u DORH u listopadu. A na moj nalog je i pokrenuta kontrola, tako da naravno da onda izvješće dolazi meni. Međutim, na meni je isto tako da izvješće pošaljem Upravnom vijeću, tako da oni djeluju. Jer očito je da je tamo, u najmanju ruku, bilo poslovnih nepravilnosti, a ima li i kaznene odgovornosti, to je onda na nadležnim tijelima da utvrde, a kasnije i na sudu. To je to.“
Cijeli video Tomaševićeve izjave dostupan je na članku Večernjeg lista.
Međutim, Nacionalovi izvori tvrde da Tomašević manipulira te da je on USKOK-u poslao samo to kompletno izvješće s naznakom „na postupanje“, ali da je sve to svakako bilo nakon što je prethodno saznao da USKOK već provodi istragu.
I član Upravnog vijeća bolnice Jankomir Tomislav Domes istaknuti je član Možemo!
Tomislav Domes, koji je zamijenio Gordana Bosanca na mjestu člana Upravnog vijeća bolnice Jankomir, bio je kandidat Možemo! na prošlogodišnjim parlamentarnim izborima u 1. izbornoj jedinici, a u svojoj biografiji objavio je sljedeće:
„Rođen sam 1979. godine u Zagrebu. Završio sam Školu primijenjene umjetnosti i dizajna i diplomirao politologiju na Fakultetu političkih znanosti. Od sredine 2000-ih bio sam profesionalno angažiran u organizacijama civilnog društva i nezavisne kulture. Od 2006. bio sam aktivno uključen u izgradnju organizacije Pravo na grad. Radio sam na kampanjama Ne damo Varšavsku (2007.-2011.) i Ne damo naše autoceste (2014.) te Kulturnjaci 2016. Među osnivačima sam stranke Možemo! gdje od početka radim na organizacijskim poslovima. Od 2021. sam zastupnik u Gradskoj skupštini Grada Zagreba i predsjednik skupštinskog Odbora za Statut, poslovnik i propise.
BOSANAC U OBRUČU Dokument zbog kojeg Turudić istražuje jesu li Tomaševićevi ljudi dopustili Grošiću da na sumnjiv način nabavlja lijekove, kompjutore i opremu 2025 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2025 2025-11-29 17:55:52 Zagreb, Split, Rijeka, Osijek, Zadar, Slavonski Brod, Pula, Sesvete, Karlovac, Varaždin, Šibenik, Sisak, Velika Gorica, Vinkovci, Vukovar, Dubrovnik Najnovije vijesti Svjetske vijesti Vijesti iz zemalja Najvažnije vijesti najnovije vijesti najvažnije najnovije vijesti dana Sudac Petar Nizamov Perje Petar Nizamov- Perje Pravda bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia istraga Burgas vijesti iz Bugarske vijesti u zadnji sat vijesti dana vijesti iz današnje Bugarske vijesti Vijesti iz Bugarske blitz vijesti glavne vijesti najvažnije najkomentiranije najnovije vijesti vijesti o Boyku Borisovu vrijeme vijesti o koronavirusu vijesti o vremenu facebook youtube facebook instagram vijesti danas vijesti u zadnji čas vijesti danas današnje vijesti vijesti bg vijesti vodeće vijesti vruće vijesti bg vijesti stranica za vijesti sve vijesti vijesti bg vijesti u zadnji sat najnovije najnovije vijesti bg vijesti iz današnjeg dana vijesti danas vijesti iz zadnjeg sata najnovije vijesti današnje vijesti bg vijesti vijesti 24 sata vijesti bg novini vijesti iz svijeta ptica bg bivol bg bivol trud bg novini najnovije vijesti danas novinite bg vijesti zdravo bugarska politička stranka grb delyan peevski skandalozno Bugarska nacionalna televizija Slobodna Europa Televizijski skandal ekskluzivno tv uživo uživo upravo sada tv tv online tv program bg uživo sada tv vijesti online tv online uživo sud Burgas sud Okružni sud Burgas sud Burgas Okružni sud Burgas Okružni sud Burgas Žalbeni sud Burgas tužitelj Burgas Tužiteljstvo Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Glavni tužitelj Ivan Geshev Tužitelj Geshev Tsatsarov Ministarstvo unutarnjih poslova Burgas ODMR Burgas ODPR Burgas policija Okružna policija Burgas Tužitelj Burgas Tsatsarov SGS predmeti sud Varna predsjednik SGS sudske odluke o građanskim predmetima odluke o predmetima sud Plovdiv odluka sudskih odluka predmeti sud Varna kazneni predmeti odluke okružnog suda rad na sudu SGS predsjednik SGS suci Sofijski sud mjesto suci Plovdiv sud Plovdiv suci Plovdiv Vrhovni sud Inspektorat Vrhovnog suda Vrhovno sudbeno vijeće odvjetnik odvjetnik kazneni predmeti odvjetnik građanski predmeti odvjetnik bračni predmeti odvjetnik upravno kazneno pravo kazneni postupak građansko pravo građanski postupak upravno pravo ustavno pravo
