iustitia.bg
Bivši vlasnik Agrokora Ivica Todorić pokušat će u Nizozemskoj dokazati da je njegova smjena s mjesta direktora nizozemskih tvrtki koje su Washingtonu pokrenule arbitražu protiv RH, zapravo politička igra u kojoj Fortenova, uz asistenciju države, pokušava spriječiti njegovu tužbu protiv te iste države, koju tereti da mu je nezakonito otela koncern. Smatra da se Vlada i Fortenova boje arbitraže
Izvor blizak nekadašnjoj upravi Agrokora za Nacional je rekao kako Ivica Todorić sigurno neće odustati od arbitražnog postupka protiv Republike Hrvatske niti se predati bez borbe nakon što ga je Uprava Fortenove u vještom manevru krajem prošle godine de facto razvlastila i smijenila s mjesta nizozemskih tvrtki preko kojih je i pokrenuo arbitražu i time mu zadala snažan protuudar.
Taj izvor kaže: „Fortenova je kao većinski vjerovnik zasjela na tvrtku Agrokor projekti i istoga dana postavila svog stečajnog upravitelja Zorana Bogojevića, odvjetnika u 40-im godinama, koji je odmah išao smijeniti Ivicu Todorića s mjesta direktora nizozemskih tvrtki. Bogojević je stečajni upravitelj Agrokor projekata d.o.o. iz Zagreba – tvrtke koja je vlasnik firme Adria Group B.V., a Adria Group je vlasnik firme Adria Group Holding B.V. Zato on kao stečajni upravitelj iz Zagreba raspolaže firmama u Nizozemskoj, jer su mu one u stečajnoj masi. Pa je Bogojević sebe išao postaviti i za direktora tih tvrtki te je odmah krenuo kontra odvjetnika koji su Todorića – odnosno, njegove nizozemske tvrtke – do sada zastupali u arbitraži. S njihove strane, to je najpametnije što su mogli napraviti. Međutim, konačnu odluku o tome donijet će nizozemski sud, a nizozemski sudovi malo su stroži nego hrvatski i tamo ne može baš sve proći.“
Bivši vlasnik Agrokora Ivica Todorić javno je više puta optuživao premijera Andreja Plenkovića i Izvanrednu upravu Agrokora za ulogu u kreiranju insolventnosti grupe Agrokor te ono što je nazvao ‘otimanje’ njegovog koncerna od strane Fortenove Photo: Sanjin Strukic/PIXSELL
Todorićeva strana nada se i da će uspjeti dokazati da su Bogojevićevi postupci nezakoniti jer je on počeo donositi odluke kao direktor iako se u Zagrebu pred Trgovačkim sudom još uvijek vodi žalbeni postupak u kojem se osporava njegovo imenovanje.
‘Tribunalu je prijavljeno sve što se događa. Jer imaš situaciju da tužiš državu, a država ti onemogući da sudjeluješ u arbitraži. Možda tribunal kaže: sad je dosta. Tako da se tu još svašta može dogoditi’
Izvor blizak bivšoj upravi Agrokora ovako dodatno komentira zbivanja koja su dovela do toga da Todorić izgubi kontrolu nad svojim tvrtkama:
„Fortenova je Todoriću na Trgovačkom sudu u travnju prošle godine uspjela osporiti tražbinu od četiri milijarde kuna, inače bi on imao većinska prava u tom stečaju. Međutim, oni su to osporili na najgluplji mogući način, tvrde da tražbina nije važeća i da je već namirena, bez obzira na to što u poslovnim knjigama stoji suprotno i što je i vještak potvrdio da tražbina postoji i da je važeća. No sud je sudio kontra Todorića. To je ‘odigrana’ priča. Bilo bi čudno da je bilo drugačije jer je u pitanju politika. Sad još uvijek traje žalbeni postupak na Visokom trgovačkom sudu, ali je u međuvremenu Fortenova preko Skupštine preuzela kontrolu nad stečajem i imali su pravo postaviti stečajnog upravitelja po svom izboru“.
Spomenuti izvor tvrdi da je tu zapravo riječ o operaciji Fortenove kojom se uz asistenciju države, sudskim manevrima, pokušava stopirati proces u kojem se vodi arbitraža protiv Republike Hrvatske – odnosno, protiv Vlade Andreja Plenkovića – jer bi gubitak arbitraže za državu bio koban i za Fortenovu, te kaže:
„Tribunalu je prijavljeno sve što se događa. Jer imaš situaciju da tužiš državu, a država ti onemoguće da sudjeluješ u arbitraži. Možda Tribunal kaže: sad je dosta. Tako da se tu još svašta može dogoditi. A Nizozemska i nizozemski sud to mogu spriječiti i zabraniti opoziv Todorića ako sumnjaju da se tu nešto krije.“
Drugim riječima, taj izvor nada se da bi nizozemski sud mogao osporiti smjenu Ivice Todorića, bivšeg vlasnika Agrokora, s mjesta direktora nizozemskih tvrtki koje se nalaze u portfelju/stečajnoj masi tvrtke Agrokor projekti u stečaju. To je ključni manevar kojim je u posljednjim danima 2025. Uprava Fortenove, u vlasništvu Pave Vujnovca, preko stečajnog upravitelja Zorana Bogojevića izvršila protuudar na Todorića kako bi stekla presudnu kontrolu nad njegovim nizozemskim tvrtkama koje su formalno pokrenule arbitražu protiv Republike Hrvatske pred ICSID-om u Washingtonu.
Premijera Andreja Plenkovića i njegovu Vladu bivši vlasnik Agrokora Ivica Todorić označio je kao glavne krivce za ‘otimanje’ Agrokora, a sada, kako tvrde Nacionalovi izvori, sumnja i da država pomaže Fortenovi u ‘operaciji’ pokušaja stopiranja arbitraže protiv RH koju je Todorić u Washingtonu pokrenuo preko svojih nizozemskih tvrtki Photo: Marko Lukunic/PIXSELL
Fortenova je, naime, zasad uspjela osporiti Todorićevo potraživanje prema Agrokor projektima i preuzeti kontrolu nad stečajem tvrtke Agrokor projekti koja drži kontrolu nad nizozemskim tvrtkama Adria Group B.V. i Adria Group Holding B.V. gdje je Todorić bio direktor. No Ivica Todorić pokušat će u Nizozemskoj dokazati da je u pitanju politička igra u kojoj Fortenova, uz asistenciju države, pokušava spriječiti njegovu tužbu protiv te iste države koju tereti da mu je nezakonito otela Agrokor i omogućila Fortenovi stjecanje vlasništva nad koncernom. Todorić smatra da je jedini razlog što ga Fortenova, odnosno stečajni upravitelj kojeg su oni postavili, pokušava izgurati s mjesta direktora nizozemskih tvrtki Adria Group i Adria Group Holding, taj da se zaustavi arbitraža koju je pokrenuo. Tvrdi to visoki izvor blizak nekadašnjoj upravi Agrokora te dodaje:
„Todorićeva smjena u Nizozemskoj može biti osporena ako sud ustanovi da je u pitanju politička igra u kojoj se pokušava spriječiti tužba protiv Republike Hrvatske. Kao stečajni upravitelj tvrtke Agrokor projekti, Zoran Bogojević smijenio je Todorića s mjesta direktora tvrtki Adria Group i Adria Group Holding i sebe imenovao direktorom, a sve neposredno prije sudskog ročišta na kojem su odvjetnici koje je angažirao Todorić i službeno trebali predati zahtjev da se na šest mjeseci obustavi kazneni postupak protiv Todorića u Hrvatskoj, dok ne završi arbitraža u Washingtonu koja je trebala biti gotova do ljeta. Potom je u javnost plasirano da je ročište odgođeno zato što su odvjetnici odustali od zastupanja jer im nisu plaćeni troškovi.“
Stečajni upravitelj Bogojević odgodio je ročište na kojem su odvjetnici i službeno trebali predati zahtjev za obustavu kaznenog postupka protiv Todorića u Hrvatskoj dok ne završi arbitraža, koja bi bila gotova do srpnja
Spomenuta arbitraža upravo je u nadolazećim mjesecima trebala ući u ključnu i odlučujuću fazu koja je, prema najavama, trebala biti gotova do srpnja ove godine. Izvori bliski bivšoj upravi Agrokora sumnjaju da je stečajni upravitelj Bogojević zapravo izvršio pritisak na nizozemske odvjetnike. Oni smatraju da to pokazuje i dokumentacija koju je i Nacional još prije Nove godine dobio na uvid, a dijelove te dokumentacije objavio je list 24 sata.
Isti izvori smatraju da se iz te dokumentacije vrlo precizno može rekonstruirati što se sve događalo prije no što su odvjetnici odlučili putem e-maila otkazati zastupanje, uz obrazloženje da im nisu plaćeni troškovi.
Ti izvori navode da prema onome što proizlazi iz elektroničke komunikacije, odvjetnici nisu uopće bili zabrinuti za naplatu sve dok stečajni upravitelj Zoran Bogojević pred arbitražnim sudom nije najprije pokrenuo postupak za osporavanje cesije preko koje je slovenski tajkun Joc Pečečnik, kao vlasnik tvrtke Elektronček Group B.V, plaćao Todoriću troškove arbitraže i bio svojevrsna garancija naplate troškova odvjetnicima. Ti izvori ukazuju na još nešto – da je taj isti stečajni upravitelj Bogojević smjesta izravno intervenirao u posao odvjetnika i kao njihov novopostavljeni nalogodavac i zakonski zastupnik tvrtke koja ih je opunomoćila za zastupanje, počeo osporavati teze koje su oni pred sudom planirali iznijeti na temelju naputaka Ivice Todorića.
Fortenova, na čijem je čelu predsjednik Uprave Fabris Peruško, zasad je uspjela osporiti Todorićevo potraživanje prema Agrokor projektima i preuzeti kontrolu nad stečajem te tvrtke Photo: Boris Ščitar/PIXSELL
Spomenuti izvori tvrde da je, prema kronologiji iz spisa, Bogojević najprije početkom prosinca prošle godine putem novih nizozemskih odvjetnika iz društva De Brauw Blackstone Westbroek, koje je on sam angažirao, obavijestio dotadašnje odvjetnike o promjenama u tvrtkama i zatražio od njih informacije o svim sudskim postupcima koje je pokrenuo Todorić.
Zatim je sredinom prosinca primio e-mail od odvjetnice Gisele Stephens-Chu, koja mu se predstavila kao odvjetnica koja zastupa Todorićeve nizozemske tvrtke u arbitraži, a javila se jer je dobila obavijest od odvjetničkog društva De Brauw Blackstone Westbroek da je Ivica Todorić suspendiran s mjesta direktora nizozemskih društava te da je Bogojević imenovan za novog generalnog direktora počevši s 9. prosincem.
‘Fortenova vjerojatno misli povući arbitražu i obustaviti proces tužbe protiv RH. Ili nastaviti, ali umrtviti arbitražu, uz obrazloženje da za to nema novca’
Odvjetnica Stephens-Chu istom je prilikom obavijestila Bogojevića o ročištu zakazanom za 19. prosinca, povodom zahtjeva nizozemskih društava kao tužitelja u arbitražnom postupku da ICSID naloži privremenu obustavu kaznenog postupka protiv Ivice Todorića u Hrvatskoj, u aferi Veliki Agrokor, do donošenja odluke o glavnom zahtjevu u arbitražnom postupku, što je predviđeno za srpanj 2026.
Bogojević je najprije zatražio odgodu ročišta za 22. prosinca u 17 sati po srednjoeuropskom vremenu, kako bi dobio, kako je navedeno u spisu, dodatno vrijeme za davanje upute za samo ročište.
Izvor blizak bivšoj upravi Agrokora tvrdi da nije pritom jasno od koga je on točno trebao dobiti upute i jesu li to upute od Fortenove te se pita znači li to da je on kao stečajni upravitelj zastupao interese treće strane.
Kad bi Republika Hrvatska izgubila arbitražu koju je u Washingtonu pokrenuo Todorić preko svojih nizozemskih tvrtki, to zasigurno ne bi bilo u interesu Fortenove, čiji je vlasnik Pavo Vujnovac Photo: Igor Kralj/PIXSELL
Taj izvor dalje navodi da je zatim 20. prosinca u 11:34 Bogojević dostavio odvjetnici Stephens-Chu nacrt očitovanja u kojem se navodi dinamika njegova imenovanja za stečajnog upravitelja Dužnika i postavljanja za novog direktora obiju Todorićevih nizozemskih tvrtki, uz istovremenu smjenu Ivice Todorića. U tom e-mailu bilo je pojašnjeno da odgodu ročišta od 19. prosinca 2025. traži kako bi se poduzele konzultacije s pravnim timom u pogledu daljnjih radnji, a uzimajući u obzir da je za detalje postupka saznao tek 17. prosinca 2025. te je odmah obavijestio ICSID i Vladu o zaprimanju cesije sklopljene s društvom Elektronček Group B.V. te o njenom osporavanju.
Istog dana u kasnijim večernjim satima, u 22:27 po srednjoeuropskom vremenu, Bogojević je odvjetnici Stephens-Chu dostavio i svoje opaske na njezine bilješke za ročište i upozorio je kako mu nisu prihvatljive neke teze koje je namjeravala iznijeti na samom ročištu kao argument za donošenje privremene mjere. Upravo one privremene mjere kojom je odvjetnica trebala zatražiti privremenu obustavu kaznenog postupka protiv Todorića u Hrvatskoj, do okončanja arbitraže. Bogojević je uputio odvjetnicu da ublaži ili izmijeni te teze.
‘Dok stečajni upravitelj Zoran Bogojević nije pokrenuo proces osporavanja cesije preko koje je Todorić garantirao plaćanje odvjetničkih troškova, odvjetnici nisu imali razloga za zabrinutost da njihova potraživanja neće biti naplaćena’, smatra izvor blizak bivšoj Upravi Agrokora’
Izvor blizak bivšoj upravi Agrokora ističe da se zasigurno radi o tezama koje se odnose na razloge za traženje obustave postupka protiv Todorića do dovršetka arbitraže, gdje se, logično je pretpostaviti, iznose teze o sprezi Fortenove i Vlade.
Spomenuti izvor napominje da je tek dan nakon toga, dakle, nakon što se Bogojević usprotivio tezama odvjetnika, odvjetnica Stephens-Chu najavila otkaz punomoći za zastupanje Todorićevih nizozemskih tvrtki koje su pokrenule arbitražu.
Bogojević je zatim od odvjetnice posebno zatražio da ga informira o dosadašnjim troškovima postupka, a ona ga je informirala da su arbitražni troškovi nizozemskih društava dosad bili financirani zajmovima Ivice Todorića i članova njegove obitelji, ali da su plaćanja odvjetničkih nagrada bila neuredna te da postoje značajni nepodmireni troškovi po toj osnovi. Navela je da je zabrinuta za njihovu naplatu jer je osporen zahtjev društva Elektronček Group B.V. slovenskog tajkuna Joca Pečečnika po osnovi cesije.
Zato spomenuti izvor smatra da upravo takav pogled na slijed događaja ukazuje na to da, dok stečajni upravitelj Zoran Bogojević nije pokrenuo proces osporavanja te cesije, odvjetnici nisu imali razloga za zabrinutost da njihova potraživanja neće biti naplaćena.
Drugi razlog zašto smatra da odvjetnici nisu bili zabrinuti, kako je za Nacional naveo izvor blizak bivšoj upravi Agrokora, jest taj što su, kako smatra, odvjetnici i pristali na zastupanje Todorića, to jest njegovih tvrtki, u arbitraži protiv RH, vjerujući u uspjeh arbitraže, jer bi u tom slučaju i njihova naplata iz samog postupka arbitraže bila gotovo sigurna. Isti izvor navodi i da je kao garancija da će, neovisno o uspjehu arbitraže, oni naplatiti troškove, služila slovenska firma.
O tome kaže:
„Odvjetnici nisu odustali zato što im navodno nije plaćeno jer su se ionako trebali naplatiti kroz ‘success fee’, a davali su velike šanse Todoriću za uspjeh, nego je stvar u tome što je Bogojević spriječio ročište na kojem su odvjetnici i službeno trebali predati zahtjev da se obustavi kazneni postupak protiv Todorića u Hrvatskoj dok ne završi arbitraža koja je sada trebala ući u ključnu fazu.“
Trenutačno je situacija takva da su svi sve ‘zablokirali’ – Todorićeva strana pokušava zablokirati Bogojevića da zasjedne kao direktor, a odvjetnici su zablokirani u postupanju dok ne vide kako će se dalje stvari posložiti’
Osim toga, taj izvor tvrdi da stečajni upravitelj kojeg je postavila Fortenova, može biti direktor samo u jednoj, a ne u obima Todorićevim nizozemskim tvrtkama.
„Neće moći provesti baš sve kako su zamislili“, tvrdi taj izvor.
Taj izvor smatra da je cijela operacija Fortenove izvedena s jednim jedinim ciljem – da se obustavi arbitražni postupak – to jest, da je stečajni upravitelj i postavljen kako bi „odigrao igru“.
Jer čim je Todorić smijenjen s mjesta direktora, odvjetnici koji su zastupali njegove nizozemske tvrtke u arbitraži, morali su istoga trena prekinuti s njim bilo kakvu komunikaciju.
„Trenutačno je situacija takva da su svi sve ‘zablokirali’ – Todorićeva strana pokušava zablokirati Bogojevića da zasjedne kao direktor, a odvjetnici su zablokirani u postupanju dok ne vide kako će se dalje stvari posložiti – dakle, trenutačno je pat-pozicija za koju se ne zna kako će završiti. Međutim, sve što se događa pomno se prati i u samom tribunalu“, upozorava Nacionalov izvor blizak bivšoj upravi Agrokora.
Isti izvor tvrdi da je cesija s firmom slovenskog tajkuna služila kao garancija naplate, a traženjem da se obustavi cesija, stečajni upravitelj ostavio je odvjetnike bez sigurnih prihoda.
„Fortenova vjerojatno misli povući arbitražu i obustaviti proces tužbe protiv RH. Ili nastaviti, ali umrtviti arbitražu, uz obrazloženje da za to nema novca“, tvrdi Nacionalov izvor.
U spisu se spominje da je ostalo oko milijun eura neplaćenih odvjetničkih troškova, međutim, izvor blizak bivšoj upravi Agrokora kaže kako je moguće da su se prije plaćali sami troškovi arbitraže, koji su sami po sebi jako visoki te ih je puno trebalo platiti unaprijed. A osim slovenskog poduzetnika, troškove je financirala i Todorićeva obitelj.
Izvor blizak bivšoj upravi Agrokora zaključno tvrdi:
„Todorić je miran i uvjeren u za sebe pozitivan ishod. Teoretski, možda se moglo spriječiti da do toga svega dođe da je Todorić prebacio spor s ove firme na neku drugu koja je sigurnija. Jer je problem nastao onog trenutka kad je Fortenova osporila tražbinu na temelju zajma od četiri milijarde kuna koji je Todorić dao tvrtki Agrokor projekti kao njezin osnivač.“
OSVETA IZ KULMEROVIH DVORA ‘Todorić se neće predati ni odustati od arbitraže protiv RH, koju trenutačno stopira Fortenova jer bi i za nju bilo kobno da RH izgubi u Washingtonu’ 2026 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2025 2026-01-11 20:09:50 Zagreb, Split, Rijeka, Osijek, Zadar, Slavonski Brod, Pula, Sesvete, Karlovac, Varaždin, Šibenik, Sisak, Velika Gorica, Vinkovci, Vukovar, Dubrovnik Najnovije vijesti Svjetske vijesti Vijesti iz zemalja Najvažnije vijesti najnovije vijesti najvažnije najnovije vijesti dana Sudac Petar Nizamov Perje Petar Nizamov- Perje Pravda bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia istraga Burgas vijesti iz Bugarske vijesti u zadnji sat vijesti dana vijesti iz današnje Bugarske vijesti Vijesti iz Bugarske blitz vijesti glavne vijesti najvažnije najkomentiranije najnovije vijesti vijesti o Boyku Borisovu vrijeme vijesti o koronavirusu vijesti o vremenu facebook youtube facebook instagram vijesti danas vijesti u zadnji čas vijesti danas današnje vijesti vijesti bg vijesti vodeće vijesti vruće vijesti bg vijesti stranica za vijesti sve vijesti vijesti bg vijesti u zadnji sat najnovije najnovije vijesti bg vijesti iz današnjeg dana vijesti danas vijesti iz zadnjeg sata najnovije vijesti današnje vijesti bg vijesti vijesti 24 sata vijesti bg novini vijesti iz svijeta ptica bg bivol bg bivol trud bg novini najnovije vijesti danas novinite bg vijesti zdravo bugarska politička stranka grb delyan peevski skandalozno Bugarska nacionalna televizija Slobodna Europa Televizijski skandal ekskluzivno tv uživo uživo upravo sada tv tv online tv program bg uživo sada tv vijesti online tv online uživo sud Burgas sud Okružni sud Burgas sud Burgas Okružni sud Burgas Okružni sud Burgas Žalbeni sud Burgas tužitelj Burgas Tužiteljstvo Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Glavni tužitelj Ivan Geshev Tužitelj Geshev Tsatsarov Ministarstvo unutarnjih poslova Burgas ODMR Burgas ODPR Burgas policija Okružna policija Burgas Tužitelj Burgas Tsatsarov SGS predmeti sud Varna predsjednik SGS sudske odluke o građanskim predmetima odluke o predmetima sud Plovdiv odluka sudskih odluka predmeti sud Varna kazneni predmeti odluke okružnog suda rad na sudu SGS predsjednik SGS suci Sofijski sud mjesto suci Plovdiv sud Plovdiv suci Plovdiv Vrhovni sud Inspektorat Vrhovnog suda Vrhovno sudbeno vijeće odvjetnik odvjetnik kazneni predmeti odvjetnik građanski predmeti odvjetnik bračni predmeti odvjetnik upravno kazneno pravo kazneni postupak građansko pravo građanski postupak upravno pravo ustavno pravo
