iustitia.bg
Nacional otkriva sadržaj transkripta sa suđenja Krunoslavu Fehiru sa suđenja pred Višim sudom u Beogradu, koji sadrži indicije o tome je li Branimir Glavaš surađivao s Tužiteljstvom za ratne zločine Srbije u njegovu progonu. Oni to ne demantiraju, a Fehir izravno proziva Glavaša
Nacional je proteklog tjedna dobio na uvid službene transkripte suđenja Krunoslavu Fehiru, ključnom svjedoku protiv Branimira Glavaša i suoptuženika pred sudovima u Hrvatskoj, sa suđenja pred Višim sudom u Beogradu koje je trajalo dva mjeseca, od 10. listopada do 10. prosinca prošle godine, i u kojemu je Fehir pušten iz pritvora nakon što je nepravomoćno osuđen na šest mjeseci zatvora – točno koliko je proveo u pritvoru – zbog pripadništva Branimirovoj osječkoj bojni (BOB), čiji su neki pripadnici 1991. pod Glavaševim zapovjedništvom počinili ratne zločine nad srpskim civilima u Osijeku. Ti transkripti, službeni prijepisi zvučnih snimki cijeloga suđenja, sadrže indicije o tome je li Glavaš srpskim pravosudnim tijelima uistinu dostavljao informacije koje bi im olakšale progon Fehira, kako je i sam na Facebooku tijekom suđenja najavljivao, i svakako mogu biti među ključnim dokumentima u potencijalnoj istrazi o tome je li Glavaš to činio ili ne, što su neslužbeni, ali visoki i dobro obaviješteni izvori bliski vrhu hrvatskoga Državnog odvjetništva (DORH) najavili u Nacionalu, smatrajući takvo postupanje mogućim kaznenim djelom odavanja službene tajne i špijunaže, što su djela protiv Republike Hrvatske. Istodobno, Fehir i dalje decidirano tvrdi kako je siguran da je Glavaš pravosudnim i sigurnosnim tijelima Srbije slao te podatke, dok Glavaš, kao i ostali akteri uključeni u taj slučaj, na pitanja Nacionala uopće nisu reagirali, ali je zato Javno tužiteljstvo za ratne zločine Srbije poslalo znakoviti odgovor u kojemu nije demantiralo suradnju s Glavašem.
Na prvostupanjskom suđenju Krunoslavu Fehiru, koji je uhićen na granici Hrvatske i Srbije vozeći taksi u noći s 14. na 15. lipnja prošle godine, održano je ukupno pet ročišta pred sudskim vijećem Višeg suda u Beogradu: pripremno ročište 10. listopada, zatvoreno za javnost, ročište 12. studenoga na kojemu je glavna rasprava odgođena, ročišta 19. studenoga i 2. prosinca tijekom kojih je glavna rasprava održana, te posljednje, kratko ročište 10. prosinca, na kojemu je predsjednik sudskog vijeća sudac Vladimir Duruz samo pročitao presudu, proglasivši Fehira krivim i osudivši ga na kaznu od šest mjeseci zatvora, koja je pokrila točno onoliko razdoblje koje je proveo u pritvoru, pa je odmah pušten kući u Osijek, kamo je istog dana sretno i stigao. Predmet je vođen pod sudskom oznakom K-Po2 br.6/2025.
Na prvome, za javnost zatvorenom pripremnom ročištu 2. listopada, sudionici suđenja predlagali su dokaze. Odvjetnik Dušan Ignjatović, koji je zastupao obitelj Čedomira Vučkovića, žrtve ubijene sumpornom kiselinom 31. kolovoza 1991. u garaži osječkog Sekretarijata za narodnu obranu, kazao je sudskom vijeću, među ostalim ovako: “Dakle, mi smo dostavili i ako ga nema u spisu, dostaviću vam ga sada, snimak koji je, intervjua, koji je okrivljeni Fehir dao Aleksandru Stankoviću u emisiji ‘Nedeljom u 2’, gde je vrlo jasno, decidno govorio o tome kako je skončao Čedomir Vučković i koja je bila njegova uloga.” Ignjatović je sugerirao i kako “u spisu postoje dva vještačenja”, rekavši ovako: “Takođe postoje bar piše, ja mislim da tužilaštvo to ima u spisu, postoje dva veštačenja, jedno koje je urađeno neposredno posle događaj pogibije Čedomira Vučkovića u kome je uzrok smrti bila kiselina, drugo veštačenje je urađeno za potrebe predmeta Glavaš koji su radili profesor Đorđe Alempijević iz Beograda, Tomaž Zupanc iz Ljubljane i primarijus doktor Marija Definis Gojanović iz Splita, predlažemo da se pribave ti, ta veštačenja, ti nalazi, i ako ima potrebe da se sasluša, pozove i sasluša Đorđe Alempijević ovde neposredno o tom dokazu.” Sudac Vladimir Duruz Ignjatoviću je na to odgovorio: “Samo nam morate reći koje je to veštačenje, koji predmet, gde se nalazi, koji broj i tako, dakle neka identifikacija nečega”, na što Ignjatović odgovara: “Ja ovaj, sudija, ja ovde imam dostaviću sve te podatke mislim da je to lakše da se dostavi u pisanom…”, a potom dodaje: “U pisanom obliku ali kako se zove, to su stvari koje su se pojavljivale u medijima, dakle u medijima je poznato da su bila ta veštačenja, ali Đorđe Alempijević nam je ovde, on pretpostavljam da to veštačenje ima ukoliko ga nema u spisu.”
Krunoslav Fehir i dalje tvrdi da je Branimir Glavaš slao tajne dokumente u Srbiju radi njegova sudskog progona. Photo: Davor Javorovic/PIXSELL
Iz tih rečenica, dakle, ne može se decidirano tvrditi da spis Javnog tužiteljstva za ratne zločine Srbije protiv Fehira sadrži oba vještačenja o uzroku smrti Čedomira Vučkovića, ali jedno je pouzdano: ako sadrži, Javnom tužiteljstvu nisu ga poslala službena tijela Republike Hrvatske. Ostaje pitanje: tko jest? Jer protiveći se dokaznim prijedlozima Dušana Ignjatovića, Fehirov branitelj Bojan Stanojlović odgovorio je, među ostalim, ovako: “… to je sve predmet postupaka koji su vođeni u Hrvatskoj unazad 20 godina, tužilac za ratne zločine je jedno sigurno 20 puta tražio te dokaze da se pribave, nisu pribavljeni, tako da mislim da će to samo utjecati na odugovlačenje postupka”. Kad kaže da je “tužilac sigurno 20 puta tražio te dokaze” koji “nisu pribavljeni”, Stanojlović misli na službene državne kanale, preko međunarodne pravne pomoći, ali to ne znači da Javno tužilaštvo za ratne zločine te dokumente nije moglo pribaviti nekim drugim, neslužbenim putem. Tu pretpostavku osnažuje i najava koju je na pripremnom ročištu iznio Fehirov branitelj Stanojlović, kada je rekao da je tog dana, 12. listopada, u 9.30, iz Ministarstva pravosuđa RH na WhatsApp dobio informaciju “da su poslati dokazi 1.10. koji se odnose na pravosnažno oslobađanje Krunoslava Fehira za isto delo da kažem, ja sam samo zahvalio, rekao sam da ću to najaviti sudu…” Sudac Duruz na to je pitao: “Jesu prosledili možda nešto…”, a Stanojlović odgovara: “Ne, ne oni to u principu ne rade. Mislim možda je to i stiglo kod nas u Ministarstvo spoljnih poslova”.
Prvo javno ročište održano je u srijedu, 12. studenoga, i vrlo je važno za utvrđivanje tko je točno iz Hrvatske što poslao pravosudnim tijelima Srbije. Sudac Duruz na početku je rekao ovako: “Pre toga samo, ja sam danas zatekao na stolu što bi rekli podnesak branioca, podnesak branioca okrivljenog koji nosi datum 12.11.25. i koji je primljen u sud… koji je danas datum? 12., danas je i primljen u sud. U pitanju je dakle podnesak branioca, u pitanju je, uz podnesak branioca je dostavljeno i rješenje Republike Hrvatske Županijski sud u Zagrebu, u pitanju je rešenje o provođenju kako ovde stoji, sprovođenju istrage od 17. svibnja 2006. godine, potom izjava glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske broj Kri DO 445/07 od 30. lipnja 2009. godine, u pitanju je, evo sad ovako koliko vidim izjava o odustajanju od progona protiv okrivljenog Krunoslava Fehira. U prilogu je dostavljeno i rešenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj 21Kio I RZ… koji je ovo broj samo da vidim, 1/06 o obustavi istrage. Dobro.” Fehirov branitelj Stanojlović objašnjava: “Sa današnjim danom dostavili smo sudu dokaze koji da kažem skraćeno dokazuju da je <strong>protiv Krunoslava Fehira već pred pravosudnim organima Republike Hrvatske vođen i pravnosnažno obustavljen krivični postupak za isto delo</strong>, isti događaj, činjenično-pravno, tako da smo kroz ovaj podnesak i da kažem sublimirali sve to i sudu objasnili da je u pitanju identitet potpuni vezano za krivično-pravni događaj radnji izvršenja i da ima mesta odbijanju optužbe tužilaštva presudom odnosno da je ovo kao prethodno pitanje za odbranu rešeno. Ja sada sudu dostavljam i originale ovih dokaza koje sam najavio, jer su mi danas <strong>stigli iz Zagreba redovnim putem</strong>, znači kolega branilac je to uzeo iz Državnog odvjetništva Hrvatske, tako da ću ih sada Vama predati.” Sudac Duruz odgovara: “Ajte sad da ja ne konstatujem da su u pitanju ista dokumenta, <strong>ja ću konstatovati sad šta ste mi sad dali kao originale</strong>. Dakle, najpre rešenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj 21 Kio I Rz 1/06 od 17. svibnja 2006. godine, u pitanju je <strong>rešenje o provođenju – sprovođenju istrage protiv Branimira Glavaša i Krunoslava Fehira</strong>, sa naznakom na svakoj strani navedenog rešenja da je preslika sačinjena u pisarnici Državnog odvjetnika 11. 11.25. godine, potom izjava glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Kr I DO 445/07 od 30. lipnja 2009. godine, u pitanju je izjava o odustajanju od progona protiv Krunoslava Fehira. Takođe je na svakoj strani navedenog dokumenta nalazi se pečat i potpis da je preslika sačinjena u pisarnici Državnog odvjetništva, datum 11. 11. 25. godine, potom i rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj 21 Kio I Rz 1/06 o obustavi istrage protiv okrivljenog Krunoslava Fehira, sa datumom 21. srpnja 2009. godine. I mogu da konstatujem da i <strong>na svakoj strani navedenog rešenja stoji pečat da je preslika sačinjena u pisarnici Državnog odvjetništva, postoji i potpis i postoji datum 11.11.25. godine.”
Ako spis Javnog tužiteljstva za ratne zločine Srbije protiv Fehira sadrži i oba vještačenja o uzroku smrti Čedomira Vučkovića, jedno je pouzdano: nisu ga poslala službena tijela RH
Sudac Duruz nastavlja: “Dobro. Sad što se nas tiče situacija je sledeća, dakle poznato je da dok je trajala tužilačka istraga ovde u Republici Srbiji protiv okrivljenog Krunoslava Fehira javni tužilac za ratne zločine je dopisom odnosno putem međunarodne pravne pomoći tražio određene podatke od pravosudnih organa Republike Hrvatske, pa je javni tužilac za ratne zločine te podatke i očigledno dobio, jer nam ih je, to je primljeno u sud 29. 10. i dostavio određene podatke, a u pitanju su izjašnjenje od 30. rujna 2025. godine zajedno sa rješenjem 21 Kio I Rz 1/06 o obustavi istrage protiv okrivljenog Krunoslava Fehira, kao i podnesak koji nosi naslov obavjest o obustavi istrage sa naznakom da je pravomoćno obustavljena istraga 13. svibnja 2011. godine. Dakle to je tužilac dobio naknadno, ne u fazi dok je istraga trajala nego je dobio naknadno, pa je prosledio sudu. Ono što je vidljivo iz ovog to sad zna i tužilac, a zna i branilac pretpostavljam, da je obaveštena jeste da se iz ovog dopisa Republike Hrvatske Ministarstva pravosuđa Uprave i digitalne transformacije vidi njihovo tumačenje činjeničnog opisa iz naredbe o sprovođenju istrage Javnog tužilaštva za ratne zločine, pa navode da je u odnosu na Krunoslava Fehira za taj činjenični opis u pitanju presuđena stvar, ali činjenični opis iz rešenja o sprovođenju istrage nismo imali, ali evo danas smo dobili nešto što sam ja pročitao od branioca koje glasi, dakle akt koji glasi kao rešenje o sprovođenju istrage, dakle to je ono što mi u spisu za sada imamo.”
Tužiteljica Gordana Jekić Bradajić nadovezala se ovako: “Ja moram da kažem da sam ja od eto 15. juna kada je okrivljeni lišen slobode više puta i urgirala i tražila precizno od svih mogućih čak i preko Eurojust-a, nadležnih organa Republike Hrvatske da mi se dostavi sve što postoji ili barem ovo što smo danas, što ste mi danas dali za okrivljenog Fehira, to naravno nije stiglo. Ovo što je stiglo 29. 10. to sam odmah istog dana dostavila sudu i iz tog dopisa ministarstva se vidi da je zapravo prepisan činjenični opis koji se okrivljenom stavlja na teret iz optužnice Javnog tužilaštva za ratne zločine Republike Srbije, a dole konstatovano da je u odnosu na njega doneta odluka da se postupak obustavi. U odnosu na Krunoslava Fehira postupak je obustavljen po članu, za član…, krivično delo iz člana 120 OKZ-a Republike Hrvatske, što je kod nas član 142 dakle ratni zločin protiv civilnog stanovništva, koji Krunoslavu Fehiru nije ni stavljeno na teret. No, imajući u vidu da je ovo danas napokon stiglo i da je to dokumentacija koju bih ja volela da pročitam i da se sa istom upoznam, ja u tom smislu bih volela da mi se ostavi neki rok najkraći mogući da se upoznam sa onim što mi je danas uručeno i da na osnovu toga tužilaštvo vidi prosto šta dalje.” To se i dogodilo, pa je tužiteljica do sljedećeg ročišta tjedan kasnije, u srijedu, 19. studenoga, izmijenila i skratila optužnicu, na koju se tada izjasnio optuženi Fehir. Naročito je istaknuo činjenicu da je u izmijenjenu optužnicu uneseno ime Đorđa Petkovića, druge žrtve zlostavljanja u garaži Sekretarijata za narodnu ubranu. Fehir je među ostalim rekao kako “javni tužilac iznosi grube neistine” na njegov račun i nastavio, prema transkriptu ročišta, ovako: “Onaj ko bi mogao znati i ko zna gdje je Đorđe Petković su oni koji su ostali prisutni tada tamo na mestu događaja, a ja sam udaljen sa mjesta događaja i to prisilno od oca Josipa Fehira, znaju Branimir Glavaš i Josip Fehir. Ja o Đorđu Petkoviću ne znam apsolutno ništa, tada sam ga video 31. 08. ’91. poslednji puta, razgovarao s njim, rekao da ostane gdje je i da će biti sve u redu. Nakon toga mu se gubi svaki trag. Dakle, podvlačim, nikakve spoznaje o Đorđu Petkoviću nemam. Vidim da javni tužitelj ima. Otkud crpi informacije nije mi jasno, ali ja o tome se nisam očitovao odnosno ja nemam nikakvih spoznaja što se dogodilo.” Iste te tvrdnje Fehir je ponovio i na predzadnjem ročištu, u utorak, 2. prosinca 2025.
Nacional je proteklog tjedna dobio na uvid službene transkripte suđenja Krunoslavu Fehiru pred Višim sudom u Beogradu. FOTO: Viši sud u Beogradu
Tada je javna tužiteljica Gordana Jekić-Bradaić predložila sljedeće dokaze: Zapisnik o izvršenoj identifikaciji posmrtnih ostataka Instituta za sudsku medicinu broj 2013194 od 3. 11. 2013. godine; DNK analiza-nalaz i zaključak; Narodne novine – Službeni list Republike Hrvatske br. 6 od 19. 1. 2015. godine – presuda Ustavnog suda Republike Hrvatske od 12. 1. 2015. godine; Izveštaj Ministarstva odbrane, Vojnobezbednosne agencije SP broj I/10504-2 od 12. 6. 2025. godine; Odgovor Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprečavanje korupcije UR broj 514-06-02/02-25-16 od 30. 9. 2025. godine s prilozima: Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu Kio I RZ 1/06 od 21. 7. 2009. godine, obavijest Istražnog centra Županijskog suda u Zagrebu Kio I RZ 1/06 od 16. 5. 2011. godine i izvještaj Županijskog suda u Zagrebu Kio RZ 1/06 od 16. 5. 2011. godine; Rješenje Županijskog suda u Zagrebu Kio I RZ 1/06 od 17. 5. 2006. godine; Podnesak Državnog odvjetništva Republike Hrvatske upućen Županijskom sudu u Zagrebu broj Kr I DO -445/07 od 30. 6. 2009. godine; Rješenje Županijskog suda u Zagrebu Kio I RZ 1/06 od 21. 7. 2009. godine. Na osnovu tih prijedloga ne može se pouzdano zaključiti kako je Javno tužiteljstvo za ratne zločine Srbije pribavilo podatke o tim dokumentima i tko mu ih je dostavio.
‘Ja moram da kažem da sam od 15. juna kada je okrivljeni lišen slobode tražila od nadležnih organa RH da mi se dostavi sve što postoji za okrivljenog Fehira… To, naravno, nije stiglo’, rekla je tužiteljica Jekić
Kako bi to razjasnio, Nacional je pokušao kontaktirati odvjetnika Ignjatovića, Glavaša i Javno tužiteljstvo za ratne zločine Srbije. U srijedu, 14. siječnja, poslali smo poruku odvjetniku Ignjatoviću na broj mobitela koji smo pronašli na internetskoj stranici Advokatske komore Beograda s pitanjem može li nam odgovoriti je li u procesu Krunoslavu Fehiru surađivao s Glavašem, odnosno je li mu on dostavljao materijale, osobno ili preko posrednika. Premda smo zvali i taj i fiksni broj te poslali poruku na e-mail adresu objavljenu na istoj internetskoj stranici, Dušan Ignjatović nije nam se javio. Istog dana, u srijedu, 14. siječnja, Nacionalov novinar nazvao je Glavaša na oba njegova dostupna broja, a nakon što se nije javio, na Messenger smo mu poslali poruku s pitanjem je li Javnom tužilaštvu za ratne zločine Srbije ili nekom drugom pravosudnom tijelu u Srbiji, ili tamošnjim odvjetnicima u slučaju protiv Fehira, slao materijale iz spisa u Hrvatskoj, kako je i najavljivao na Facebooku. Premda je Messenger ikonicom signalizirao da je pročitao poruku, do zaključenja ovog broja Nacionala nije odgovorio. Istog dana, u srijedu, 14. siječnja, Nacional je glasnogovorniku Javnog tužilaštva za ratne zločine Srbije, tužitelju Vasiliju Seratliću, poslao e-mail s pitanjem je li Javno tužilaštvo za ratne zločine Srbije (JTRZ), pripremajući optužnicu protiv Fehira, primalo materijale od Glavaša iz Hrvatske. Pitali smo i je li JTRZ zapazilo da je Glavaš javno, preko svog Facebook profila, nudio suradnju pravosudnim organima Srbije u predmetu protiv Fehira, i ako jest, je li na bilo koji način iskoristilo tu njegovu ponudu, i kako.
U petak, 16. siječnja, od glasnogovornika Seratlića primili smo ovaj službeni odgovor: “Krunoslav Fehir je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci presudom prvostepenog suda. Kako se u konkretnom slučaju ne radi o pravosnažno okončanom krivičnom postupku, mi nismo u mogućnosti da vam odgovorimo na postavljena pitanja.” Fehir, međutim, i dalje tvrdi da je Glavaš slao dokumente u Srbiju. Podsjećajući da je Glavaš nekoliko puta na Facebooku najavio da će to učiniti, pa i poslati tužiteljstvu Srbije cijeli spis od gotovo petnaest tisuća stranica, Fehir je za Nacional izjavio kako je “apsolutno uvjeren” da je to i učinio. “Uopće ne sumnjam u to. Pitanje je samo je li direktno ili indirektno, kako i preko koga”, tvrdi Fehir.
Branimir Glavaš je još prije na svom profilu na Facebooku najavio da će poslati tužiteljstvu Srbije cijeli spis od gotovo petnaest tisuća stranica radi kaznenog progona Krunoslava Fehira. Photo: Davor Javorovic/PIXSELL
TRANSKRIPT SA SUĐENJA Fehir: ‘Nije upitno da je Glavaš dao tužiteljstvu Srbije spis za moj progon’ 2026 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2025 2026-01-23 20:33:45 Zagreb, Split, Rijeka, Osijek, Zadar, Slavonski Brod, Pula, Sesvete, Karlovac, Varaždin, Šibenik, Sisak, Velika Gorica, Vinkovci, Vukovar, Dubrovnik Najnovije vijesti Svjetske vijesti Vijesti iz zemalja Najvažnije vijesti najnovije vijesti najvažnije najnovije vijesti dana Sudac Petar Nizamov Perje Petar Nizamov- Perje Pravda bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia istraga Burgas vijesti iz Bugarske vijesti u zadnji sat vijesti dana vijesti iz današnje Bugarske vijesti Vijesti iz Bugarske blitz vijesti glavne vijesti najvažnije najkomentiranije najnovije vijesti vijesti o Boyku Borisovu vrijeme vijesti o koronavirusu vijesti o vremenu facebook youtube facebook instagram vijesti danas vijesti u zadnji čas vijesti danas današnje vijesti vijesti bg vijesti vodeće vijesti vruće vijesti bg vijesti stranica za vijesti sve vijesti vijesti bg vijesti u zadnji sat najnovije najnovije vijesti bg vijesti iz današnjeg dana vijesti danas vijesti iz zadnjeg sata najnovije vijesti današnje vijesti bg vijesti vijesti 24 sata vijesti bg novini vijesti iz svijeta ptica bg bivol bg bivol trud bg novini najnovije vijesti danas novinite bg vijesti zdravo bugarska politička stranka grb delyan peevski skandalozno Bugarska nacionalna televizija Slobodna Europa Televizijski skandal ekskluzivno tv uživo uživo upravo sada tv tv online tv program bg uživo sada tv vijesti online tv online uživo sud Burgas sud Okružni sud Burgas sud Burgas Okružni sud Burgas Okružni sud Burgas Žalbeni sud Burgas tužitelj Burgas Tužiteljstvo Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Glavni tužitelj Ivan Geshev Tužitelj Geshev Tsatsarov Ministarstvo unutarnjih poslova Burgas ODMR Burgas ODPR Burgas policija Okružna policija Burgas Tužitelj Burgas Tsatsarov SGS predmeti sud Varna predsjednik SGS sudske odluke o građanskim predmetima odluke o predmetima sud Plovdiv odluka sudskih odluka predmeti sud Varna kazneni predmeti odluke okružnog suda rad na sudu SGS predsjednik SGS suci Sofijski sud mjesto suci Plovdiv sud Plovdiv suci Plovdiv Vrhovni sud Inspektorat Vrhovnog suda Vrhovno sudbeno vijeće odvjetnik odvjetnik kazneni predmeti odvjetnik građanski predmeti odvjetnik bračni predmeti odvjetnik upravno kazneno pravo kazneni postupak građansko pravo građanski postupak upravno pravo ustavno pravo
