iustitia.bg
MINISTRICA KULTURE NINA OBULJEN KORŽINEK NAPRAVILA JE PRESEDAN kada je, suprotno odluci Povjerenstva za odabir projekta hrvatskog nastupa na 61. Venecijanskom bijenalu, odabrala Dubravku Lošić. Ministarstvo Nacionalu nije dostavilo zapisnik, ali Nacional je saznao da je jednoglasni izbor povjerenstva bio Stipan Tadić
Izbor Dubravke Lošić za hrvatsku predstavnicu na 61. Venecijanskom bijenalu izazvao je kritike dijela stručne javnosti koja smatra da odluka ministrice kulture Nine Obuljen Koržinek ima politički, a ne stručni legitimitet. Naime, ministrica kulture Nina Obuljen Koržinek napravila je presedan kada je, suprotno odluci Povjerenstva za odabir projekta hrvatskog nastupa na Venecijanskom bijenalu, odabrala umjetnicu Dubravku Lošić. U tom povjerenstvu bili su Jasminka Babić, Vlatka Horvat, Kristian Kožul, Vesna Meštrić i predstavnica Ministarstva kulture i medija Nevenka Tudor Perković. Projekt, odnosno prostorno specifičnu instalaciju Dubravke Lošić „Potaknuta strahom i ljepotom“, Ministarstvo kulture i medija prošli je tjedan predstavilo na konferenciji za medije na kojoj je osim umjetnice i ministrice govorio i ravnatelj Nacionalnog muzeja moderne umjetnosti i povjerenik hrvatske izložbe Branko Franceschi. To je svojevrsna retrospektiva Dubravke Lošić koja će obuhvatiti sedam njezinih ciklusa, a bit će postavljena u Palazzo Zorzi, venecijanskom sjedištu UNESCO-a od 9. svibnja do 22. studenoga koliko traje Bijenale. Iako Ministarstvo kulture Nacionalu nije željelo dostaviti zapisnik tog povjerenstva iz kojeg se vidi za koga su glasali, Nacional je pouzdano saznao da je njegov jednoglasni izbor bio Stipan Tadić, renomirani hrvatski slikar rođen 1986. koji živi u New Yorku. Pročitali smo i revoltirani apel koji je povodom političkog izbora Dubravke Lošić HS AICA-i, Hrvatskoj sekciji Međunarodnog udruženja likovnih kritičara, uputio njihov član Vinko Srhoj, povjesničar umjetnosti, likovni kritičar i umirovljeni sveučilišni profesor.
Na stranicama Ministarstva kulture prvo je pisalo da su svi, pa i članovi tog povjerenstva, jednoglasno bili za ministričin izbor. Potom su članovi to demantirali pa je naknadno objavljeno da je ministrica Nina Obuljen Koržinek izabrala svoju kandidatkinju, bez navođenja mišljenja tog povjerenstva koje je povjerenje jednoglasno dalo drugom kandidatu. U odgovoru Nacionalu Ministarstvo kulture i medija taj je svoj postupak obrazložilo time da su članovi, usprkos upozorenju o mogućim nepravilnostima, predložili projekt koji je bio opterećen sukobom interesa jedne od članica koja se nije izuzela od odlučivanja. Također su nam rekli da je Ministarstvo dužno osigurati zakonito postupanje pri dodjeli sredstava pa prijedlog tog povjerenstva nije mogao biti prihvaćen. Međutim, to povjerenstvo je na sastanku na kojem su bile dvije zaposlenice Ministarstva razmotrilo potencijalne sukobe interesa i zaključeno je da ravnateljica MSU-a Vesna Meštrić nije u sukobu interesa. I Vesna Meštrić nam je rekla da nije bila u sukobu interesa. Povjerenstvo je nakon toga nastavilo rad i izabralo je Stipana Tadića.
Retrospektiva Dubravke Lošić koja će obuhvatiti sedam ciklusa bit će u Palazzo Zorzi u Veneciji
Vlatka Horvat, jedna od članica tog povjerenstva i umjetnica koja je 2024. predstavljala Hrvatsku na Venecijanskom bijenalu, za Nacional je rekla sljedeće:
“Mislim da je priča o sukobu interesa dimna zavjesa kojom se pokušalo diskreditirati rad tog povjerenstva kako bi se opravdao izbor projekta koji ono nije uvrstilo u uži izbor. To je bilo, moglo bi se reći, ‘nepotrebno’ jer ministrica ima pravo donijeti svoju odluku i poslati u Veneciju koga god želi. Optužbe na račun rada tog povjerenstva su neosnovane. Da se stvarno radilo o sukobu interesa, to je moglo biti riješeno izlaskom članice koja je bila javno prozvana, kao što je bila praksa prethodnih godina kad je postojala mogućnost sukoba interesa. Zadaća je i odgovornost Ministarstva da točno i transparentno informira javnost o rezultatu javnog procesa koji kao javna institucija sprovodi te da zapisnik tog procesa bude javno dostupan – kao što, ako dobro razumijem, nalaže zakon.“
Srhoj čeka da HS AICA objavi na svojim stranicama njegov apel kao osobno izdvojeno mišljenje bez podrške udruženja, a to dovoljno govori samo po sebi o tome da vlada svojevrsni „silenzio stampa“ ključnih strukovnih udruga i stručnih tijela o ovome pitanju. Tome u prilog ide i izjava predsjednice Vesne Meštrić koja je u kraćem i formalnom odgovoru Nacionalu između ostalog rekla ono što je činjenica, ali što ne pokazuje njezino mišljenje, naime da je uloga tog povjerenstva savjetodavna, dok je donošenje konačne odluke u nadležnosti ministrice.
Tomislav Buntak, predsjednik Hrvatskog društva likovnih umjetnika. FOTO: Saša Zinaja/NFOTO
Za mišljenje smo upitali i predsjednika HDLU-a Tomislava Buntaka koji je rekao sljedeće:
„HDLU nije sudjelovao ni u izboru tog povjerenstva, ni u definiranju natječaja, ni u samom postupku izbora predstavnice za Bijenale u Veneciji, pa bez uvida u cjelokupnu dokumentaciju ne možemo komentirati proceduralne aspekte odluke. Ono što možemo jasno reći jest da umjetnička kvaliteta i kontinuitet rada Dubravke Lošić nisu upitni te da je riječ o iznimno relevantnoj umjetnici koja može kvalitetno predstaviti hrvatsku suvremenu likovnu scenu. Podrška umjetnici i njezinu radu ne znači istodobno i zauzimanje stava o načinu provedbe postupka, o kojem HDLU nije bio konzultiran.”
Srhoj pak smatra da je ovim nepoštovanjem tog povjerenstva i njegovim stavljanjem u poziciju statista koji samo daje neobvezujuće mišljenje, obezvrijeđen rad struke koju ono predstavlja, a ministrica je po njemu prekršila dobar običaj da se uvaži mišljenje stručnog povjerenstva svodeći ga na ukrasnu funkciju i pokriće za vlastiti voluntarizam. „Još do prošlog Bijenala bila je na snazi praksa da je odluka tog povjerenstva ‘konačna i obvezujuća’, a da Ministarstvo uzima na znanje i potvrđuje tu odluku. Sada odjednom to više nije na snazi. Sada je naš izbor za Bijenale samo potvrda ministričina ukusa. Ako je ona osporila izbor tog povjerenstva zbog sukoba interesa, zašto ga nije raspustila i oformila novo, nego je iskoristila priliku da nametne svoj izbor, a to povjerenstvo uporabi za dekoraciju pozadine?“ zapitao se naš sugovornik.
Prostorno specifičnu instalaciju Dubravke Lošić ‘Potaknuta strahom i ljepotom’ Ministarstvo je predstavilo prošlog tjedna. FOTO Ministarstvo kulture
Srhoj je objasnio da je neposredno po osamostaljenju Hrvatske u devedesetima naše predstavljanje na Bijenalu bilo u isključivoj nadležnosti ministra.
„To znači da Ministarstvo kulture nije raspisivalo javni natječaj nego je sve ostajalo unutar njegovih arbitrarnih odluka. Od 2001. model je poboljšan jer je Ministarstvo biralo kustosa izložbe na kojemu je onda izbor projekata i umjetnika. Od 2011. Ministarstvo samo objavljuje javni poziv za povjerenika našeg nastupa i formira stručno povjerenstvo koje onda ocjenjuje pristigle prijedloge, izabire jedan te ga prosljeđuje Ministarstvu na potvrdu. Od 2021. još se više naglašava autonomija javnog poziva i povjerenika za Bijenale, a Ministarstvo je tu u ulozi potvrđivanja onoga što je povjerenstvo izabralo. Takav kuratorski koncept s dominacijom struke koja odlučuje je do sada najtransparentniji model i baš je taj model ove godine iznevjeren, a arbitrarnost Ministarstva ponovno uspostavljena kao odlučujući kriterij“, rekao je Srhoj.
‘ČLANOVI povjerenstva predložili su projekt koji je bio opterećen sukobom interesa jedne od članica koja se nije izuzela od odlučivanja’, kažu u Ministarstvu
Po njemu i ovaj primjer pokazuje da je struka preporučitelj, a politika naručitelj, pri čemu je političar onaj koji odlučuje što će se afirmirati, a što ignorirati. Po mišljenju Vinka Srhoja politički je izbor, kao mnogo puta do sada, gotovo kao po nekoj zakonitosti i perverznom nepisanom pravilu, uvijek onaj lošiji. To je stoga, dodaje naš sugovornik, jer su oni koje politika bira klijentelistički više odani politici nego vlastitoj struci do koje ni sami ne drže pa je srozavaju za udio političkog koje u njima buja.
Kako je rekao Srhoj, ne postoji jedinstven model izbora predstavnika nacionalnih selekcija, a kada je riječ o skandalima koji su pratili izbore predstavnika za Bijenale u različitim zemljama, rekao je da se uglavnom radilo o intervenciji politike. Možda najdrastičniji primjer je, rekao je naš sugovornik, onaj Poljske gdje je u vrijeme izbora za Bijenale došlo do promjene vlasti i ustoličenja novog ministra koji je samo nekoliko mjeseci prije otvaranja izložbe poništio odluku i izbor prethodnog ministra.
„U Mađarskoj nije bilo tako drastičnih otkazivanja, ali je Orbanova vlada stalno vodila rat s nezavisnom scenom i nametala vlasti lojalne selektore, a odbacivala one koji joj se zbog kritičke agende nisu dopadali. Izraelski je paviljon često bio zatvaran zbog rata u Gazi. Ruski su izabrani predstavnici, povjerenici i umjetnici, nakon agresije na Ukrajinu, odbili izlagati prosvjedujući tako protiv ruske vojne intervencije. Rusija se vraća ove godine u Veneciju, Pussy Riot već protestira protiv toga, ali ovaj put su bili jači režimski faktori iz Rusije. Sjećam se da je u jeku terorističke histerije selektor Bijenala Okwui Enwesor 2015. na preporuku venecijanskih vlasti zatvorio islandski paviljon koji je prema islandskom projektu za Bijenale pretvoren u funkcionalnu džamiju. Negirao je tako sam koncept Bijenala čiji je selektor bio. Iako su ideju podržale i muslimanske udruge regije Veneto, Enwesor se uplašio da bi zbog toga paviljon mogao biti napadnut zbog ekstremista koji to ne podržavaju. Takva reakcija razotkrila je svu bijedu tobože angažiranog izbornika koji je zbog stvarnog ili imaginarnog straha pokazao da mu je angažman tek upakirani eksponat jednog salonskog aktivizma“, rekao je Srhoj.
‘AKO JE MINISTRICA osporila izbor tog povjerenstva zbog sukoba interesa, zašto ga nije raspustila oformila novo, nego je iskoristila priliku da nametne svoj izbor’, pita se Vinko Srhoj
Istaknuo je da je nastup Vlatke Horvat u hrvatskom paviljonu u okviru 60. Bijenala 2024. jedan od boljih i sadržajnijih naših nastupa, uz to idealno usklađen s temom ”Stranci posvuda”. Kako kaže, hrvatski je nastup od internacionalne kritike također ocijenjen kao jedan od deset najuspješnijih te godine na Bijenalu. Naš je sugovornik mišljenja da Bijenale nije izložba na kojoj ćemo se baviti slaganjem mozaika samo nama važnih pokrajnjih dionica nečijeg opusa.
„To je problem i dosadašnjih hrvatskih nastupa koji kao da su mišljeni za domaću javnost i okrenuti njoj, kao da ono što je nama važno automatski nešto znači i svijetu. Dapače, često je sasvim suprotno i ono što je za nekog našeg selektora ultimativno vrijedni sadržaj nacionalne umjetnosti, za taj veliki svijet samo je još jedna nacionalna marginalija ili u sebe začahurena umjetnička praksa. Za ilustraciju, a mogao je to biti i neki drugi primjer naših predstavnika na Bijenalu, naše predstavljanje Tomislava Gotovca ima isti problem. Mišljenja sam da je Gotovca kao umjetnika nemoguće predstaviti na ovakvom tipu smotri. On u gabaritima izložbenih boksova Arsenala svojim fragilnim marginalijama ne može držati pažnju kada mu u susjedstvu stoje atraktivniji, ne nužno i bolji izlagači. Ne bih rekao da je u nekoj većoj mjeri bilo spornih i kontroverznih izbora na dosadašnjim smotrama Hrvatske na Bijenalu, ali osnovni naš problem je upravo to, sljepilo neuviđanja da je izbor naših ‘veličina’ zapravo svjetska minornost. To je tako bolno vidljivo u velikom broju neuspješnih hrvatskih selekcija za Bijenala“, zaključio je Srhoj.
Vinko Srhoj, povjesničar umjetnosti i likovni kritičar, uputio je apel Hrvatskoj sekciji Međunarodnog udruženja likovnih kritičara. FOTO: Sime Zelic/PIXSELL
SUPROTNO ODLUCI POVJERENSTVA ‘Nina Obuljen ignorirala struku i izabrala svoju predstavnicu za Bijenale’ 2026 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2026 2026-03-14 15:12:11 Zagreb, Split, Rijeka, Osijek, Zadar, Slavonski Brod, Pula, Sesvete, Karlovac, Varaždin, Šibenik, Sisak, Velika Gorica, Vinkovci, Vukovar, Dubrovnik Najnovije vijesti Svjetske vijesti Vijesti iz zemalja Najvažnije vijesti najnovije vijesti najvažnije najnovije vijesti dana Sudac Petar Nizamov Perje Petar Nizamov- Perje Pravda bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia istraga Burgas vijesti iz Bugarske vijesti u zadnji sat vijesti dana vijesti iz današnje Bugarske vijesti Vijesti iz Bugarske blitz vijesti glavne vijesti najvažnije najkomentiranije najnovije vijesti vijesti o Boyku Borisovu vrijeme vijesti o koronavirusu vijesti o vremenu facebook youtube facebook instagram vijesti danas vijesti u zadnji čas vijesti danas današnje vijesti vijesti bg vijesti vodeće vijesti vruće vijesti bg vijesti stranica za vijesti sve vijesti vijesti bg vijesti u zadnji sat najnovije najnovije vijesti bg vijesti iz današnjeg dana vijesti danas vijesti iz zadnjeg sata najnovije vijesti današnje vijesti bg vijesti vijesti 24 sata vijesti bg novini vijesti iz svijeta ptica bg bivol bg bivol trud bg novini najnovije vijesti danas novinite bg vijesti zdravo bugarska politička stranka grb delyan peevski skandalozno Bugarska nacionalna televizija Slobodna Europa Televizijski skandal ekskluzivno tv uživo uživo upravo sada tv tv online tv program bg uživo sada tv vijesti online tv online uživo sud Burgas sud Okružni sud Burgas sud Burgas Okružni sud Burgas Okružni sud Burgas Žalbeni sud Burgas tužitelj Burgas Tužiteljstvo Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Glavni tužitelj Ivan Geshev Tužitelj Geshev Tsatsarov Ministarstvo unutarnjih poslova Burgas ODMR Burgas ODPR Burgas policija Okružna policija Burgas Tužitelj Burgas Tsatsarov SGS predmeti sud Varna predsjednik SGS sudske odluke o građanskim predmetima odluke o predmetima sud Plovdiv odluka sudskih odluka predmeti sud Varna kazneni predmeti odluke okružnog suda rad na sudu SGS predsjednik SGS suci Sofijski sud mjesto suci Plovdiv sud Plovdiv suci Plovdiv Vrhovni sud Inspektorat Vrhovnog suda Vrhovno sudbeno vijeće odvjetnik odvjetnik kazneni predmeti odvjetnik građanski predmeti odvjetnik bračni predmeti odvjetnik upravno kazneno pravo kazneni postupak građansko pravo građanski postupak upravno pravo ustavno pravo
