ŽALBA NA PRESUDU Fehirova obrana pred sudom u Beogradu traži ukidanje kazne jer je slučaj već presuđen u Hrvatskoj 2026

iustitia.bg

I tužiteljstvo i obrana žalili su se na presudu kojom je Viši sud u Beogradu 10. prosinca prošle godine osudio Krunoslava Fehira na šest mjeseci zatvora. Javno tužiteljstvo za ratne zločine Srbije pred Žalbenim sudom u Beogradu traži strožu kaznu, a Fehirov branitelj Bojan Stanojlović za Nacional je objasnio zašto traži njeno ukidanje

Nacional je doznao ključne detalje žalbi na presudu zbog “organiziranja grupe i poticanja na izvršenje genocida i ratnih zločina”, kojom je Viši sud u Beogradu 10. prosinca prošle godine osudio Krunoslava Fehira, maloljetnog osječkog branitelja i ključnog svjedoka na suđenjima za ratne zločine Branimiru Glavašu i skupini njegovih suoptuženika, koja pred hrvatskim sudovima traju od 2007. godine. Premda je Fehir nakon šestomjesečnog pritvora u Beogradu pušten i vratio se u Osijek kada mu je 10. prosinca 2025. izrečena presuda, nastavljena je pravosudna procedura pa je tužiteljstvo u žalbi zatražilo povišenje kazne, a sam Fehir odlučan je ukinuti presudu i dokazati vlastitu nevinost. Njegov branitelj Bojan Stanojlović žalbu je utemeljio na nekoliko ključnih argumenata, a smisao žalbe tužiteljstva svodi se na tvrdnju da je namjerno pristupio postrojbi stvorenoj da čini ratne zločine, kao i na uvjerenju da je sud primijenio pogrešan zakon i zbog toga, kako stoji u žalbi, “samo ‘pokrio’ pritvor”.

Odvjetnik Stanojlović objasnio je za Nacional ključne argumente žalbe koju je podnio Odjeljenju za ratne zločine Žalbenog (Apelacionog) suda u Beogradu. “Što je konkretna radnja izvršenja okrivljenog Fehira u odnosu na izreku presude? Ovakva kako je opisana u presudi – ne postoji, nema je”, izjavio nam je Stanojlović. Jedan od formalnih argumenata njegove žalbe tvrdnja je na kojoj je od početka suđenja ustrajala i Fehirova obrana, ali i Ministarstvo pravosuđa RH: da je pravosudni postupak za isto kazneno djelo protiv Fehira pravomoćno vođen i okončan u Hrvatskoj pa da mu se zbog toga, sukladno pravnom načelu “Ne bis in idem”, za to djelo ne može još jednom suditi ni u Srbiji ni igdje drugdje. Stanojlović je taj argument potkrijepio podsjećanjem na činjenicu da su u beogradskom spisu protiv Fehira dokumenti koji ga dokazuju: rješenje istražnog suca Županijskog suda u Zagrebu Zdenka Posavca posl. br. XXI-KIO-I-RZ-1/06 od 13. lipnja 2006. o istrazi protiv Fehira za kazneno djelo ratnog zločina protiv civilnog stanovništva; podnesak Državnog odvjetništva Republike Hrvatske broj KR-I-DO-445/07 od 30. lipnja 2009. godine upućen istražnom sucu Županijskog suda u Zagrebu na broj KIO-I-Rz-1/06, kojim Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske odustaje od kaznenog progona; rješenje o obustavi istrage istražnog suca Županijskog suda u Zagrebu u istom tom predmetu KIO-I-Rz-1/06 te klauzula o pravomoćnosti rješenja koje je stupilo na snagu 13. svibnja 2011. i koje je Višem sudu u Beogradu u rujnu prošle godine dostavilo i Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske, izražavajući službeni stav Hrvatske prema kojemu je pravosudni proces protiv Fehira pravomoćno okončan u Hrvatskoj pa mu se u Srbiji za to kazneno djelo više ne može suditi. “Dostavljeni dokazi nesumnjivo pokazuju da je pred pravosudnim organima Hrvatske protiv Fehira vođen i pravomoćno obustavljen kazneni postupak za isto kazneno djelo, što znači da je Viši sud u Beogradu mogao prekinuti kazneni postupak i osloboditi Krunoslava Fehira”, izjavio je Stanojlović za Nacional.

Krunoslav Fehir preko odvjetnika osporava tvrdnju iz presude Višeg suda u Beogradu prema kojoj je kao 16-godišnjak svjesno ostao u postrojbi Branimira Glavaša, znajući da njezini pripadnici čine zločine. Photo: Davor Javorovic/PIXSELL

Stanojlović je žalbu argumentirao i sadržajno. Tvrdi kako je netočna tvrdnja iz presude da je Fehir vlastitom voljom postao pripadnik Branimirove osječke bojne (BOB). “Detaljno su izvedeni dokazi da je Fehira, tada šesnaestogodišnjeg đaka drugog razreda srednje škole, u ratnu zonu odveo otac Josip Fehir, tada visokopozicionirani suradnik Branimira Glavaša. Nije jasno zašto sud nije prihvatio Fehirovu obranu da je sa svojim razredom želio nastaviti školovanje u Mađarskoj, ali da ga je otac – ‘prisilno i mimo njegove volje’, kako je rekao u sudnici – odveo i priključio BOB-u, gdje je bio običan vojnik, bavio se samo logističkim stvarima i povremenim štićenjem objekata te da nije nikakve veze imao s nedjelima BOB-a”, objasnio je Stanojlović Nacionalu smisao žalbenih navoda. Fehirov branitelj osporava i tvrdnju iz presude prema kojoj je Fehir svjesno ostao u postrojbi, znajući da njezini pripadnici čine zločine. “Umišljaj Fehira nije bio upravljen na pristupanje grupi kako je ona opisana u izreci presude. On nije imao svijest da je grupa onakva kakvom je sud opisuje u presudi. U žalbi sam naglasio da se nije slagao s nezakonitostima opisanim u dispozitivu presude, što je i sam u svjedočenjima pred sudom nekoliko puta istaknuo”, kazao je Stanojlović za Nacional.

Sažimajući navode iz žalbe, dodao je kako “nije točan navod iz presude da je Fehirova obrana pred sudom nelogična, neživotna i kontradiktorna. On je iste svoje iskaze već desecima puta ponovio i u postupcima u Republici Hrvatskoj, a njegova je obrana uvijek ista, konzistentna, nepromijenjena i u bitnim detaljima precizna. Kao šesnaestogodišnjak, Fehir nije imao moć odlučivanja tako kako se navodi u presudi. Nije mogao ni napustiti postrojbu: poznato je da je u to vrijeme u Osijeku ubijen načelnik Policijske uprave Josip Reihl Kir, pa što je mogao pomisliti šesnaestogodišnji klinac da će biti s njim ako pokuša otići iz postrojbe, naročito zato što ga je vlastiti otac uvukao u sve to? Pritom je naročito važno da Fehir ni naknadno nije odobrio taj postupak svog oca”, kazao je Stanojlović, koji je u žalbi naveo i još jedan formalni argument: budući da je srpska policija na dan izricanja presude, 10. prosinca prošle godine, Fehiru izrekla jednogodišnju zabranu ulaska u Srbiju, on ne može ni doći na zasjedanje beogradskog Žalbenog suda o svojoj žalbi, a time bi, tvrdi Stanojlović, “grubo bilo povrijeđeno njegovo pravo na obranu i pravo na pristup sudu”.

Smisao žalbe tužiteljstva svodi se na tezu da je namjerno pristupio postrojbi stvorenoj da čini ratne zločine i na uvjerenje da je sud primijenio pogrešan zakon i zbog toga ‘samo pokrio pritvor’.

Žalba Javnog tužiteljstva za ratne zločine Srbije svodi se na dvije točke: formalnu, u kojoj Tužiteljstvo tvrdi da je Viši sud primijenio pogrešan kazneni zakon i time, kako se navodi u žalbi, “praktično samo ‘pokrio’ pritvor”, te sadržajnu, u kojoj tvrdi kako je Fehir iz “mržnje i netrpeljivosti” bio pripadnikom BOB-a i navodno sudjelovao u zločinima, pa je trebao biti osuđen na “strožu kaznu”. U formalnom dijelu argumentacije, čije teoretsko objašnjenje zauzima najveći dio devet stranica duge tužbe, tužiteljstvo tvrdi da je sud pogrešno primijenio postojeći Kazneni zakon Srbije umjesto Kaznenog zakona SFRJ koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela. Sadržajni dio žalbe tužiteljstvo je argumentiralo ovako: “Smatramo da sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio pobude iz kojih je djelo počinjeno. Naime, netrpeljivost i mržnja koji su najčešći (mada ne i jedini) uzrok krivičnih djela vezanih za ratne zločine, nisu pravni, već psihološki pojmovi koji izražavaju određeno emocionalno stanje. Mržnja se sastoji u spremnosti da se nanese zlo i ona je psihološka osnova za pojavu konfliktnih situacija, dok je netrpeljivost blažeg intenziteta i znači netoleranciju. Naime, mržnja predstavlja jako negativno osjećanje koje predstavlja pogodno tlo za poduzimanje raznih ekscesnih ponašanja, akata motiviranih mržnjom zasnovanom na predrasudama njihova vinovnika, pa i krivičnih djela prema pripadnicima određenog naroda ili etničke zajednice. To su razlozi koji su i u konkretnom slučaju okrivljenog i učinili pripadnikom grupe ‘BOB’ i koje je trebalo cijeniti kao otežavajuće okolnosti, a od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenog, po mišljenju tužilaštva, su: jedino činjenica da je u vrijeme izvršenja djela bio stariji maloljetnik, što je svakako moglo utjecati na visinu kazne, kao i njegova uloga ‘krunskog svjedoka’ u postupku protiv Branimira Glavaša u Hrvatskoj, doduše, nakon što je najprije i sam bio osumnjičen u tom postupku.”

Fehirov odvjetnik Bojan Stanojlović tvrdi da je Viši sud u Beogradu mogao prekinuti kazneni postupak jer se Fehiru za isto djelo već sudilo u Hrvatskoj

Taj navod dobro ilustrira ozbiljan manjak pravničke ambicije, koji je i inače karakterizirao rad tužiteljstva u predmetu Krunoslava Fehira. Tužiteljica Gordana Jekić-Bradaić, naime, u studenome prošle godine, nakon što je iz Hrvatske dobila dokaze da je Fehiru pravomoćno obustavljen postupak zbog pucanja u Čedomira Vučkovića, promijenila je optužnicu i odustala od te inkriminacije, zadržavši tek opću tvrdnju da je Fehir postao pripadnikom postrojbe koja je, prema tvrdnjama tužiteljstva, ustrojena samo zbog toga da čini zločine, što je Fehir u svom svjedočenju opovrgnuo. U žalbi, pak, tužiteljstvo tek najopćenitije nagađa o navodnoj “mržnji i netrpeljivosti”, a da pritom ne precizira nikakve konkretne zločine Krunoslava Fehira. Pritom krivotvori i kronološki slijed događaja tvrdeći da je Fehir postao “krunski svjedok u postupku protiv Branimira Glavaša u Hrvatskoj, doduše, nakon što je najprije i sam bio osumnjičen u tom postupku”. To jest točno u smislu pravosudne procedure, ali ne i faktičkog slijeda stvarnih događaja, jer je Fehir od prvog dana svog javnog svjedočenja, više od godinu prije nego što je pravosudni postupak počeo, priznao da je pucao u Čedomira Vučkovića; on, dakle, nije prvo “bio osumnjičen” pa tek potom postao svjedok protiv Glavaša, nego obrnuto: svjedočio je protiv Glavaša istodobno inkriminirajući i samoga sebe – ispričavši, dakle, cijelu istinu. Taj podatak tužiteljstvo za ratne zločine Srbije svakako ne uvažava koliko bi trebalo i time samo osnažuje dojam kako od samog početka sudjeluje u nepoštenom, isforsiranom, a možda i namještenom sudskom procesu protiv ključnog svjedoka ratnih zločina, koji, kako je za Nacional svojedobno izjavio visoki i izvrsno obaviješteni dužnosnik hrvatskog MUP-a, zaslužuje odlikovanje, a ne sudski proces.

Krunoslav Fehir preko odvjetnika osporava tvrdnju iz presude Višeg suda u Beogradu prema kojoj je kao 16-godišnjak svjesno ostao u postrojbi Branimira Glavaša, znajući da njezini pripadnici čine zločine. Photo: Davor Javorovic/PIXSELL

 

ŽALBA NA PRESUDU Fehirova obrana pred sudom u Beogradu traži ukidanje kazne jer je slučaj već presuđen u Hrvatskoj 2026 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2026 2026-05-01 16:29:28 Zagreb, Split, Rijeka, Osijek, Zadar, Slavonski Brod, Pula, Sesvete, Karlovac, Varaždin, Šibenik, Sisak, Velika Gorica, Vinkovci, Vukovar, Dubrovnik Najnovije vijesti Svjetske vijesti Vijesti iz zemalja Najvažnije vijesti najnovije vijesti najvažnije najnovije vijesti dana Sudac Petar Nizamov Perje Petar Nizamov- Perje Pravda bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia istraga Burgas vijesti iz Bugarske vijesti u zadnji sat vijesti dana vijesti iz današnje Bugarske vijesti Vijesti iz Bugarske blitz vijesti glavne vijesti najvažnije najkomentiranije najnovije vijesti vijesti o Boyku Borisovu vrijeme vijesti o koronavirusu vijesti o vremenu facebook youtube facebook instagram vijesti danas vijesti u zadnji čas vijesti danas današnje vijesti vijesti bg vijesti vodeće vijesti vruće vijesti bg vijesti stranica za vijesti sve vijesti vijesti bg vijesti u zadnji sat najnovije najnovije vijesti bg vijesti iz današnjeg dana vijesti danas vijesti iz zadnjeg sata najnovije vijesti današnje vijesti bg vijesti vijesti 24 sata vijesti bg novini vijesti iz svijeta ptica bg bivol bg bivol trud bg novini najnovije vijesti danas novinite bg vijesti zdravo bugarska politička stranka grb delyan peevski skandalozno Bugarska nacionalna televizija Slobodna Europa Televizijski skandal ekskluzivno tv uživo uživo upravo sada tv tv online tv program bg uživo sada tv vijesti online tv online uživo sud Burgas sud Okružni sud Burgas sud Burgas Okružni sud Burgas Okružni sud Burgas Žalbeni sud Burgas tužitelj Burgas Tužiteljstvo Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Glavni tužitelj Ivan Geshev Tužitelj Geshev Tsatsarov Ministarstvo unutarnjih poslova Burgas ODMR Burgas ODPR Burgas policija Okružna policija Burgas Tužitelj Burgas Tsatsarov SGS predmeti sud Varna predsjednik SGS sudske odluke o građanskim predmetima odluke o predmetima sud Plovdiv odluka sudskih odluka predmeti sud Varna kazneni predmeti odluke okružnog suda rad na sudu SGS predsjednik SGS suci Sofijski sud mjesto suci Plovdiv sud Plovdiv suci Plovdiv Vrhovni sud Inspektorat Vrhovnog suda Vrhovno sudbeno vijeće odvjetnik odvjetnik kazneni predmeti odvjetnik građanski predmeti odvjetnik bračni predmeti odvjetnik upravno kazneno pravo kazneni postupak građansko pravo građanski postupak upravno pravo ustavno pravo