iustitia.bg Naš čitatelj Spomenko Škugor iz Šibenika nakon 18 mjeseci čekanja inkluzivnog dodatka dobio je prije nekoliko dana službenu odbijenicu jer u jedinoj kući u kojoj živi ima „višak“ stambenog prostora što su socijalni radnici Centra za socijalni rad Šibenik okarakterizirali kao dva stana, tj. kao da ima dvije nekretnine. Iako to nije točno, birokrati u hrvatskoj zemlji apsurda, bez ikakve provjere činjeničnog stanja, ostaju i dalje pri svome iako je njihovo postupanje protuzakonito.
Znači li to da bi isto bilo imamo li sobu viška, pa bi socijalni radnici mogli zaključiti da jednu sobu komotno možemo iznajmiti a još ako imamo dvije kupaone, super eto ti lova do krova za „još jedan stan“. Ako imate sobu viška, zašto onda uopće tražiti novac od države koja se naziva, samo na papiru, socijalna.
Podsjetimo, Spomenko Škugor o kojem je nedavno pisao nacional.hr ima dijabetes tipa jedan već trideset godina. Amputirana su mu dva prsta na nogama, koje i dalje liječi jer mu prijeti gangrena. Vid na lijevo oko je izgubljen a na desno trenutno vidi samo 20 posto, sa prognozom „daj bože da se ne pogorša“. Ne žali se i ne traži ništa već samo ono što mu pripada – inkluzivni dodatak za život u kojem neminovno treba tuđu pomoć 24 sata. Trenutno je na bolovanju a uskoro će u prisilnu mirovinu s neizvjesnim primanjima nakon što je većinu staža radio za minimalac. Hrvatski je branitelj koji je domovinu branio srcem i nikada ništa nije tražio od nje.
Imovinski cenzus kojeg nema
Socijalna radnica ih je ispitivala o vlasništvu jedine kuće koju imaju u šibenskoj Dubravi i to u takve detalje – od kvadrature do vlasništva, pa kad je saznala da je kuća katnica rekla je „možete si urediti kat pa ga iznajmljivati“. Samo nije rekla s kojim novcem? Sa „visokom“ naknadom od bolovanja, možda.
INKLUZIVNI DODATAK Udruga tvrdi: Socijalni radnici moraju građane uvjeriti da ne podnose zahtjev
„Naivno sam im ispričao da je kuća legalizirana, ali još nije upisana u zemljišne knjige, čak donio papire, da supruga i ja živimo u prizemlju, da gornji kat nije uređen… Na kraju ispada ako si pošten onda i nastradaš“, kaže Škugor.
Centar za socijalni rad Šibenik je očigledno prekršio zakon. Naime, Zakon o inkluzivnom dodatku nema imovinski cenzus.
To znači da korisnici najtežih stupnjeva invaliditeta, 1. 2 i 3. razine, ostvaruju pravo bez obzira na imovinu i prihode. Imovinske zapreke postoje samo za 4 i 5 razinu i to ako korisnik ima u vlasništvu drugi stan ili kuću osim onoga u kojem stanuje, a koji može otuđiti ili iznajmiti u svrhu povećanja prihoda.
Pravo mu se ne priznaje i ako ima u vlasništvu osobno vozilo ili drugo motorno vozilo čija vrijednost prelazi iznos od 40 osnovica (trenutačno oko 4.800 €), osim ako je vozilo prilagođeno za prijevoz osoba s invaliditetom. Bez prava ostaje i ako ima u vlasništvu imovinu (poslovni prostori, zemljišta) koja se može koristiti za stjecanje prihoda.
Sve po zakonu, samo kojem
Centar za socijalni rad Šibenik nije odgovorio na naš upit. Kako neformalno saznajemo to im je inače uobičajena praksa. Ignoriraj i ne talasaj.
Odgovor Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike je također očekivan. Po njima je sve po zakonu.
„Sukladno informacijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, u navedenom slučaju utvrđen je treći stupanj kronične bolesti, zbog čega korisnik pripada četvrtoj razini potpore“, a za odbijenicu su ključna navodna „dva stana“ u istoj kući što se ne navodi u rješenju.
Što se tiče samog vještačenja Centra u Splitu, a koje je sporno zato jer nije precizno i daje Centru mogućnost da odredi razinu po svom nahođenju ističu da se „postupak vještačenja temelji se isključivo na stručnim i zakonskim okvirima, koji su u skladu s Uredbom o metodologijama vještačenja osobe“.
Naglašavaju kako „Zavod donosi preciznu ocjenu oštećenja funkcionalnih sposobnosti prema službenoj Listi koja je sastavni dio Uredbe. Svaka ocjena je nedvosmisleno izražena i detaljno obrazložena u dokumentu “Nalaz i mišljenje” (točka 17.), čime se mogućnost proizvoljne interpretacije svodi na minimum“.
U ministarstvu napominju i da „se stručni nadzor provodi kontinuirano u svim područnim uredima, pa tako i u Splitu. Cilj kontrola je osigurati maksimalnu ujednačenost kriterija i profesionalno postupanje u svakom pojedinom predmetu, neovisno o lokaciji vještačenja“. O kvaliteti prvostupanjskog vještačenja, kažu, govori i mali broj žalbi koje, s obzirom na broj predmeta koji se obrađuju, stižu na drugostupanjsko vještačenje u Zavod. Prema podacima Ministarstva trenutno na poslovima vještačenja radi 189 stručnjaka.
Žalba pa do Ustavnog suda
Iz pouzdanih izvora saznajemo da upravo socijalni radnik uz blagoslov ravnatelja donosi konačnu odluku i rješenje o pravu na inkluzivni dodatak i to temeljem neprovjerenih informacija.
Ako je sve tako zakonito i krajnje transparentno, ključno bi trebalo biti vještačenje koje nije precizno kao što to tvrdi Ministarstvo. Ono kaže kao što smo objavili „trajna potreba u punom opsegu četvrti stupanj a moguće i treći stupanj“ funkcionalne nesposobnosti. Ova neobična i potpuno nedorečena formulacija znači ako mu se prizna 4 stupanj – dobit će 162 eura, a ako mu se prizna 3 stupanj dobit će 432 eura naknade.
Za vještake i socijalne radnike to nije nikakva razlika, pogotovo ako su dobili naputak da štede novac državi i odvraćaju korisnike od novih zahtjeva i žalbi, o čemu smo već objavili puno primjera.
Škugor na upite o svojoj imovini nije ni morao odgovarati ili je mogao lagati… U tom slučaju bi vjerojatno dobio inkluzivni dodatak. Eto tako to rade birokrate. Po zakonu, Škugoru i ostalim oštećenim korisnicima preostaje jedino žalba. No, u Hrvatskoj je uvriježeno „kadija te tuži, kadija ti sudi“. Žalba ide Ministarstvu koje očigledno štiti svoje zaposlenike i rad svojih Centara za socijalni rad.
Tek nakon toga ide Upravni sud, a na kraju Ustavni sud. Jer, Hrvatska je, nećete vjerovati, socijalna država – samo je pitanje za koga i kada.
SOCIJALNI RAD ŠIBENIK Protuzakonita odluka: Nema inkluzivnog dodatka jer imate kuću u kojoj živite
BIROKRATSKI APSURD Zbog izmišljena dva stana u istoj kući bez prava na inkluzivni dodatak 2026 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2026 2026-03-07 07:06:04 Zagreb, Split, Rijeka, Osijek, Zadar, Slavonski Brod, Pula, Sesvete, Karlovac, Varaždin, Šibenik, Sisak, Velika Gorica, Vinkovci, Vukovar, Dubrovnik Najnovije vijesti Svjetske vijesti Vijesti iz zemalja Najvažnije vijesti najnovije vijesti najvažnije najnovije vijesti dana Sudac Petar Nizamov Perje Petar Nizamov- Perje Pravda bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia istraga Burgas vijesti iz Bugarske vijesti u zadnji sat vijesti dana vijesti iz današnje Bugarske vijesti Vijesti iz Bugarske blitz vijesti glavne vijesti najvažnije najkomentiranije najnovije vijesti vijesti o Boyku Borisovu vrijeme vijesti o koronavirusu vijesti o vremenu facebook youtube facebook instagram vijesti danas vijesti u zadnji čas vijesti danas današnje vijesti vijesti bg vijesti vodeće vijesti vruće vijesti bg vijesti stranica za vijesti sve vijesti vijesti bg vijesti u zadnji sat najnovije najnovije vijesti bg vijesti iz današnjeg dana vijesti danas vijesti iz zadnjeg sata najnovije vijesti današnje vijesti bg vijesti vijesti 24 sata vijesti bg novini vijesti iz svijeta ptica bg bivol bg bivol trud bg novini najnovije vijesti danas novinite bg vijesti zdravo bugarska politička stranka grb delyan peevski skandalozno Bugarska nacionalna televizija Slobodna Europa Televizijski skandal ekskluzivno tv uživo uživo upravo sada tv tv online tv program bg uživo sada tv vijesti online tv online uživo sud Burgas sud Okružni sud Burgas sud Burgas Okružni sud Burgas Okružni sud Burgas Žalbeni sud Burgas tužitelj Burgas Tužiteljstvo Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Glavni tužitelj Ivan Geshev Tužitelj Geshev Tsatsarov Ministarstvo unutarnjih poslova Burgas ODMR Burgas ODPR Burgas policija Okružna policija Burgas Tužitelj Burgas Tsatsarov SGS predmeti sud Varna predsjednik SGS sudske odluke o građanskim predmetima odluke o predmetima sud Plovdiv odluka sudskih odluka predmeti sud Varna kazneni predmeti odluke okružnog suda rad na sudu SGS predsjednik SGS suci Sofijski sud mjesto suci Plovdiv sud Plovdiv suci Plovdiv Vrhovni sud Inspektorat Vrhovnog suda Vrhovno sudbeno vijeće odvjetnik odvjetnik kazneni predmeti odvjetnik građanski predmeti odvjetnik bračni predmeti odvjetnik upravno kazneno pravo kazneni postupak građansko pravo građanski postupak upravno pravo ustavno pravo
