iustitia.bg
Novinarka Danka Derifaj ekskluzivno je Nacionalovu novinaru, nazočnom nedavnoj sudskoj raspravi, objasnila zašto je tužila Željku Markić i njezin portal narod.hr koji ju je proglasio ‘provalnicom’ zbog penjanja na krov koji je uzurpirala desničarska ikona
Nacional je prošloga tjedna prisustvovao glavnoj raspravi na suđenju zbog tužbe koju je novinarka Danka Derifaj pokrenula protiv udruge U ime obitelji i portala Narod.hr zato što je 13. kolovoza 2021. u članku objavljenom pod naslovom „Djeca u šoku – provala u kući Marka Perkovića Thompsona“ okarakterizirana kao provalnica. Potpisnik ovog teksta na tom ročištu se uvjerio da se može itekako sumnjati u pristranost sutkinje Nevenke Božinović Čupin u tom predmetu.
Spor se vodi zbog članka označenog poveznicom „https://narod.hr/hrvatska/djeca-u-soku-provala-u-kuci-marka-perkovica thompsona“, koja se, indikativno, više ne otvara na toj internetskoj adresi.
Toga dana snimana je reportaža Danke Derifaj i snimatelja RTL-a Petra Janjića, a na krov zgrade odveo ih je jedan od stanara susjedne zgrade Branko Miodrag.
Na prošlotjednom ročištu u tom postupku saslušana je Sandra Perković, supruga kontroverznog desničarskog pjevača Marka Perkovića Thompsona.
Unatoč stručnim nalazima troje sudskih vještaka da se terasa s bazenom iz kojeg je curila voda u niže etaže, nalazi na krovu kaskadne četverokatnice na splitskom Žnjanu pa da, prema hrvatskim zakonima, ne bi trebala biti u ekskluzivnom vlasništvu Marka Perkovića Thompsona, na prošlotjednom svjedočenju Sandra Perković i dalje ne prihvaća činjenicu da su Perkovići zapravo uzurpirali zajednički prostor stanara susjedne zgrade s adresom na Šetalištu pape Ivana Pavla Drugog broj 21. Stanari te zgrade do tog krova sada mogu doći samo penjući se protupožarnim ljestvama preko terase s niže etaže.
Na ročištu na zagrebačkom Općinskom sudu saslušana je Sandra Perković, supruga kontroverznog desničarskog pjevača Marka Perkovića Thompsona, koju je dopratila Željka Markić. FOTO: Marko Lukunic/PIXSELL
U pristranost sutkinje Nevenke Božinović Čupin u tom predmetu može se sumnjati zato što je na toj raspravi odbijala gotovo svako pitanje odvjetnice Jasne Matičević, koja zastupa Danku Derifaj, kojim se željelo ukazati na bitnu činjenicu da je obitelj Perković uzurpirala zajednički prostor stanara susjedne zgrade, koja je meritum stvari u ovom postupku.
Taj je meritum stvari, koji demantira sporni navod da je Danka Derifaj „provalnica“, činjenica da su se ona, snimatelj Petar Janjić i stanar u toj susjednoj zgradi Branko Miodrag popeli na krov zgrade na adresi na Šetalište pape Ivana Pavla Drugog broj 21, u prvom redu do morske obale, a ne na adresu Ulica Radoševac broj 46. A na toj drugoj adresi nalaze se kuća i dom obitelji Marka Pekovića Thompsona, na brdu sa sjeverne strane iznad plaže na Žnjanu.
Odgovarajući na pitanje odvjetnice Jasne Matičević, Thompsonova supruga Sandra Perković inzistirala je na tome da je krov susjedne četverokatnice „dvorište“ njezine obitelji. No i u tom sudskom spisu, zapisniku s ročišta u Zagrebu, kao adresa Sandre Perković, njegovateljice po struci, pa onda valjda i cijele obitelji tog poznatog pjevača, navedena je Ulica Put Radoševca broj 46, gdje se i nalazi kuća Marka Perkovića Thompsona. Dakle, njihova službena adresa nije ne Šetalište pape Ivana Pavla Drugog broj 21, gdje se na krovu nalazi ta sporna Thompsonova terasa s bazenom.
Perković je na sudu rekla: „Tog dana vozila sam kćer na rođendan, a nakon 10 minuta nazvao me je sin iz kuće u panici. U kući je bio s dvije sestre blizanke, a sestre su uočile da netko ulazi u naše dvorište s južne strane i pozvale su njega. Moj sin je pogledao kroz prozor i kad je vidio nepoznate ljude, odmah me je nazvao. Neki su ljudi ušli preko ograde i djeca su se prepala, a i ja sam se jako prepala jer nije normalno da vam nepoznati ljudi ulaze u dom. Nakon toga sam zvala policiju i krenula prema kući, a dok sam stigla, ti su nepoznati ljudi već bili otišli. Želim naglasiti da su ti ljudi ušli preko ograde, a da bi se popeli, morali su ući u tuđi stan i na tuđu terasu koja se nalazi iznimno visoko i iznimno je opasno. Osobno ne mogu vjerovati da se netko usudio tako ući u tuđi dom. Kasnije sam na snimci (s Thompsonovih kamera na ravnom krovu susjedne zgrade koju Perkovićevi koriste kao vlastito dvorište, op.a.) vidjela tu novinarku (Danku Derifaj, op.a.) i zvala Željku Markić da pitam je li to ona, a što mi je Željka potvrdila. S novinarkom je bio m
Na upit odvjetnice Danke Derifaj može li opisati to dvorište svoje obitelji, Sandra Perković je odgovorila da se dvorište nalazi „na krovu zgrade“, a kako je dodatno precizirala, „na petom katu“ iako je riječ o kaskadnoj četverokatnici na Šetalištu pape Ivana Pavla Drugog broj 21, a ne o okućnici njihova doma na adresi iz njihovih osobnih dokumenata, u Ulici Put Radoševca broj 46.
Nacionalov novinar i potpisnik ovog teksta na prošlotjednom sudskom ročištu u Zagrebu se uvjerio da se može itekako sumnjati u pristranost sutkinje Nevenke Božinović Čupin u tom predmetu
Prema njezinim riječima, tu terasu Perkovići „koriste svakodnevno, a na njoj se nalazi trava, sjedimo tu i ručamo, tu nam se nalaze kućni ljubimci“, zabilježeno je, između ostalog, u sudskom zapisniku s ročišta. Na prošlotjednom ročištu u pratnji Sandre Perković bila je i Željka Markić, kao predstavnica udruge U ime obitelji i Portala Narod.hr kao tužene stranke u tom gotovo petogodišnjem sporu, koji će biti nastavljen sredinom studenoga ove godine saslušanjem snimatelja RTL televizije Petra Janjića.
Tužbu je protiv udruge U ime obitelji kao pravna zastupnica Danke Derifaj podnijela odvjetnica Jadranka Sloković. Danka Derifaj, danas zaposlenica na drugoj komercijalnoj televiziji – Novoj TV, u ekskluzivnoj izjavi za Nacional naglasila je da kao novinarka više nije mogla trpjeti da je taj portal proglasi „provalnicom“ samo zato što je profesionalno radeći svoj posao od javnog interesa, ušla u zajednički prostor, koji je prema svim zakonima ove države bio na krovu susjedne zgrade.
‘Ta gospođa ima naviku bjesomučno tužiti novinare i novinarke, a ja sam ovoga puta tužila portal u vlasništvu udruge Željke Markić’, rekla je Danka Derifaj
Prema riječima Danke Derifaj, kada je snimana reportaža RTL-a na krovu zgrade, u susjednoj kući Perkovićevih na posve drugoj adresi, u Ulici Put Radoševca 46, nije bilo nikoga pa ni Thompsonove djece. A na krov su se popeli protupožarnim ljestvama s niže etaže, s četvrtog, zapravo i zadnjeg kata te zgrade.
Osvrćući se na razloge zbog kojih je podnijela tužbu protiv udruge Željke Markić i njezina portala, novinarka Danka Derifaj ocijenila je da je bila profesionalno omalovažena kao „provalnica“ te je naglasila: „To je bio pokušaj difamacije mog novinarskog rada sa svrhom da se skrene fokus s činjenice da Marko Perković uzurpira tuđi krov pa su mene klevetali da sam provalnica u tuđi dom. Na taj sam se krov popela kao novinarka koja izvještava o temi od javnog interesa pa nikako nisam mogla biti provalnica. Netko može misliti da sam loša novinarka ili da sam pogriješila, ali provalnica sigurno nisam bila. Na krov zgrade koja graniči s Perkovićevom česticom, popeli smo se s predstavnikom suvlasnika, koji nas je pozvao da napravimo priču o dugogodišnjim problemima s njihovim poznatim susjedom. Tada sam se kao novinarka bavila poslom od javnog interesa.“ Tome je dodala i kako ne dopušta „da se tako zloupotrebljava javni prostor“.
Danka Derifaj osvrnula se i na ulogu Željke Markić, koja je u sudnici bila u pratnji svjedokinje Sandre Perković, Thompsonove supruge. O tomu je rekla: „Ta gospođa ima naviku bjesomučno tužiti novinare i novinarke, a ja sam ovoga puta tužila portal u vlasništvu udruge Željke Markić jer pristrano izvještava, nerijetko šireći govor mržnje. Neprofesionalni su, nastupaju isključivo s ideoloških pozicija. To nema veze s novinarstvom. Zastupaju jednu stranu, obitelj Perković i njihove videosnimke, potpuno ignorirajući činjenicu da se tu radi o uzurpaciji tuđeg vlasništva. Nismo se penjali u njihovo dvorište, nego na krov njima susjedne zgrade, a oni potpuno ignoriraju činjenicu da je u javnom interesu svih građana ukazivati na nepravilnosti, na nejednako postupanje institucija prema svim građanima. Reagirala sam na to da netko godinama uzurpira i otima svojim susjedima kvadrate, a da mu pravosuđe ide na ruku. Nema te situacije u kojoj nečiji tuđi krov zgrade može postati vaše vlasništvo, da bude vlasništvo bilo kojeg stanara u bilo kojoj zgradi. Pitate li bilo kojeg stanara zgrade je li vlasnik krova, hodnika, lifta, stubišta, sigurna sam da će odgovoriti da je to zajedni
Kada smo Danki Derifaj prepričali svjedočenje Sandre Perković, jer ona nije bila na tom ročištu, ponovo je naglasila da je bila riječ „o krovu susjedne zgrade, a to je zajednička imovina Thompsonovih susjeda s druge adrese, na drugoj katastarskoj čestici“.
„To nikako ne može biti dvorište obitelji poznatog pjevača. Njegova supruga misli da je to njihovo dvorište. To je jasno. Zato se stanari zgrade i bune i imaju probleme. Zato i postoje sudski sporovi. Zato se godinama tuže jer ne mogu pristupiti zajedničkom krovu zgrade. Zato upravitelj zgrade zadnjih godina nije mogao pristupiti tom krovu radi održavanja infrastrukture zgrade. Gore se na tom krovu nalazi i otvor ventilacije lifta, a uklonjeni su gromobrani. S tog je krova iz bazena curila voda u niže dilatacije susjedne katastarske čestice, u stanove ispod krova zgrade. Tu ima niz pitanja koja se itekako tiču javnosti“, naglasila je Derifaj.
‘Zašto u ovom slučaju institucije ne postupaju onako kako bi trebale postupiti prema svakom građaninu koji krši zakone RH?’ upitala se Danka Derifaj nakon svjedočenja Thompsonove supruge
Potom je ta pitanja sama postavila u ovom razgovoru za Nacional: „Zašto se građevinska inspekcija nikada nije popela na krov te zgrade? Zašto nije bilo nikakvih sankcija Što bi se dogodilo da vi ili ja uzurpiramo tuđi krov, sagradimo na njemu bazen, skinemo gromobrane? Bi li nas posjetila građevinska inspekcija Zašto u ovom slučaju institucije ne postupaju onako kako bi trebale postupiti prema svakom građaninu koji krši zakone Republike Hrvatske? I penjala sam se na taj krov protupožarnim ljestvama zato da pokažemo javnosti što se gore događa.“
Činjenicu da je splitski DORH pokrenuo postupak protiv nje jer je navodno povrijedila privatnost doma obitelji Perković, a sve na inicijativu glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića dok je bio u inspekcijskom nadzoru u Splitu, ali ne i protiv Marka Perkovića Thompsona zbog uzurpacije krova susjedne zgrade, komentirala je ovako: „DORH jest podnio kazneni prijedlog za podizanje optužnice protiv mene, kolege snimatelja i predstavnika suvlasnika zgrade, i to četiri godine nakon što snimanja reportaže i nakon što je policija ustvrdila da nije bilo ničeg spornog, a prilog je bio objavljen na RTL-u. Onda je prošlo još deset mjeseci da sutkinja donese odluku što s tim prijedlogom DORH-a. Odnosno, rekla je kako nema osnove i sad je pitanje koliko ćemo čekati da i tročlano sudsko vijeće odluči hoće li uvažiti mišljenje svoje kolegice sutkinje ili DORH-a. Taman da istekne šest godina i da sve ode u zastaru. Voljela bih da požure. Zaista priželjkujem to suđenje da se raščisti tko je došao u tuđe i kako. Ali nisam sigurna da druga strana to zaista želi. Već sam tijek postupanja daje naslutiti da se tu ne radi o pravosuđu i pravdi jer da je tako, već davno bi sve bilo riješeno. Mislim da glavni državni odvjetnik taj slučaj koristi kao pokaznu vježbu novinarima koji se usude propitivati miljenike vladajućih. Uostalom, i sam se pohvalio kako voli pjesme dotičnog pjevača.
DANKA DERIFAJ: Što bi se dogodilo da vi ili ja uzurpiramo tuđi krov i sagradimo na njemu bazen, poput Thompsona 2026 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2026 2026-05-15 21:00:04 Zagreb, Split, Rijeka, Osijek, Zadar, Slavonski Brod, Pula, Sesvete, Karlovac, Varaždin, Šibenik, Sisak, Velika Gorica, Vinkovci, Vukovar, Dubrovnik Najnovije vijesti Svjetske vijesti Vijesti iz zemalja Najvažnije vijesti najnovije vijesti najvažnije najnovije vijesti dana Sudac Petar Nizamov Perje Petar Nizamov- Perje Pravda bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia istraga Burgas vijesti iz Bugarske vijesti u zadnji sat vijesti dana vijesti iz današnje Bugarske vijesti Vijesti iz Bugarske blitz vijesti glavne vijesti najvažnije najkomentiranije najnovije vijesti vijesti o Boyku Borisovu vrijeme vijesti o koronavirusu vijesti o vremenu facebook youtube facebook instagram vijesti danas vijesti u zadnji čas vijesti danas današnje vijesti vijesti bg vijesti vodeće vijesti vruće vijesti bg vijesti stranica za vijesti sve vijesti vijesti bg vijesti u zadnji sat najnovije najnovije vijesti bg vijesti iz današnjeg dana vijesti danas vijesti iz zadnjeg sata najnovije vijesti današnje vijesti bg vijesti vijesti 24 sata vijesti bg novini vijesti iz svijeta ptica bg bivol bg bivol trud bg novini najnovije vijesti danas novinite bg vijesti zdravo bugarska politička stranka grb delyan peevski skandalozno Bugarska nacionalna televizija Slobodna Europa Televizijski skandal ekskluzivno tv uživo uživo upravo sada tv tv online tv program bg uživo sada tv vijesti online tv online uživo sud Burgas sud Okružni sud Burgas sud Burgas Okružni sud Burgas Okružni sud Burgas Žalbeni sud Burgas tužitelj Burgas Tužiteljstvo Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Glavni tužitelj Ivan Geshev Tužitelj Geshev Tsatsarov Ministarstvo unutarnjih poslova Burgas ODMR Burgas ODPR Burgas policija Okružna policija Burgas Tužitelj Burgas Tsatsarov SGS predmeti sud Varna predsjednik SGS sudske odluke o građanskim predmetima odluke o predmetima sud Plovdiv odluka sudskih odluka predmeti sud Varna kazneni predmeti odluke okružnog suda rad na sudu SGS predsjednik SGS suci Sofijski sud mjesto suci Plovdiv sud Plovdiv suci Plovdiv Vrhovni sud Inspektorat Vrhovnog suda Vrhovno sudbeno vijeće odvjetnik odvjetnik kazneni predmeti odvjetnik građanski predmeti odvjetnik bračni predmeti odvjetnik upravno kazneno pravo kazneni postupak građansko pravo građanski postupak upravno pravo ustavno pravo
