iustitia.bg
ZAGREBAČKA UMIROVLJENICA Draženka Deželić predočila je Nacionalu dokumente koji pokazuju kako ju je Marija Bubaš, državna tajnica u Ministarstvu zdravstva, nizom pravnih smicalica pokušala dovesti u zabludu i doći do njezine nekretnine
Nacional je koncem proteklog tjedna došao do dokumentacije koja otkriva intrigantnu priču o krajnje dvojbenom načinu na koji se državna tajnica u Ministarstvu zdravstva Marija Bubaš posredstvom trećih osoba pokušala domoći stana u centru Zagreba koji je u vlasništvu umirovljenice Draženke Deželić.
Upravo je Draženka Deželić ustupila Nacionalu dokumentaciju o tom slučaju, navodeći kako smatra da javnost treba biti informirana o slučaju neprimjerenog postupanja osobe koja obnaša istaknutu funkciju unutar administracije premijera Andreja Plenkovića.
Draženka Deželić detaljno je za Nacional opisala svoju iscrpljujuću borbu da povrati vlasništvo nad spomenutom nekretninom koje se prvotno bila odrekla temeljem ugovora o dosmrtnom uzdržavanju koji je potpisala s Marijom Bubaš. Draženka Deželić je umirovljenica koja tvrdi da ju je državna tajnica Marija Bubaš nizom pravnih smicalica dovela u zabludu, a spomenuti ugovor raskinut je početkom travnja ove godine i Draženka Deželić je uz pomoć odvjetnika uspjela vratiti svoju nekretninu.
Prije dolaska na mjesto državne tajnice u Ministarstvu zdravstva koje je preuzela u kolovozu 2022. godine, Marija Bubaš obnašala je dužnost pomoćnice ravnatelja HZJZ-a.
U svojoj imovinskoj kartici Marija Bubaš navela je da nije članica niti jedne političke stranke. No prema neslužbenim informacijama do kojih smo došli, ona je simpatizerka HDZ-a i u vrlo je bliskim prijateljskim vezama s brojnim visokopozicioniranim dužnosnicima HDZ-a, među kojima je i ravnatelj Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo Krunoslav Capak.
‘Kako nemam djece, a suprug mi je umro, namjeravala sam nakon smrti novi stan ostaviti Mariji Bubaš, pa sam joj predložila da napišem oporuku. No ona se usprotivila’, rekla je Deželić
Prema riječima Draženke Deželić, spomenuta priča započela je sredinom 2022., kada je ona nakon smrti supruga prodala obiteljski stan na Britanskom trgu u Zagrebu. „Mariju Bubaš sam poznavala kao kolegicu, zajedno smo radile u Hrvatskom zavodu za javno zdravstvo i ona me znala povremeno posjećivati i nakon što sam otišla u mirovinu. Tada još nije bila državna tajnica u Ministarstvu zdravstva.
Nakon prodaje stana prilikom jednog druženja onako usput upitala sam je poznaje li možda nekoga tko prodaje stan u istom kvartu, odnosno u okolici Britanskog trga. Ona se tada aktivnije uključila i pomogla mi u traženju novog stana i ja sam u ožujku 2023. kupila stan u Lepušićevoj ulici koji je našla upravo Marija Bubaš. Stan je bio u lošem stanju, bio je jako zapušten i zahtijevao je kompletnu obnovu.
Zbog toga sam tražila neki podstanarski stan kao privremeni smještaj do završetka radova, no Marija Bubaš mi je ponudila da umjesto u podstanarski stan uselim u njezin prazan stan koji je imala u vlastitoj obiteljskoj kući na području Trnja. Za to nije tražila nikakvu naknadu i ja sam pristala“, pripovijeda Draženka Deželić i dodaje da se Marija Bubaš ponudila da će joj pronaći majstore za adaptaciju stana.
Ona dalje pripovijeda da je s Marijom Bubaš odmah nakon privremenog useljenja u njezin stan 23. ožujka 2023. potpisala ugovor o dosmrtnom uzdržavanju, i to na inicijativu Marije Bubaš.
Draženka Deželić je 17. travnja podnijela kaznenu prijavu koju je predala PU Zagrebačkoj „protiv nepoznatog počinitelja zbog kaznenog djela teške krađe počinjenog obijanjem i provaljivanjem u stan“.
„Kako nemam djece, a moj suprug je umro, ja sam namjeravala nakon svoje smrti novi stan ostaviti Mariji Bubaš, pa sam joj predložila da napišem oporuku. No ona se usprotivila oporuci, objasnivši da ‘ne želi imati problema s mojom rodbinom oko nasljedstva’, pa je umjesto oporuke predložila potpisivanje ugovora o dosmrtnom uzdržavanju. To mi je već tada trebao biti signal da njezine namjere nisu samo prijateljske, no ja sam na njezin prijedlog pristala jer sam sve to vrijeme imala beskrajno povjerenje u Mariju Bubaš kao kolegicu i prijateljicu, a ona je u to vrijeme već bila na novoj funkciji državne tajnice.
Ona je, naime, još u listopadu 2022., nakon prodaje mojeg stana, inicirala sastanak s jednim sucem Ustavnog suda, čije ime ne želim spominjati, koji je bio njezin prijatelj. On je detaljno objasnio razliku između dosmrtnog, doživotnog uzdržavanja i oporuke, navodeći sve obaveze koje Marija Bubaš u svakoj od tih opcija ima prema meni kao primateljici uzdržavanja. On je doista sve stručno i detaljno objasnio i dao je prijedloge koji su išli u moju korist“, ispripovjedila nam je Draženka Deželić i dodala: „Kako ja još tada nisam kupila novi stan, nismo krenule u realizaciju ugovora, jer je sudac rekao da ugovor nije moguće potpisati dok nema konkretne nekretnine.
Stan sam kupila 4. ožujka 2023. i kratko nakon toga, već 23. ožujka, s Marijom Bubaš sam na njezino inzistiranje sklopila ugovor o dosmrtnom uzdržavanju kod njezina odvjetnika. Tada sam joj na povjerenje dala i jedan komplet ključeva novog stana. Sav posao oko ugovora odradio je njezin odvjetnik Milko Križanović. On je odmah pred nama sastavio ugovor i poslao ga bilježniku i mi smo ga odmah otišle potpisati.
Kako je sve išlo brzo, ja nisam imala dovoljno vremena pažljivo pročitati ugovor i bila sam uvjerena da potpisujem ugovor o doživotnom uzdržavanju, a ne dosmrtnom, tim više jer je u jednoj od klauzula upravo na inzistiranje javnog bilježnika naknadno dodano da imam pravo plodouživanje stana do moje smrti i da se stan ne može prodati bez moje suglasnosti“. Draženka Deželić navodi i kako tada nije znala da se državna tajnica Marija Bubaš još istoga dana, 23. ožujka 2023. godine, u zemljišnim knjigama upisala kao vlasnik njezina stana, o čemu svjedoči izvod iz zemljišne knjige koji je u posjedu Nacionala.
Draženka Deželić dalje pripovijeda da je početkom 2023. pronašla majstora za renovaciju stana koji joj je, kako je kazala, ponudio prihvatljivu cijenu za kompletne radove uređenja.
„No Marija Bubaš me je odgovorila od toga tvrdeći da ona ima puno bolje i jeftinije rješenje, nudeći mi svojeg rođaka koji će, kako je tvrdila, stan obnoviti za puno manje novca. Ja sam pristala i ona je dovela Predraga Odovića koji je ponudio cijenu od 23.000 eura. Ja sam cijenu prihvatila i dala mu posao, i to na povjerenje, bez ikakvog potpisanog ugovora jer sam vjerovala Mariji Bubaš. Kratko nakon toga Odović je u lipnju iste godine tražio prvo 7000 eura predujma za materijal, potom nakon mjesec dana još 6000 eura, a u rujnu 2023. još 10.000 eura predujma, a za to vrijeme u stanu nije napravio gotovo ništa osim nekih sitnijih radova“, govori Draženka Deželić i dodaje da joj je Odović naknadno priznao da je novac potrošio.
Kad joj je postalo jasno da Odović neće završiti preuzeti posao, u priču oko renovacije stana uključila se ponovno državna tajnica Marija Bubaš, predloživši Draženki Deželić da građevinske radove dovrše njezin otac i brat Milan i Vedran Knežević.
„Oni su, budući da su u rodu s Predragom Odovićem, početkom 2024. preuzeli obvezu dovršiti radove, a novac koji mi je Odović ostao dužan oni će, rekli su, potraživati od njega. No radovi su se opet otegnuli. Ja sam cijelo to vrijeme živjela u stanu u vlasništvu Marije Bubaš bez ikakve naknade, i to na njezino inzistiranje. U veljači 2025., nakon dvije godine od početka radova, stan još nije bio završen. A 1. travnja ove godine na moje inzistiranje ugovor o dosmrtnom uzdržavanju je raskinut i ja sam vratila stan u svoj posjed“, govori dalje Draženka Deželić i dodaje da joj je Marija Bubaš nakon toga, promijenivši bravu na vratima, uskratila ulazak u privremeni stan u njezinoj kući.
‘NA MOJE POZIVE Marija Bubaš nije odgovarala, od nje sam dobila samo poruku u kojoj tvrdi da ne zna o čemu pričam, na što sam nakon nekoliko dana uz pomoć policije uspjela ući u vlastiti stan’, kaže Draženka Deželić
„U tom sam stanu imala sve svoje stvari koje sam iznijela iz starog stana koji sam prodala. Bilo je tu dosta namještaja, mojih lijekova, ali i vrijednih stvari poput obiteljskog kristala, umjetničkih predmeta i slika, zlatnog nakita i nešto gotovine. Sve te stvari su još uvijek u tom stanu i ja ne mogu do njih jer mi Marija Bubaš ne dozvoljava da ih vratim. Uspjela sam doći tek do nešto odjeće, lijekova i nešto privatnih predmeta“, tvrdi Draženka Deželić.
Ona dalje navodi i da se nakon njezine odluke da raskine ugovor o dosmrtnom uzdržavanju s Marijom Bubaš na njezinim vratima pojavio Milan Knežević tražeći da mu se plate radovi koje je u godinu dana obavio u novom stanu, tvrdeći da je u radove uložio više od 20.000 eura. O tomu kaže sljedeće:
„Knežević je vrlo agresivno tražio da mu se plati navedeni iznos, na što ja nisam pristala. Zvao je i pritiskao i mene i mojeg odvjetnika Franu Barovića tražeći novac. Sve je kulminiralo 15. travnja ove godine kad sam se vratila iz ureda odvjetnika Barovića. U pokušaju da otključam vrata stana nisam uspjela, ustanovila sam da je netko u mojem odsustvu ušao u stan i promijenio bravu na ulaznim vratima“.
Draženka Deželić potom je podnijela kaznenu prijavu koju je predala PU Zagrebačkoj „protiv nepoznatog počinitelja zbog kaznenog djela teške krađe počinjenog obijanjem i provaljivanjem u stan“.
Iako je, kaže, kaznenu prijavu podnijela protiv nepoznatog počinitelja, tvrdi da je upravo državna tajnica Marija Bubaš jedina imala rezervne ključeve stana i da je jedino ona mogla ući u stan. Draženka Deželić tvrdi da je Marija Bubaš u roku od svega nekoliko sati promijenila brave na vratima i stana u njezinoj kući koji je Draženka Deželić privremeno koristila, koji joj je Marija Bubaš sama ponudila, ali i stana u vlasništvu Draženke Deželić u Lepušićevoj ulici.
„Na moje pozive Marija Bubaš nije odgovarala, od nje sam dobila samo poruku u kojoj tvrdi da ne zna o čemu pričam, na što sam nakon nekoliko dana uz pomoć policije uspjela ući u vlastiti stan“, kaže Draženka Deželić. Odvjetnik Frano Barović, pravni zastupnik Draženke Deželić, potom je 17. travnja Mariji Bubaš uputio dopis u kojem traži da ona vrati ključeve stana u Lepušićevoj ulici koji više nije u njezinu vlasništvu. Draženka Deželić kaže da joj Marija Bubaš ključeve ni do danas nije vratila.
No ovoj intrigantnoj priči tu nije kraj. Draženka Deželić ovako opisuje što se potom dogodilo: „Kad sam već mislila da je situacija riješena i da sam konačno uspjela vratiti vlastiti stan i vlastiti mir, moj odvjetnik Frano Barović javio mi je da je pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu osoba pod imenom Damir Goreta 14. travnja ove godine protiv mene podigla tužbu u kojoj tvrdi da mi je na ruke dala predujam od 50.000 eura na ime kupnje mojeg stana u Lepušićevoj ulici te da smo dogovorili kupoprodajnu cijenu od 187.000 eura.
Taj Damir Goreta, čovjek kojeg nikada prije nisam susrela niti sam s njim dogovarala prodaju stana jer sam od te prodaje odustala, od suda traži da donese presudu u kojoj će se meni naložiti da mu prodam stan i to na temelju ugovora koji nikada nisam ni vidjela, a kamoli potpisala. Pritom kao svjedoke koji će navodno potvrditi da mi je 16. veljače ove godine predao predujam od 50.000 eura predlaže Mariju Bubaš, njezina oca Milana Kneževića i brata Vedrana Kneževića te još dvije ženske osobe koje su meni posve nepoznate“.
Marija Bubaš bila je pomoćnica ravnatelja Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo Krunoslava Capaka Photo: Davorin Visnjic/PIXSELL
U toj tužbi Goreta tvrdi da je on vlasnik stana koji je uredno kapario i traži od suda da donese privremenu mjeru kojom bi se Draženki Deželić zabranila eventualna daljnja prodaja strana drugom kupcu.
Draženka Deželić tvrdi da je ta tužba nelogična i zbog činjenice da ona sredinom veljače nije niti bila vlasnik stana pa ga nije ni mogla prodati, jer je temeljem tada još važećeg ugovora o dosmrtnom uzdržavanju kao vlasnik stana u zemljišnim knjigama bila upisana upravo državna tajnica Marija Bubaš.
Taj je ugovor razvrgnut 1. travnja ove godine. U odgovoru na Goretinu tužbu Draženka Deželić osporava tužbu Damira Gorete kao neosnovanu jer „nikada nije ni usmeno ni pismeno dogovorila prodaju svojeg stana, nije od tužitelja primila nikakav novac na ime kupoprodajne cijene“ te tvrdi da tužitelj Goreta, koji nikada nije ušao u posjed spomenutog stana, za svoje navode nije pružio nikakav materijalni ni pisani dokaz o navodnoj uplati jamčevine ili o vlasništvu nad stanom.
Istog je mišljenja bio i sudac Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je 18. travnja odbio donošenje privremene mjere zabrane prodaje stana uz konstataciju da tužitelj Goreta nije pružio nikakve valjane materijalne dokaze za svoje tvrdnje.
U istom odgovoru na tužbu ovako je opisana provala i promjena brave koja se dogodila 15. travnja: „Postavlja se pitanje tko je mogao zamijeniti bravu na stanu bez da glasno provali u isti, budući da susjedi u zgradi nisu čuli nikakvu provalu, te proizlazi da je osoba imala lak pristup samom stanu.“
Drugim riječima, u stan je mogao provaliti samo netko tko je posjedovao ključ toga stana. U istom odgovoru navodi se da tužena Draženka Deželić prihvaća pozivanje državne tajnice Marije Bubaš za svjedokinju. No 10. lipnja iz Odvjetničkog ureda Krešimira Loboje, pravnog zastupnika Damira Gorete, stigla je obavijest da je tužitelj Goreta povukao tužbu i da odustaje od zahtjeva za privremenom mjerom zabrane prodaje stana.
Nacional je kontaktirao državnu tajnicu Mariju Bubaš i zatražio objašnjenje njezinih postupaka prema Draženki Deželić, detalje ugovora o dosmrtnom uzdržavanju temeljem kojega se upisala kao vlasnica stana u Lepušićevoj ulici i upitao je što ona zna o provali u stan 15. travnja i promjeni brave na spomenutom stanu te je li doista svjedočila trenutku kada je Goreta navodno predao predujam od 50.000 eura Draženki Deželić na ime kupnje stana.
Upitali smo je također u kakvom je odnosu s Goretom jer ju je on u tužbi protiv Draženke Deželić predložio za svjedokinju te je li točno da je zadržala dio njene vrijedne imovine.
‘RAZLOZI ZA NAVODNU kaznenu prijavu nisu mi poznati. Gospođa Deželić vrlo dobro zna da prema meni nema nikakvih potraživanja, a ja od nje ne tražim ništa’, Nacionalu je odgovorila Marija Bubaš
Njezina se priča razlikuje od one Draženke Deželić u više ključnih detalja, a najvažniji je, prema tvrdnjama državne tajnice, da je sve bilo na prijateljskoj i dobrovoljnoj bazi i da je Draženka Deželić sama inicirala potpisivanje ugovora o uzdržavanju, što Draženka Deželić oštro demantira.
Marija Bubaš o spomenutom slučaju izjasnila se ovako: „Žao mi je što ste dobili pogrešne i nepotpune informacije o privatnoj situaciji koja je u potpunosti razjašnjena i uredno okončana prije više mjeseci. Gospođa Draženka Deželić i ja smo više godina bile prijateljice i dalje smo u korektnim i dobrim odnosima, a ja sam joj prijateljski pomagala kad god je nešto trebala.
Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sklopile smo isključivo na njezinu inicijativu 23. ožujka 2023., nakon što je prodala svoj stan i kupila drugi, manji i potpuno neuseljiv stan koji je bio predmet našeg dogovora. Istovremeno s ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju sklopile smo i ugovor o doživotnom plodouživanju, koji je bio uredno upisan u zemljišne knjige i koji je gospođi Deželić jamčio trajno pravo stanovanja i neupitan posjed stana od samog početka. Taj stan je cijelo vrijeme bio isključivo u njezinom posjedu, a ja, kao ni bilo tko iz moje obitelji, nikada u njemu nisam živjela.
Stan je bio derutan i neuseljiv te je adaptiran isključivo prema njezinim željama i uputama, uz logističku pomoć mojega oca i brata, kao čin prijateljske pomoći. Tijekom adaptacije gospođa Deželić je boravila kod mene kao gošća, što sam smatrala normalnim i prijateljskim postupanjem.“
Napominje da je ugovor sporazumno raskinut 1. travnja 2025., „kada je adaptacija završena, stan postao useljiv i kada je gospođa Deželić preuzela svoj potpuno obnovljeni stan, ušla u posjed i odnijela sve svoje stvari“, iako Draženka Deželić tvrdi da su još brojne vrijedne stvari ostale u stanu Marije Bubaš do kojih ne može doći jer je brava na vratima stana promijenjena.
Marija Bubaš u svojem odgovoru dalje navodi: „Nisam stekla nikakvu imovinsku niti drugu korist, a ovo je jedini takav ugovor koji sam u životu sklopila. Njezina odluka da stan proda donesena je isključivo s njezine strane, nakon što je već bila pronašla drugi stan za kupnju. Ja sam odbila sudjelovati u daljnjim aktivnostima preprodaje i kupnje novog stana, odbila sam biti prodavatelj jednog i kupac drugog stana, te je upravo to razlog zbog kojeg smo gospođa Deželić i ja sporazumno i u dobroj vjeri raskinule naš ugovor.
Poznato mi je samo da je predmetni stan dala u oglas te da je angažirala agenciju i posrednike za prodaju, ali u tim poslovima nisam sudjelovala. Razlozi za navodnu kaznenu prijavu nisu mi poznati, kao što mi nisu poznati ni njezini odnosi s trećim osobama. Gospođa Deželić vrlo dobro zna da prema meni nema nikakvih potraživanja, a ja od nje ne tražim ništa. Naš je odnos time u cijelosti zaključen.“
Ona zaključno tvrdi da se „zbog cirkuliranja netočnih informacija šteta nanosi i njoj i gospođi Deželić pojedinačno, ali da to ni na koji način neće narušiti njihov dobar odnos“. „Čitava situacija između nas je već dugo potpuno razriješena po ovoj temi i osobno smatram ovu temu zaključenom. Preostaje još jedino da se u siječnju 2026., kako je to i inače redovni postupak, stanje uskladi i u mojoj javnoj imovinskoj kartici jer na žalost nije moguće to učiniti tijekom godine kada nastane neka promjena kao što je i ovdje slučaj“, stoji na kraju odgovora Marije Bubaš.
I doista, uvidom u njezinu imovinsku karticu vidljivo je da u odjeljku nekretnina stoji vlasništvo nad stanom površine 46 kvadratnih metara u Zagrebu, a u rubrici Način stjecanja nekretnine stoji „Ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju“. Ako je sve to tako kao što tvrdi Marija Bubaš, ostaje nejasno zašto Draženka Deželić želi o njihovu odnosu javno progovoriti u sasvim drugom svjetlu.
DRŽAVNA TAJNICA Marija Bubaš na dvojben se način pokušala domoći stana u centru Zagreba 2025 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2025 2025-11-29 13:22:41 Zagreb, Split, Rijeka, Osijek, Zadar, Slavonski Brod, Pula, Sesvete, Karlovac, Varaždin, Šibenik, Sisak, Velika Gorica, Vinkovci, Vukovar, Dubrovnik Najnovije vijesti Svjetske vijesti Vijesti iz zemalja Najvažnije vijesti najnovije vijesti najvažnije najnovije vijesti dana Sudac Petar Nizamov Perje Petar Nizamov- Perje Pravda bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia istraga Burgas vijesti iz Bugarske vijesti u zadnji sat vijesti dana vijesti iz današnje Bugarske vijesti Vijesti iz Bugarske blitz vijesti glavne vijesti najvažnije najkomentiranije najnovije vijesti vijesti o Boyku Borisovu vrijeme vijesti o koronavirusu vijesti o vremenu facebook youtube facebook instagram vijesti danas vijesti u zadnji čas vijesti danas današnje vijesti vijesti bg vijesti vodeće vijesti vruće vijesti bg vijesti stranica za vijesti sve vijesti vijesti bg vijesti u zadnji sat najnovije najnovije vijesti bg vijesti iz današnjeg dana vijesti danas vijesti iz zadnjeg sata najnovije vijesti današnje vijesti bg vijesti vijesti 24 sata vijesti bg novini vijesti iz svijeta ptica bg bivol bg bivol trud bg novini najnovije vijesti danas novinite bg vijesti zdravo bugarska politička stranka grb delyan peevski skandalozno Bugarska nacionalna televizija Slobodna Europa Televizijski skandal ekskluzivno tv uživo uživo upravo sada tv tv online tv program bg uživo sada tv vijesti online tv online uživo sud Burgas sud Okružni sud Burgas sud Burgas Okružni sud Burgas Okružni sud Burgas Žalbeni sud Burgas tužitelj Burgas Tužiteljstvo Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Glavni tužitelj Ivan Geshev Tužitelj Geshev Tsatsarov Ministarstvo unutarnjih poslova Burgas ODMR Burgas ODPR Burgas policija Okružna policija Burgas Tužitelj Burgas Tsatsarov SGS predmeti sud Varna predsjednik SGS sudske odluke o građanskim predmetima odluke o predmetima sud Plovdiv odluka sudskih odluka predmeti sud Varna kazneni predmeti odluke okružnog suda rad na sudu SGS predsjednik SGS suci Sofijski sud mjesto suci Plovdiv sud Plovdiv suci Plovdiv Vrhovni sud Inspektorat Vrhovnog suda Vrhovno sudbeno vijeće odvjetnik odvjetnik kazneni predmeti odvjetnik građanski predmeti odvjetnik bračni predmeti odvjetnik upravno kazneno pravo kazneni postupak građansko pravo građanski postupak upravno pravo ustavno pravo
