iustitia.bg
Nacional otkriva da je Krešimir Kumić, važan svjedok Uskoka u aferi u kojoj je nakratko bio pritvoren sada bivši gradonačelnik Nove Gradiške Vinko Grgić, pozvan nedavno u policiju na ispitivanje zbog sumnji da je uputio prijetnje predsjednici Gradskog vijeća Dinki Matijević. Kumić se suočava s većim brojem kaznenih prijava, a Mokrović je od Grgića posudio 100.000, a ne 900.000 kuna
Više izvora s neposrednim saznanjima o recentnoj koruptivnoj aferi u čijem se središtu prije par tjedana našao Vinko Grgić, gradonačelnik Nove Gradiške u više mandata, koji je nedavno podnio ostavku kako bi izišao iz pritvora, otkrilo je Nacionalu nove detalje o toj aferi. Ti detalji produbljuju sumnju da se ključne teze Uskoka protiv Grgića baziraju na lažima i konstrukcijama kompromitiranih pojedinaca, koje će Grgić većim dijelom pokušati dokumentirano demantirati.
Izvor blizak novogradiškim gradskim vlastima izjavio je za Nacional da se Krešimir Kumić, ključni svjedok Uskoka u toj aferi, koji je u više navrata javno optuživao Grgića da ga iznuđuje, suočava s brojnim pravnim problemima.
Vinko Grgić dao je ostavku na mjesto gradonačelnika Nove Gradiške zbog spornih optužbi kontroverznog Krešimira Kumića (desno) – a u kafiću povezanim s Markom Mokrovićem, drugim svjedokom koji tereti Grgića, pronađen je kokain (desno)
Kumić je, tvrdi to za Nacional izvor s neposrednim saznanjima, prije nekoliko dana priveden u novogradišku policiju na informativni razgovor, nakon što je prijavljen zbog prijetnji upućenih Dinki Matijević, predsjednici Gradskog vijeća Nove Gradiške. Tijekom posljednjih tjedana Dinka Matijević u dva je navrata odlazila u policiju. Oba puta bilo je to nakon Kumićevih, blago rečeno, neprimjerenih objava i statusa na Facebooku. Dio tih objava koje joj je Kumić uputio, ona je doživjela kao gnjusne klevete i uvrede te ih je prijavila policiji. Policija ju je prvi put uputila na to da se kleveta ne goni po službenoj dužnosti, već po privatnoj tužbi, koju su njeni odvjetnici nakon toga smjesta počeli pisati.
Međutim, samo nekoliko dana poslije toga, Dinka Matijević je policiji predočila nove Kumićeve objave koje je doživjela kao prijetnju upućenu njoj kao predsjednici Gradskog vijeća Nove Gradiške. Prema navodima izvora s neposrednim saznanjima, čeka se kako će na sve to reagirati nadležno državno odvjetništvo, naročito u svjetlu činjenice da Kumića tretira kao vjerodostojnog i kredibilnog svjedoka protiv Grgića. Odluče li da i u tom slučaju neće biti razloga da se Kumića kazneno goni po službenoj dužnosti, Dinka Matijević i za taj će slučaj protiv Kumića pokrenuti još jedan kazneni postupak – privatnom tužbom gonit će ga zbog prijetnji. Ona nije jedina koja Kumića kani kazneno prijaviti zbog klevete. S nekim kaznenim prijavama zbog tog kaznenog djela Kumić se već suočio i svakako ne idu u prilog vjerodostojnosti teških optužbi koje je Kumić u više navrata iznosio protiv Vinka Grgića.
Grgić će vrlo brzo donijeti odluku o tome hoće li se još jednom kandidirati za funkciju gradonačelnika Nove Gradiške. Protiv Kumića će, kao i Dinka Matijević, podnijeti tužbe zbog klevete
No to nisu jedine okolnosti koje dovode u pitanje ključne optužbe koje su Kumić i Marko Mokrović, bivši Grgićev dobar poznanik i vlasnik kafića IN, iznijeli protiv Grgića o navodnom traženju mita.
Grgić će u svojoj obrani od njihovih navoda prvenstveno upozoriti na to da su ga obojica javno napadala i difamirala zato što je on, kao gradonačelnik, namjeravao posve distancirati gradske vlasti od poslovnih kontakata s njima dvojicom, i to nakon što je 27. siječnja 2024. policija u kafiću IN od jedne osobe oduzela metalni bokser, od druge osobe 0,5 grama marihuane i od treće osobe kokain težine 1,1 gram, 4,2 grama marihuane i digitalnu vagu za precizno mjerenje.
Nacional je dobio na uvid policijsko izvješće o tom događaju, koje je potpisao načelnik Policijske postaje Nova Gradiška Filip Valentić. Bili su to prvi dokazi koji su išli u prilog sumnjama da se organizirano dila droga u centru grada, u popularnom kafiću koji posluje u najmu gradskog prostora ispred zgrade Gradske uprave.
Policijsko izviješće otkriva da je u spornom kafiću IN u gradskom prostoru policija našla oružje, drogu i preciznu vagu Photo: Nacional
Uskok je protiv Grgića donio rješenje o provođenju istrage zbog osnovane sumnje na počinjenje više ozbiljnih kaznenih djela – trgovanja utjecajem, zlouporabe položaja i ovlasti, primanja mita, poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti, davanja mita i davanja mita za trgovanje utjecajem. Uskok sumnja da je Grgić od veljače 2024. do travnja 2025. kao gradonačelnik Grada Nove Gradiške, nakon što je raskinuo tajni ortački ugovor zaključen s Mokrovićem na temelju kojeg su osnovali zajedničku tvrtku Tiona, od njega tražio mito.
Uskok konstatira da je ta tvrtka, uz prikrivanje Grgićeva vlasništva, kupila poslovni prostor u zgradi bivše robne kuće, u većinskom vlasništvu Grada, radi obavljanja ugostiteljske djelatnosti, za što je Grgić predao Mokroviću iznos od 119.450,53 eura, kao i da je nakon raskida tajnog ortačkog ugovora potpisao izjavu da prema njemu i trgovačkim društvima povezanim s njim nema nikakvih potraživanja.
Priznanica otkriva da je Grgić posudio Mokroviću 100 000 kn, a ne 900 tisuća Photo: Nacional
Nacional je dobio na uvid priznanicu koja demantira te navode Uskoka. Sadržaj te priznanice, koju je Mokrović potpisao, otkriva da je Mokrović 1. ožujka 2020. od Vinka Grgića primio 100 tisuća kuna na ime pozajmice koju se obvezao vratiti najkasnije do 1. ožujka 2025. U slučaju zakašnjenja, Mokrović se obvezao platiti zakonske zatezne kamate na puni iznos pozajmice. Grgić će u svojoj obrani ustvrditi kako ne postoji dodatna dokumentacija koja bi mogla dokazati da je on Mokroviću predao 199.450,53 eura, kao što to Uskok konstatira, najvjerojatnije samo na temelju iskaza Mokrovića i Kumića. Drugim riječima, dostupna dokumentacija najizravnije sugerira da Mokrović i Kumić, u najmanju ruku, u tom dijelu svojih optužbi svjesno iznose neistine.
Još jedan dokument izravno demantira Uskok, i to u dijelu u kojem tvrdi da su Grgić i Mokrović imali potpisani tajni ortački ugovor. Tvrdnje o tom navodnom tajnom ortačkom ugovoru iznio je Marko Mokrović. Međutim, izjava koju su 13. veljače 2024. Vinko Grgić i Marko Mokrović potpisali u odvjetničkom uredu Igora Juranovića, a potom i ovjerili kod javnog bilježnika, demantira Mokrovića kada navodi da je ikada postojao tajni ortački ugovor između njih dvojice, ali u samo jednom primjerku koji posjeduje Grgić. U toj izjavi Mokrović je potpisao da nikad nije poslovao s Grgićem ni s bilo kojim trgovačkim društvom koje je s njim povezano. Isto je konstatirao i Grgić, a konstatirali su i da međusobno nemaju nikakvih potraživanja. Drugim riječima, da je Mokrović vratio Grgiću 100 tisuća kuna.
Izjava potpisana kod odvjetnika i ovjerena kod javnog bilježnika u kojoj Grgić i Mokrović potpisuju da nikada nisu poslovno surađivali, što Uskok ciljano ignorira Photo: Nacional
Unatoč tim dokumentima, koji su Uskoku, po svemu sudeći, dostupni, u zahtjevu za provođenje istrage Uskok je njihov sadržaj zanemario te se oslonio na tvrdnje Marka Mokrovića i Krešimira Kumića.
Dodatno je intrigantno kako je Mokrović, unatoč tim dokumentima, smjelo opisao njihovo tajno ortaštvo, u što je Uskok očito bez rezerve povjerovao. Mokrović je opisao kako se u svojoj obiteljskoj kući nasamo sastao s Grgićem, da mu je ovaj donio 900 tisuća kuna za osnivanje tvrtke Tiona u kojoj bi bili ravnopravni partneri, da je na Grgićevo traženje potpisao potvrdu da je primio taj novac te da je potom sastavljen ugovor o tajnom društvu u samo jednom primjerku, koji Mokrović tvrdi da je potpisao i predao Grgiću, a da ugovor nije ovjeren kod javnog bilježnika. Drugim riječima, ako je vjerovati Mokroviću, nitko osim Grgića nema nikakav pisani trag o tom tajnom partnerstvu.
Uskok je, štoviše, ustanovio da je Grgić već u veljači 2024. – dakle, istoga mjeseca kada je u kafiću IN prvi put zaplijenjena droga – prekinuo tajno ortaštvo u tvrtki u kojoj su trebali zajednički investirati u dio poslovnog prostora u obližnjoj zgradi bivše Name. Tom su prilikom, kako tvrdi i Uskok, postigli sporazum da među njima više nema potraživanja.
Po svemu sudeći, Uskok je otišao čak toliko daleko da teze o raskidu tajnog ortaštva vjerojatno bazira upravo na dokumentu u kojemu Grgić i Mokrović tvrde da nikad nisu zajednički poslovali.
Tvrdnje o tajnom ortačkom ugovoru iznio je Marko Mokrović. Međutim, demantira ga izjava koju su 13. veljače 2024. on i Grgić potpisali kod odvjetnika i ovjerili kod javnog bilježnika
Izvori s neposrednim saznanjima o spornim zbivanjima izjavili su za Nacional da bi istraga u toj aferi uskoro mogla krenuti u sasvim drugom pravcu i stvoriti Grgiću prilično čvrste temelje da Mokrovića i Kumića prijavi i zbog davanja lažnog iskaza. I to zato što bi se vrlo brzo mogli pojaviti konkretni dokazi koji će demantirati teze Uskoka da je Grgić donio Mokroviću 900 tisuća kuna za osnivanje Tione i sasvim dokumentirano rekonstruirati tijek tog novca prema Mokroviću.
Nacional je dobio na uvid dodatnu dokumentaciju koja budi krajnje ozbiljnu sumnju da je Mokrović u spornoj nekretnini u centru Nove Gradiške, koju je dijelom kupio putem tvrtke Tiona, u dosluhu sa svojom sestrom Danijelom Juranović, tadašnjom ravnateljicom Pučkog otvorenog učilišta MAR smještenog u istoj zgradi, bez građevinske dozvole, kontrole i ovjere stručnog nadzora, revizije statike te uporabne dozvole, izveo nosivu konstrukciju između prvog i drugog kata iznad stubišta dječje knjižnice. Izvori bliski gradskim vlastima tvrde da bi se ta nosiva konstrukcija nepoznate kvalitete u slučaju mogućeg potresa mogla srušiti i ugroziti živote djece. Tim više jer je knjižnica nezakonito dobila stropnu ploču nepoznate kvalitete, a tvrtka Tiona, na drugom katu koji koristi, dodatnih desetak četvornih metara površine za neku buduću namjenu. Tionu je pod neobično povoljnim uvjetima od Mokrovića otkupio upravo spomenuti Kumić, koji tvrdi da je mjesecima bio pod pritiskom gradskih vlasti jer Grgiću ne želi plaćati reket.
Izvor koji je Nacionalu dostavio na uvid tu dokumentaciju, tvrdi da je Mokrovićeva sestra Danijela Juranović njome intrigantno manipulirala da prikrije pravu prirodu te nezakonite intervencije, te da će sve to skupa poslužiti za još jednu kaznenu prijavu, u ovom slučaju protiv Mokrovića i Danijele Juranović. Isti izvor smatra da je Danijela Juranović zloupotrijebila svoj tadašnji položaj i ovlasti te bez ikakvih suglasnosti i poštovanja zakonskih procedura, gradskim novcem platila radove koje je trebala platiti tvrtka njenog brata Marka Mokrovića, uz uvjet da je izradila projektnu dokumentaciju, ishodila uporabnu dozvolu te imala suglasnost za radove svih vlasnika postojeće poslovne zgrade.
Grgić smatra da će uspjeti demantirati i druge inkriminacije kojima ga terete, unatoč tomu što je već ranije objavljeno da su neki osumnjičeni priznali ono za što ih Uskok tereti. Izvor blizak Grgiću navodi kako nisu sasvim precizni navodi da su drugi osumnjičeni priznali djela koja im stavljaju na teret. Taj izvor tvrdi da su oni prihvatili kazne koje im je Uskok ponudio, da su to prvenstveno učinili samo zato što im je kao kazna određen društveno korisni rad, ali da će o svemu govoriti istinu tek na suđenju, kamo će biti pozvani u svojstvu svjedoka. Neki od njih već su prilikom davanja iskaza izjavili da nisu osjećali nikakvu prisilu niti su se osjećali kao da su morali plaćati mito u formi bilo kakve protuusluge.
Grgića terete i za primanje 1000 eura donacije kako bi pomogao drugom poduzetniku, Mati Gavranu, da dobije posao nadzora nad rekonstrukcijom prometnica u centru Nove Gradiške. Gavran je uplatio 200 eura za predizbornu kampanju Grgićeve nezavisne liste za prošle lokalne izbore. Tom prilikom, 15. svibnja prošle godine, Gavran je potpisao izjavu da se protiv njega ne vodi postupak naplate dospjelih nepodmirenih obveza prema državnom proračunu, odnosno proračunu jedinice samouprave ili zaposlenicima. Izvor blizak Grgiću vjeruje kako će mu ta dokumentacija pomoći uvjeriti sud da se nije radilo ni o kakvom mitu ili neprimjerenoj uplati.
Grgić u međuvremenu planira pokrenuti više privatnih tužbi protiv Kumića zbog klevete i uvreda koje je protiv njega iznio, a vrlo brzo donijet će i odluku planira li se još jednom kandidirati za funkciju gradonačelnika Nove Gradiške.
‘ORTACI’ NA UDARU ‘Ključni svjedok protiv Grgića priveden jer je prijetio predsjednici Gradskog vijeća, policija je našla kokain, a dokumenti ruše tezu o ortačkom ugovoru’ 2026 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2026 2026-03-19 21:10:32 Zagreb, Split, Rijeka, Osijek, Zadar, Slavonski Brod, Pula, Sesvete, Karlovac, Varaždin, Šibenik, Sisak, Velika Gorica, Vinkovci, Vukovar, Dubrovnik Najnovije vijesti Svjetske vijesti Vijesti iz zemalja Najvažnije vijesti najnovije vijesti najvažnije najnovije vijesti dana Sudac Petar Nizamov Perje Petar Nizamov- Perje Pravda bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia istraga Burgas vijesti iz Bugarske vijesti u zadnji sat vijesti dana vijesti iz današnje Bugarske vijesti Vijesti iz Bugarske blitz vijesti glavne vijesti najvažnije najkomentiranije najnovije vijesti vijesti o Boyku Borisovu vrijeme vijesti o koronavirusu vijesti o vremenu facebook youtube facebook instagram vijesti danas vijesti u zadnji čas vijesti danas današnje vijesti vijesti bg vijesti vodeće vijesti vruće vijesti bg vijesti stranica za vijesti sve vijesti vijesti bg vijesti u zadnji sat najnovije najnovije vijesti bg vijesti iz današnjeg dana vijesti danas vijesti iz zadnjeg sata najnovije vijesti današnje vijesti bg vijesti vijesti 24 sata vijesti bg novini vijesti iz svijeta ptica bg bivol bg bivol trud bg novini najnovije vijesti danas novinite bg vijesti zdravo bugarska politička stranka grb delyan peevski skandalozno Bugarska nacionalna televizija Slobodna Europa Televizijski skandal ekskluzivno tv uživo uživo upravo sada tv tv online tv program bg uživo sada tv vijesti online tv online uživo sud Burgas sud Okružni sud Burgas sud Burgas Okružni sud Burgas Okružni sud Burgas Žalbeni sud Burgas tužitelj Burgas Tužiteljstvo Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Glavni tužitelj Ivan Geshev Tužitelj Geshev Tsatsarov Ministarstvo unutarnjih poslova Burgas ODMR Burgas ODPR Burgas policija Okružna policija Burgas Tužitelj Burgas Tsatsarov SGS predmeti sud Varna predsjednik SGS sudske odluke o građanskim predmetima odluke o predmetima sud Plovdiv odluka sudskih odluka predmeti sud Varna kazneni predmeti odluke okružnog suda rad na sudu SGS predsjednik SGS suci Sofijski sud mjesto suci Plovdiv sud Plovdiv suci Plovdiv Vrhovni sud Inspektorat Vrhovnog suda Vrhovno sudbeno vijeće odvjetnik odvjetnik kazneni predmeti odvjetnik građanski predmeti odvjetnik bračni predmeti odvjetnik upravno kazneno pravo kazneni postupak građansko pravo građanski postupak upravno pravo ustavno pravo
