‘Izjavljujem da sam vlasnik 7 dionica Zagrebačke banke… Javno se obvezujem da ću sve iznad pokloniti vašem novinaru ako ovi moji navodi nisu istiniti, pa se nadam da će mu ovo biti dovoljan motiv da utvrdi istinite podatke’, napisao je šef DSV-a Darko Milković 8. srpnja 2026. Potvrda SKDD-a otkriva da je bahato lagao
Novinar Nacionala i supotpisnik ovog teksta Dragan Đurić poslao je sredinom prošlog tjedna Darku Milkoviću, jednom od najistaknutijih sudskih dužnosnika u Hrvatskoj, predsjedniku DSV-a i novoimenovanom zamjeniku predsjednice Vrhovnog suda, na potpis Ugovor o darovanju kojim bi mu Milković trebao darovati 658 dionica Zagrebačke banke koje Milković posjeduje, a koje u najvećoj mjeri nije unio u vlastitu imovinsku karticu.
Nakon što je Nacional otkrio da Darko Milković, šef Državnog sudbenog vijeća i zamjenik predsjednice Vrhovnog suda Mirte Matić, ima veći broj dionica koje nije upisao u imovinsku karticu, on je poslao ‘demanti’, ali ispostavilo se da je lagao – barem tako proizlazi iz registra Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (SKDD) Photo: Patrik Macek/PIXSELL, Nacional
Ugovor je za Đurića sastavio njegov odvjetnik, a sadržava pet članaka. U prvom članku tog ugovora se opisuje darovanje spomenutih dionica, a u drugom članku se konstatira da Đurić kao daroprimatelj sa zahvalnošću prima darovane mu dionice. U trećem članku tog ugovora stoji kako Milković kao darovatelj potpisom ugovora dozvoljava da se prijenos vrijednosnih papira iz prvog članka ovoga ugovora izvrši s njegova računa nematerijaliziranih vrijednosnih papira na račun nematerijaliziranih vrijednosnih papira daroprimatelja na temelju tog ugovora i to bez ikakvog daljnjeg pitanja ili suglasnosti Milkovića kao darovatelja. U četvrtom članku tog ugovora stoji da troškove njegove ovjere snosi Đurić kao daroprimatelj. U zaključnom, petom članku tog ugovora stoji da je sastavljen u dva istovjetna primjeraka od kojih Đurić kao daroprimatelj zadržava jedan, da jedan primjerak ostaje javnom bilježniku prilikom ovjere potpisa, dok Milković kao darovatelj preuzima jedan ovjeren preslik ovoga ugovora te ga u znak prihvata vlastoručno potpisuju ugovorne strane.
Darko Milković (desno) na službenom je memorandumu Državnog sudbenog vijeća ‘demantirao’ da ima više od sedam dionica Zabe, kao dokaz tome priložio je staru potvrdu iz 1997. i pritom se ‘svečano’ obvezao da će sav višak dionica, ukoliko ih pronađemo, darovati našem novinaru Draganu Đuriću (gore). Đurić je pronašao dokument SKDD-a koji ukazuje na to da je Milković lagao – stoga se sada očekuje ispunjenje Milkovićevog obećanja pa mu je Đurić poslao darovnicu koju bi ovaj trebao potpisati i prepisati Đuriću dionice Photo: Neva Žganec/PIXSELL, Saša Zinaja/Nfoto, Nacional
Milkoviću je Đurić taj ugovor poslao na potpis zbog nadmenog, bezobraznog i krajnje podcjenjivačkog pismenog dopisa koji je Milković poslao redakciji Nacionala, reagirajući na tekst u kojemu je početkom srpnja Nacional otkrio kako je Milković u svoju imovinsku karticu unio samo sedam dionica Zagrebačke banke, što ne odgovara istini, jer ih ima znatno više.
Milković je to samo nekoliko dana kasnije pismeno demantirao, a Nacional je taj njegov demanti nedugo potom objavio, ali ne u cijelosti, jer u svojoj službenoj prvoj verziji nije bio sastavljen u skladu sa Zakonom o medijima, te je tom prilikom izostavljen ključni dio tog demantija, u kojem Milković na službenom memorandumu s visine pokušava ismijati pisanje Nacionala, obvezujući se pritom da će potpisniku tog teksta, Nacionalovu novinaru Draganu Đuriću, darovati sav višak dionica Zagrebačke banke koji bi on eventualno posjedovao u odnosu na onih sedam koje je prijavio u svojoj imovinskoj kartici.
Potvrda SKDD-a otkriva laž Darka Milkovića, šefa DSV-a i zamjenika predsjednice Vrhovnog suda Mirte Matić, o broju dionica Zagrebačke banke koje je naveo u imovinskoj kartici
Nakon toga Nacional je dodatno kontaktirao izvor koji raspolaže s neposrednim saznanjima o dionicama Zagrebačke banke koje Milković posjeduje i pokušao dodatno provjeriti govori li Milković u svom demantiju istinu, jer bi se u protivnom taj demanti u kojem se obvezuje darovati sav višak svojih dionica u Zagrebačkoj banci prometnuo i u ultimativni test profesionalnog i moralnog kredibiliteta Darka Milkovića, predsjednika DSV-a i zamjenika predsjednice Vrhovnog suda.
Ubrzo se pokazalo da je Milković na službenom memorandumu Državnog sudbenog vijeća osobno potpisao neistinu vezanu uz broj dionica Zagrebačke banke koje posjeduje i sam sebe doveo u situaciju da, drži li do svoje pisane riječi, treba darovati te svoje dionice Nacionalovu novinaru Đuriću, koji mu je poslao na potpis Ugovor o darovanju.
Đurić je to učinio nedugo nakon što je Nacional prije nekoliko dana dobio na uvid dokument Središnjeg klirinškog depozitarnog društva koji jasno pokazuje da je Milković umišljajno lagao hrvatskoj javnosti o broju dionica Zagrebačke banke koje posjeduje i koje je prijavio u svojoj imovinskoj kartici, a tu je svoju laž poslao Nacionalu pismeno formuliranu na službenom memorandumu Državnog sudbenog vijeća i osobno je potpisao. Time se, blago govoreći, grubo ogriješio o smjernice za tumačenje i primjenu kodeksa sudačke etike.
Službeni dopis koji je Darko Milković poslao na memorandumu Državnog sudbenog vijeća Photo: Nacional
Radi se o presliku službenog prikaza broja dionica Zagrebačke banke koje Milković posjeduje i koje je otplatio. Uvid u taj dokument otkriva da Milković na dan 21. srpnja 2026. godine posjeduje 665 dionica Zagrebačke banke d.d., tržišne vrijednosti 14.962,50 eura. Milković je u svojoj imovinskoj kartici prijavio da posjeduje samo sedam dionica Zagrebačke banke.
Središnje klirinško depozitarno društvo je trgovačko društvo koje obavlja ključnu infrastrukturnu funkciju na hrvatskom tržištu kapitala.
Najjednostavnije rečeno, SKDD je središnji elektronički registar vrijednosnih papira u Hrvatskoj. U njegovu se sustavu vode podaci o izdavateljima, dionicama i drugim nematerijaliziranim vrijednosnim papirima, računima vrijednosnih papira te njihovim imateljima. Primjerice, u slučaju kupnje dionica Zagrebačke banke, dionice nisu fizički dokument. Vlasništvo se evidentira elektronički u sustavu depozitorija. SKDD, među ostalim, obavlja početno evidentiranje vrijednosnih papira, vodi račune nematerijaliziranih vrijednosnih papira na najvišoj razini te upravlja sustavom njihove namire. Također pruža usluge povezane s registrom dioničara i korporativnim akcijama. SKDD je jedini licencirani središnji depozitorij vrijednosnih papira u Hrvatskoj, a odobrenje za rad izdaje mu HANFA, koja ga i nadzire.
Drugim riječima, SKDD raspolaže podacima iz kojih se može utvrđivati tko je evidentiran kao imatelj pojedinih dionica. Upravo uvid u dokument SKDD-a demantira Milkovića.
Darko Milković, predsjednik najvažnije institucije sudbene vlasti koja imenuje suce i odlučuje o njihovim stegovnim postupcima, ima i striktnu obvezu po Zakonu o Državnom sudbenom vijeću pratiti i vjerodostojno popunjavanje imovinskih kartica svih sudaca u Hrvatskoj, pa se onda svakako tako treba odnositi i prema sadržaju vlastite imovinske kartice.
Dokument u posjedu Nacionala otkriva da se Milković ogriješio o taj zakon i unio pogrešan podatak da posjeduje samo sedam dionica Zagrebačke banke. Radilo bi se možda tek o sitnoj, bizarnoj i za Milkovića doduše krajnje indikativnoj laži, da se on nije pismeno obvezao darovati spomenute dionice, pokušavajući time ismijati i obezvrijediti pisanje Nacionala.
To je Nacionalu potvrdio i izvor koji o toj temi također ima neposredna saznanja, koji je o tomu rekao:
„Postoji bez sumnje dokaz da sudac Darko Milković posjeduje 665 dionica Zagrebačke banke. Nema samo sedam dionica koliko je prijavio u svojoj imovinskoj kartici, a da se to i dokaže dovoljno je pogledati u registar SKDD-a. Riječ je o redovnim dionicama Zagrebačke banke uvrštenim na redovito tržište Zagrebačke burze, kojima se aktivno trguje svakoga dana. Stoga je moguće dati i relativno točnu procjenu njihove trenutačne tržišne vrijednosti“.
E-mail kojim je novinar Nacionala Dragan Đurić tražio od šefa DSV-a Darka Milkovića da mu darovnicom prepiše sve svoje dionice Zagrebačke banke, izuzev njih sedam, što je broj dionica za koje je Milković i u e-mailu od 20. kolovoza 2026. tvrdio da su u njegovu vlasništvu Photo: Saša Zinaja/Nfoto i Nacional
Radi se o izvoru koji je još je 7. srpnja u Nacionalu prvi put osporio podatak iz imovinske kartice Darka Milkovića. Nacional je tada objavio tekst pod naslovom: „Imovinske kartice bude sumnju i na sukob interesa predsjednice Vrhovnog suda RH Mirte Matić i suca Vrhovnog suda i predsjednika DSV-a Darka Milkovića“.
Svega dan nakon toga, Milković je Nacionalu poslao demanti u kojem se obratio docirajući, podcjenjivačkim tonom nudeći, štoviše, potpisniku Nacionalova teksta da će mu darovati sav eventualni višak svojih dionica Zagrebačke banke. Milković je na memorandumu DSV-a u tom kontekstu napisao sljedeće:
”U članku objavljenom 7. srpnja 2026. u digitalnom obliku, odnosno 1. srpnja 2026. u tiskanom obliku, pod naslovom ‘IMOVINSKE KARTICE Bude sumnju i na sukob interesa predsjednice Vrhovnog suda RH Mirte Matić i suca Vrhovnog suda i predsjednika DSV-a Darka Milkovića’, objavljena je neistinita činjenica, pa ovim putem tražim na temelju članka 40. stavak 1. Zakona o medijima, da objavite ovaj ispravak na način propisan odredbama članka 41. stavak 1. i članka 42. istog Zakona. Nije točna informacija:
‘U imovinskoj kartici suca postoji drastičan nesklad između prijavljene imovine i ostvarenog prihoda: sudac je prijavio vlasništvo nad samo 7 redovnih dionica Zagrebačke banke d.d. (tržišne vrijednosti 700 EUR); istovremeno je prijavio neto prihod od dividende u iznosu od 819,00 EUR; budući da je službena dividenda iznosila 1,40 EUR po dionici, jednostavan izračun (819E/1,40E) dokazuje da sudac stvarno posjeduje 585 dionica; time je u službenom registru dioničara prikrio 98,8% svog dioničarskog portfelja i zatajio stvarnu tržišnu vrijednost imovine koja iznosi preko 11.000 EUR’.
‘Postoji bez sumnje dokaz da sudac Darko Milković posjeduje 665 dionica Zagrebačke banke. Nema samo sedam dionica koliko je prijavio u svojoj imovinskoj kartici, a dokaz je u registru SKDD-a’
Ove objavljene informacije nisu točne. Ne ulazeći u ‘neoborivu matematičku diskrepanciju’ kako ju je nazvao vaš novinar niti u vrstu dionica i visinu dividende po pojedinoj vrsti dionica – izjavljujem da sam vlasnik 7 dionica Zagrebačke banke d.d., (a što se novinar vrlo lako mogao uvjeriti da je zatražio podatke od Zagrebačke banke d.d. ili od ovlaštenog registra) i da sam za te dionice dobio dividendu u visini od 819 Eura.
Ujedno, ovim putem se javno obvezujem da ću sve iznad 7 dionica Zagrebačke banke d.d. (a prema vašem članku to bi bilo 578 dionica) pokloniti vašem novinaru ako ovi moji navodi nisu istiniti, pa se nadam da će mu ovo biti dovoljan motiv da utvrdi istinite podatke a ne da barata ‘matematičkom diskrepancijom”’.
Drugim riječima, predsjednik Državnog sudbenog vijeća i zamjenik predsjednice Vrhovnog suda na službenom memorandumu DSV-a javno se obvezuje nagraditi novinara Nacionala.
Darovnica kojom bi šef DSV-a Darko Milković svoj ‘višak’ dionica trebao prepisati novinaru Draganu Đuriću, ali se on ni nakon 10 dana nije na to očitovao Photo: Nacional
Izvor koji je Nacionalu omogućio uvid u dokument SKDD-a o broju dionica Zagrebačke banke u vlasništvu Darka Milkovića navodi kako se takvo javno obvezivanje suca Milkovića može protumačiti i kao hazardersko ponašanje najvišeg sudskog dužnosnika. Umjesto da potvrdi ili opovrgne navode dokazima i činjenicama, a prije nego što uputi traženje za ispravkom „neistinitih“ činjenica, Milković po navodima spomenutog izvora salonski ulazi u ”okladu” s novinarom služeći se službenim memorandumom one pravosudne institucije koja je zadužena za nadzor i kontrolu imovinskih kartica svih sudaca i pravosudnih dužnosnika s pozicije predsjednika te institucije.
Upravo takva reakcija Darka Milkovića po svemu sudeći potakla je izvor Nacionala da dostavi i dokaz da je u toj reakciji iznio neistinu. Taj je izvor svoju prvu procjenu broja dionica koje Milković ima u Zagrebačkoj banci iznio na temelju dodatnog prihoda koji je Milković ostvario od dividende na te dionice. Pa je tako procijenio da on posjeduje 585 dionica Zagrebačke banke. Dakle, osamdesetak dionica manje prije nego što je taj podatak provjerio i u SKDD-u, instituciji koja službeno vodi evidenciju o svim dioničarima svih tvrtki u Hrvatskoj.
Nacional je potom dodatno kontaktirao Milkovića i zamolio da pojasni svoj raniji neistiniti odgovor. Osim toga, s upitom Dragan Đurić, potpisnik prvog teksta Nacionala na koji je taj sudac neprimjereno reagirao, te supotpisnik ovog teksta, Darku Milkoviću je poslao i prijedlog spomenutog ugovora o darovanju njegovih dionica iznad onih sedam. Taj je prijedlog Milkoviću poslan dijelom i zbog smjernica za tumačenje i primjenu kodeksa sudačke etike.
A tim smjernicama propisano je: „Sudac mora očekivati da će njegovo ponašanje u obavljanju profesije, ali i privatno biti stalnim predmetom ocjenjivanja, kako od strane javnosti, tako i od strane privatnog kruga osoba u kojem se kreće“. Nadalje, člankom 8. Kodeksa sudačke etike navodi se i da je: „Sudac dužan obnašanjem sudačke dužnosti i aktivnostima izvan suda razvijati standarde ponašanja koji pridonose očuvanju ugleda i dostojanstva suda i sudačkog poziva”. Otvoreno je pitanje je li Milković, zamjenik predsjednice Vrhovnog suda i predsjednik DSV-a, u reakciji na tekst u Nacionalu poštovao to načelo.
Milković je potom Nacionalu odgovorio produbljujući kontroverzu. On je umjesto odgovora dostavio potvrdu Zagrebačke banke, izdanu 2. rujna 1997., da je upisan u knjizi dionica Zagrebačke banke kao vlasnik sedam dionica od broja 01239949 do 01239955.
Potvrda iz 1997. godine koju je Milković dostavio Nacionalu kao ‘dokaz’ da ima samo 7 dionica Photo: Nacional
Radi se o dokumentu koji pokazuje stanje njegovih dionica na taj dan. Međutim, to je stanje na dan 21. srpnja 2026. znatno drugačije i iznosi 556 dionica Zagrebačke banke.
Spomenuti izvor Nacionala dodaje:
„Pored toga što je Milković neistinito i netočno unio podatke o broju i tržišnoj vrijednosti dionica Zagrebačke banke koje ima u svojem vlasništvu, pored činjenice da nije prijavio povećanje u vrijednosti imovine veće od 13.000 eura, nije provjerio u uvidom u javni registar SKDD-a, na koje kao imatelj vrijednosnih papira, odnosno redovnih dionica Zagrebačke banke ima pravo, točan broj redovnih dionica koje ima u vlasništvu, već je ustrajao u svojim navodima kako je vlasnik 7 redovnih dionica Zagrebačke banke. Doduše u e-mailu, kojim se obratio Nacionalovu novinaru, ponovo tvrdi da raspolaže samo sa sedam dionica nudeći i potpisani dokument od službenika Zagrebačke banke da je kupio sedam dionica i da ih poslije više nije kupovao, ali taj je dokument iz 1997. Dakle, star je gotovo 30 godina”.
Postavlja se pitanje kako je moguće da u registru SKDD-a stoji da je broj dionica Darka Milkovića toliko različit od onoga što je on unio u svoju imovinsku karticu. Prema tumačenju jednog pravnog stručnjaka, dionice se mogu dobiti i kroz dokapitalizaciju, a ne samo neposrednim kupovanjem. Tako je Zagrebačka banka 7. veljače 2007. godine provela najveću dokapitalizaciju među hrvatskim bankama. Tada je bilo i službeno objavljeno da je „Uprava Zagrebačke banke 6. veljače 2007. sazvala Glavnu skupštinu Banke i Posebnu skupštinu imatelja povlaštenih dionica Banke, koje će se održati 21. ožujka 2007. i koje će odlučivati o povećanju kapitala Banke. Povećanje kapitala provest će se privatnim izdanjem 478.590 redovnih dionica“.
Osvrćući se na reakciju Darka Milkovića, Nacionalov izvor je ocijenio da se može zaključiti da kod zamjenika predsjednice Vrhovnog suda vlada kompletna pojmovna zbrka instrumenata tržišta kapitala.
„Ne razlikuje nominalnu i tržišnu vrijednost i načelo ‘fer tržišne vrijednosti’. Propisano je da se vrijednost imovine, a vrijednosni papiri, pa tako i dionice, jesu imovina, koji su uvršteni na uređeno tržište kapitala, koji su likvidni i kojima se aktivno trguje, iskazuje prema tržišnoj, a ne nominalnoj vrijednosti. Dakle, pored činjenice da je sudac Milković neistinito unio podatak o ukupnom broju dionica, a naveo je 7 redovnih dionica Zagrebačke banke, dok u stvarnosti ima u vlasništvu ima 665 redovnih dionica Zagrebačke banke, neistinito je unio podatak o tržišnoj vrijednosti predmetnih dionica da vrijede 700 eura. Njihova stvarna tržišna vrijednost na dan podnošenja imovinske kartice iznosila je 15.960 eura“, tvrdi ovaj upućeni sugovornik Nacionala koji posluje na tržištu dionica Zagrebačke burze.
Takav je profesionalni portret samog sebe prezentirao Darko Milković, koga je nedavno izabrana predsjednica Vrhovnog suda Mirta Matić postavila za svog zamjenika.
Milković je bio i sudac 13-članog Proširenog vijeća Vrhovnog suda koje je 27. svibnja ove godine donijelo odluku pretežito sukladnu interesima banaka, a ne građana, o samo djelomičnom obeštećenju klijenata banaka s konvertiranim kreditima u švicarskim francima. Priznato im je samo obeštećenja za zatezne kamate na preplaćene iznose, ali ne i puna restitucija, preplate i za glavnicu duga temeljem kolektivne presude pokojnog predsjednika Vrhovnog suda Radovana Dobronića od 4. srpnja 2013. godine. A puna restitucija je uobičajena u europskoj sudskoj praksi.
Milković se prema procjenama više izvora kao dioničar Zagrebačke banke trebao izuzeti od odlučivanja u tom predmetu, jer je i suvlasnik te financijske institucije koja je građanima ponudila toksični bankarski proizvod kroz dugoročne kredite u švicarskim francima. Ukupno 125.000 građana koji su sklopili ugovore o tim kreditima bacila je u dužničko ropstvo, od kojih je 55.000 potražilo spas kroz dodatke ugovora o konverziji, o čemu je 27. svibnja odlučivao i Milković.
‘Milkovićevo postupanje upućuje na izravnu namjeru obmane javnosti i sudbene uprave’
U pratećem dokumentu koji rekapitulira Milkovićev sukob interesa u predmetu švicarski franak, navodi se i sljedeće:
“1. Neoboriva matematička diskrepancija: U imovinskoj kartici suca postoji drastičan nesklad između prijavljene imovine i ostvarenog prihoda: sudac je prijavio vlasništvo nad samo 7 redovnih dionica Zagrebačke banke d.d. (tržišne vrijednosti 700 EUR); istovremeno je prijavio neto prihod od dividende u iznosu od 819 EUR; budući da je službena dividenda iznosila 1,40 EUR po dionici, jednostavan izračun (819€ / 1,40€) dokazuje da sudac stvarno posjeduje 585 dionica; time je u službenom registru dioničara prikrio 98,8% svog dioničkog portfelja i zatajio stvarnu tržišnu vrijednost imovine koja iznosi preko 11.000 EUR;
2. Izravan materijalni interes u bankarskom sektoru: Opisano postupanje upućuje na izravnu namjeru obmane javnosti i sudbene uprave. Iskazivanjem točnog iznosa dobiti (vjerojatno radi usklađenosti s poreznim evidencijama), ali namjernim umanjivanjem stvarnog broja redovnih dionica Zagrebačke banke d.d., sudac je aktivno stvarao privid neznatnog imovinskog interesa u toj kreditnoj instituciji. Svrha ovog prikrivanja bila je zadržavanje pozicije odlučivanja u predmetima u kojima ima prikriveni materijalni interes.
3. Procesna kompromitacija i kontinuitet saznanja
Sudac Milković je još od listopada 2023. godine (donošenjem rješenja Vrhovnog suda RH broj Rev 366/2023-3) bio potpuno svjestan da stranke njegovo vlasništvo redovnih dionica Zagrebačke banke d.d. smatraju zakonskom zaprekom za nepristrano suđenje. Unatoč tom saznanju, on nije postupio prema zakonskoj obvezi samoinicijativnog prijavljivanja izuzeća. Umjesto toga, u veljači 2026. podnio je nevjerodostojnu imovinsku karticu, a u ožujku 2026. prihvatio imenovanje u Prošireno vijeće od 13 sudaca u predmetu Rev 457/2026, koji se vodio protiv Erste&Steiermärkische Bank d.d..
4. Povreda načela objektivne nepristranosti (Teorija privida)
Budući da Prošireno vijeće Vrhovnog suda odlučuje o pravnim pitanjima i rješavanju neujednačene sudske prakse u bankarskim sporovima, standard nepristranosti mora biti postavljen najviše. Prema praksi Europskog suda za ljudska prava, čak i ako sudac nije subjektivno pristran, on se mora izuzeti ako vanjske, provjerljive činjenice (poput vlasništva dionica) kod prosječnog promatrača izazivaju opravdanu sumnju (“Justice must not only be done, it must also be seen to be done”).
I konačni zaključak:
Sudjelovanje suca koji je svjesno manipulirao o podacima vlasništva točnog broja redovnih dionica u svojoj imovinskoj kartici kako bi umanjio stvarnu ekonomsku povezanost s bankama, predstavlja netransparentno vođenje imovinske kartice i sukob materijalnih interesa te povredu članka 71. stavka 1. točke 7. Zakona o parničnom postupku. Njegov ostanak u Proširenom vijeću kontaminirao bi zakonitost, moralni autoritet i dignitet cjelokupne sudske prakse koju to vijeće uspostavlja.“
IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2026 2026-09-04 21:18:26
Zagreb, Split, Rijeka, Osijek, Zadar, Slavonski Brod, Pula, Sesvete, Karlovac, Varaždin, Šibenik, Sisak, Velika Gorica, Vinkovci, Vukovar, Dubrovnik Najnovije vijesti Svjetske vijesti Vijesti iz zemalja Najvažnije vijesti najnovije vijesti najvažnije najnovije vijesti dana Sudac Petar Nizamov Perje Petar Nizamov- Perje Pravda bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia istraga Burgas vijesti iz Bugarske vijesti u zadnji sat vijesti dana vijesti iz današnje Bugarske vijesti Vijesti iz Bugarske blitz vijesti glavne vijesti najvažnije najkomentiranije najnovije vijesti vijesti o Boyku Borisovu vrijeme vijesti o koronavirusu vijesti o vremenu facebook youtube facebook instagram vijesti danas vijesti u zadnji čas vijesti danas današnje vijesti vijesti bg vijesti vodeće vijesti vruće vijesti bg vijesti stranica za vijesti sve vijesti vijesti bg vijesti u zadnji sat najnovije najnovije vijesti bg vijesti iz današnjeg dana vijesti danas vijesti iz zadnjeg sata najnovije vijesti današnje vijesti bg vijesti vijesti 24 sata vijesti bg novini vijesti iz svijeta ptica bg bivol bg bivol trud bg novini najnovije vijesti danas novinite bg vijesti zdravo bugarska politička stranka grb delyan peevski skandalozno Bugarska nacionalna televizija Slobodna Europa Televizijski skandal ekskluzivno tv uživo uživo upravo sada tv tv online tv program bg uživo sada tv vijesti online tv online uživo sud Burgas sud Okružni sud Burgas sud Burgas Okružni sud Burgas Okružni sud Burgas Žalbeni sud Burgas tužitelj Burgas Tužiteljstvo Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Glavni tužitelj Ivan Geshev Tužitelj Geshev Tsatsarov Ministarstvo unutarnjih poslova Burgas ODMR Burgas ODPR Burgas policija Okružna policija Burgas Tužitelj Burgas Tsatsarov SGS predmeti sud Varna predsjednik SGS sudske odluke o građanskim predmetima odluke o predmetima sud Plovdiv odluka sudskih odluka predmeti sud Varna kazneni predmeti odluke okružnog suda rad na sudu SGS predsjednik SGS suci Sofijski sud mjesto suci Plovdiv sud Plovdiv suci Plovdiv Vrhovni sud Inspektorat Vrhovnog suda Vrhovno sudbeno vijeće odvjetnik odvjetnik kazneni predmeti odvjetnik građanski predmeti odvjetnik bračni predmeti odvjetnik upravno kazneno pravo kazneni postupak građansko pravo građanski postupak upravno pravo ustavno pravo
