iustitia.bg
U jednoj od najupečatljivijih priča o sumnji na prijevaru, slučaj iz Lovrečice otvara pitanje kako su ranjive osobe ostale bez vrijedne imovine.
Koncem devedesetih u Lovrečicu pokraj Umaga dolazi Tadija Šarac, povratnik iz njemačkog Mannheima, rodom iz Tomislavgrada. Nedugo nakon dolaska u Istru uspostavlja kontakt s obitelji Visintin – majkom Šimicom i kćeri Cvitom. Obje su, prema dostupnim nalazima, imale ozbiljne intelektualne poteškoće; sudski vještak Aldo Radoš još je 2004. utvrdio da je Cvita od rođenja teško intelektualno oštećena, dok je njezina majka bila nepismena, neobrazovana i tijekom života ograničenih mentalnih kapaciteta, piše Dražen Majić na portalu Istra24.
Nakon smrti Šimičina supruga Remigija, Šarac im se približava kroz niz svakodnevnih usluga, vozeći ih liječniku i u kupnju. U to vrijeme njihova kuća nalazila se kao jedini objekt na širem području, okružena velikim parcelama izuzetno vrijednog građevinskog zemljišta uz more.
U razdoblju od 2002. do 2003. godine Šarac sa Šimicom i Cvitom sklapa više ugovora kojima na sebe prenosi preko 30 tisuća četvornih metara atraktivnog zemljišta. Iako je formalno ugovorena cijena iznosila 2,8 milijuna kuna, bila je znatno niža od tadašnje tržišne vrijednosti, a obitelj tvrdi da im je stvarno isplaćeno svega 110 tisuća kuna, u što su uključeni i troškovi namještaja te grobnog mjesta. Nepismena Šimica dokumente je ovjeravala otiskom palca, potvrđujući da joj je novac isplaćen unaprijed.
‘Nisu bile svjesne da su prenijele i vlasništvo nad kućom u kojoj žive’
Većinu zemljišta Šarac ubrzo preprodaje po višestruko većim cijenama, dok na jednoj parceli podiže objekt s 12 apartmana i kapelicom. Iako je građevinska dozvola predviđala samo četiri stana, dodatne dvije etaže naknadno su legalizirane 2013. godine. Najdramatičnije je što žene, prema navodima, nisu bile svjesne da su prenijele vlasništvo i nad kućom u kojoj žive – tko bi, naime, zdrave pameti prodao vlastiti dom i ostao bez krova nad glavom, pita se novinar portala Istra24.
Foto: Istra24
Na susjednoj parceli Šarac je vrlo brzo sagradio kuću s 12 apartmana. Foto: Istra24
Tijekom kasnijih sudskih postupaka Šarac iznosi međusobno proturječne iskaze. Godine 2008. tvrdi da je novac brojao pred javnim bilježnikom, dok 2012. navodi da je isplate vršio navečer, u kući i bez svjedoka. Na upozorenje sutkinje Margarete Vivode da su mu izjave neusklađene, odgovara kako ga je “krivo shvatila”. Pred sudom odbija pojasniti podrijetlo novca, banke iz kojih je dolazio ili račune s kojih su obavljene transakcije. Unatoč tome, Općinsko državno odvjetništvo u Bujama odbacuje prijavu za lažno svjedočenje uz obrazloženje da njegov iskaz nije bio “objektivno lažan” jer navodno nije bio svjestan da laže.
Što je Šarac izjavljivao u medijima ‘Cvita je novac bezglavo trošila ganjajući muškarce po Bujštini’
Istodobno, u medijskim istupima Šarac navodi da je u Istru stigao s investicijama vrijednim 20 milijuna maraka, dok za Cvitu tvrdi da je novac “bezglavo potrošila ganjajući muškarce po Bujštini“. Čak izjavljuje kako su mu se žalile na nestanak novca pa im je “velikodušno” ugradio sef u kuću koju im je u isto vrijeme oduzimao.
Sutkinja Vivoda 2016. godine u prvostupanjskom postupku proglašava ugovore ništetnima, no viši sudovi kasnije preinačuju tu odluku. Unatoč vještačenjima koja potvrđuju intelektualna oštećenja, hrvatsko pravosuđe zaključuje da je sve provedeno zakonito. Ugovore su sastavljali odvjetnici, među njima i Mario Manojlović, koji je na sudu izjavio da “nije primijetio ništa čudno”, dok je Šarca zastupao Ivan Milanović, bivši čelnik istarskog pravosuđa. Upravo nakon njegova uključivanja, otisak palca – koji sud u Bujama u početku nije prihvaćao – odjednom postaje valjan dokaz.
Sud je prihvatio Cvitin otisak prsta kao valjani dokaz potpisa. Foto: Istra24
Deložaciju obitelji spriječili mještani
Slučaj kulminira pokušajem deložacije Cvite, njezina supruga Stjepana Liščevića i njihovo dvoje maloljetne djece. Prije toga obitelji su isključeni struja i voda, a susjedi tvrde da je Šarac više puta rezao kablove kojima su ih pokušavali privremeno priključiti. Iako je presuda iz 2019. predviđala iseljenje samo supruga, sudac Alen Barbić i savjetnica Ivana Liović neposredno prije ovrhe odlučuju da se iz kuće mora iseliti cijela obitelj.
Provedbu ovrhe u posljednji trenutak sprječavaju mještani Lovrečice koji, uz podršku lokalnog svećenika, vlastitim tijelima blokiraju pristup policiji.
U slučaj se potom uključuje i pravobranitelj za osobe s invaliditetom, dok policija istražuje prijave da je Šarac prosvjednicima upućivao prijetnje ubojstvom. Mještani poručuju da je sustav zakazao, ali da Lovrečica svoju Cvitu neće prepustiti, zaključuje Istra24.
PRIJETNJA DELOŽACIJOM Susjed preuzeo kuću i zemljište osobama s invaliditetom. Sud prihvatio otisak prsta kao potpis 2026 IUSTITIA.BG – Investigations 2009-2026 2026-04-27 21:04:36 Zagreb, Split, Rijeka, Osijek, Zadar, Slavonski Brod, Pula, Sesvete, Karlovac, Varaždin, Šibenik, Sisak, Velika Gorica, Vinkovci, Vukovar, Dubrovnik Najnovije vijesti Svjetske vijesti Vijesti iz zemalja Najvažnije vijesti najnovije vijesti najvažnije najnovije vijesti dana Sudac Petar Nizamov Perje Petar Nizamov- Perje Pravda bg iustitia.bg iustitia iusticia usticia istraga Burgas vijesti iz Bugarske vijesti u zadnji sat vijesti dana vijesti iz današnje Bugarske vijesti Vijesti iz Bugarske blitz vijesti glavne vijesti najvažnije najkomentiranije najnovije vijesti vijesti o Boyku Borisovu vrijeme vijesti o koronavirusu vijesti o vremenu facebook youtube facebook instagram vijesti danas vijesti u zadnji čas vijesti danas današnje vijesti vijesti bg vijesti vodeće vijesti vruće vijesti bg vijesti stranica za vijesti sve vijesti vijesti bg vijesti u zadnji sat najnovije najnovije vijesti bg vijesti iz današnjeg dana vijesti danas vijesti iz zadnjeg sata najnovije vijesti današnje vijesti bg vijesti vijesti 24 sata vijesti bg novini vijesti iz svijeta ptica bg bivol bg bivol trud bg novini najnovije vijesti danas novinite bg vijesti zdravo bugarska politička stranka grb delyan peevski skandalozno Bugarska nacionalna televizija Slobodna Europa Televizijski skandal ekskluzivno tv uživo uživo upravo sada tv tv online tv program bg uživo sada tv vijesti online tv online uživo sud Burgas sud Okružni sud Burgas sud Burgas Okružni sud Burgas Okružni sud Burgas Žalbeni sud Burgas tužitelj Burgas Tužiteljstvo Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Ured okružnog tužiteljstva Burgas Glavni tužitelj Ivan Geshev Tužitelj Geshev Tsatsarov Ministarstvo unutarnjih poslova Burgas ODMR Burgas ODPR Burgas policija Okružna policija Burgas Tužitelj Burgas Tsatsarov SGS predmeti sud Varna predsjednik SGS sudske odluke o građanskim predmetima odluke o predmetima sud Plovdiv odluka sudskih odluka predmeti sud Varna kazneni predmeti odluke okružnog suda rad na sudu SGS predsjednik SGS suci Sofijski sud mjesto suci Plovdiv sud Plovdiv suci Plovdiv Vrhovni sud Inspektorat Vrhovnog suda Vrhovno sudbeno vijeće odvjetnik odvjetnik kazneni predmeti odvjetnik građanski predmeti odvjetnik bračni predmeti odvjetnik upravno kazneno pravo kazneni postupak građansko pravo građanski postupak upravno pravo ustavno pravo
